Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Карагай ДД.ММ.ГГГГ

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В., 

при секретаре Носковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО13, ФИО12, ФИО1, ФИО14, Публичному акционерному обществу «Нефтяная компания ЛУКОЙЛ», обществу с ограниченной ответственностью «Регистратор «Гарант» о признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО13, ФИО12, ФИО1, ФИО14, Публичному акционерному обществу «Нефтяная компания ЛУКОЙЛ», Обществу с ограниченной ответственностью «Регистратор «Гарант» о признании права собственности в порядке наследования на пять акций «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» общей номинальной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ, учтенных в реестре владельцев именных ценных бумаг ПАО «Нефтянная компания «ЛУКОЙЛ» на лицевом счете на имя ФИО2 со всеми начисленными на них дивидендами и процентами в порядке полученного наследства по закону.

Требования мотивирует тем, что истец являлась супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является наследником первой очереди, вступила в наследство на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с двумя холодными пристроями, земельный участок и денежные вклады. При этом, на момент вступления в наследство забыли про акции ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» принадлежавшие ФИО2, которые в наследственную массу не включили. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» в судебное заседание своего представителя не направил, прислал отзыв на иск, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в удовлетворении исковых требований отказать, так как ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» является ненадлежащим ответчиком по делу. 

Ответчик ООО «Регистратор «Гарант» в судебное заседание своего представителя не направил, прислал отзыв на иск, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в удовлетворении исковых требований отказать, так как ООО «Регистратор «Гарант» является ненадлежащим ответчиком по делу. 

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась, представила отзыв с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Ответчик ФИО12, в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила отзыв с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явилась, представила отзыв с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Третье лицо - Нотариус Карагайского нотариального округа ФИО15 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, на удовлетворении исковых требований не возражала.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации(п.4).

В силу ст.1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена соответствующая запись за №, после регистрации брака присвоена фамилия жене ФИО19(л.д.

<

данные изъяты>).Как следует из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д.

<

данные изъяты>

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ жена ФИО4 и сын ФИО12 вступили в наследство, открывшееся после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>; право на денежные средства, размещенные на вкладе хранящемся в ПАО «Сбербанк» и компенсации к ним(л.д.

<

данные изъяты> 

Как следует из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданном на имя ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом является ФИО2, мать – ФИО4(л.д.

<

данные изъяты>). 

Из свидетельства о рождении, выданном на имя ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что его матерью является ФИО4, отцом – ФИО2(л.д.

<

данные изъяты>

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданном на имя ФИО6, следует, что ее матерью является ФИО4, отцом – ФИО2(л.д.

<

данные изъяты>

Из свидетельства о рождении, выданном на имя ФИО5, выданном ДД.ММ.ГГГГ следует, что ее матерью является ФИО4, отцом – ФИО2(л.д.

<

данные изъяты>).

В соответствии со свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, заключила брак с ФИО7, актовая запись о заключении брака №, после чего жене была присвоена фамилия ФИО20(л.д.

<

данные изъяты>).

Как следует из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО9, актовая запись о заключении брака № после чего жене была присвоена фамилия ФИО21(л.д.

<

данные изъяты>

В соответствии со справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, запись акта о заключении брака №, после чего жене присвоена фамилия ФИО22(л.д.

<

данные изъяты>

Как следует из справки нотариуса Карагайского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заводилось наследственное дело №. Наследниками по закону являются: жена ФИО4, сын ФИО12. Указанным наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях(л.д.

<

данные изъяты>

Исходя из заявлений нотариусу Карагайского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 и ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ на наследство после смерти ФИО2 не претендуют(л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно информаций ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, рыночная цена одной акции ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно данным ПАО Московская биржа, составила 

<

данные изъяты> рублей; акционеру ФИО2 начислялись дивиденды(л.д.

<

данные изъяты>).

Исходя из сведений ООО «Регистратор «Гарант» от ДД.ММ.ГГГГ, из реестра владельцев именных ценных бумаг ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имеет на своем счете пять акций обыкновенных именных номинал 

<

данные изъяты> рублей, гос.рег.№

Между тем, суд считает, что доводы ответчиков о том, что ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» и ООО «Регистратор «Гарант» являются ненадлежащими ответчиками подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно ст.43 ГПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. 

Исходя из положений п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В связи с чем, суд полагает необходимым признать ненадлежащими ответчиками Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ», Общество с ограниченной ответственностью «Регистратор «Гарант» и заменить их на третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Таким образом, учитывая, что истец ФИО4В вступила в наследство, открывшееся после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в силу ст.1152 ГК РФ она приняла и все причитающееся ей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО4 о признании за ней права собственности в порядке наследования на пять именных акций ПАО «Нефтяная компания ЛУКОЙЛ» общей номинальной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ, учтенных в реестре владельцев именных ценных бумаг ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» на лицевом счете на имя ФИО2 со всеми начисленными на них дивидендами, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить. 

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на пять именных акций ПАО «Нефтяная компания ЛУКОЙЛ», учтенных в реестре владельцев именных ценных бумаг ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» на лицевом счете на имя ФИО2 со всеми начисленными на них дивидендами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Политов