Дело № 1-81/2024

УИД 91RS0010-01-2024-000269-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2024 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Никишенко Т.Н.,

при секретаре - Беловой Т.В.,

с участием: 

государственного обвинителя - заместителя Крымского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Бармина В.Д.,

защитника – адвоката Смульского П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 31 минуты, у ФИО1, в ходе общения с гражданкой «Свидетель №5», действующей в качестве покупателя в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого сотрудниками ОУР ЛОП на 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, реализуя который, ФИО1, договорился о передаче гражданке «Свидетель №5» наркотического средства «метадон» (фенадон, долофин), в значительном размере, за денежные средства в сумме 2000 рублей, назначив ей встречу ДД.ММ.ГГГГ, примерно на 15 часов 00 минут на перроне станции Красноперекопск ФГУП «Крымская железная дорога», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 57 минут, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, с целью получения максимальной финансовой и иной не материальной выгоды, осознавая латентную потребность и спрос на наркотические вещества, в среде лиц, допускающих их немедицинское потребление, осознавая возможные масштабы преступной деятельности, располагая сведениями об источнике их приобретения и имея возможность их приобретения, для последующей реализации, в целях извлечения максимальной финансовой выгоды и иной не материальной выгоды, находясь на перроне станции Красноперекопск ФГУП «Крымская железная дорога», расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл - продал «Свидетель №5», действующей в качестве покупателя в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого сотрудниками ОУР ЛОП на 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте, за денежные средства в сумме 2000 рублей, бумажный сверток с порошкообразным веществом, массой 0,28 г., содержащий в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). 

В этот же день, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут, гражданка «Свидетель №5», действующая в качестве покупателя в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве «покупателя», находясь в служебном помещении административного здания станции Красноперекопск ФГУП «Крымская железная дорога» по адресу: 

<

адрес>, приобретенный у ФИО1 бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,28 г., которое согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), добровольно выдала сотрудникам ЛОП на 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте.

Наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Раздел наркотические средства). 

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,28 г., которое ФИО1 незаконно сбыл «Свидетель №5», относится к значительному размеру. 

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной 

<

адрес> отделом ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании государственный обвинитель - заместитель Крымского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Бармин В.Д. и защитник – адвокат Смульский П.А. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью не возражали.

Законный представитель обвиняемого ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явилась по состоянию здоровью, направила письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи со смертью сына, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Выслушав доводы прокурора, защитника, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу Постановления Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П признаны взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Согласно ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Обвиняемый ФИО1 о своей невиновности на предварительном следствии не заявлял, его мать ФИО2 не настаивает на реабилитации ФИО1 и рассмотрении уголовного дела по сути, иных оснований для реабилитации ФИО1 согласно материалам дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для продолжения судебного разбирательства по уголовного делу и полагает необходимым производство по уголовному делу прекратить по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Смульскому П.А. необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,24 г. (с учетом израсходованного 0,02 г вещества в поступившем на исследование виде в процессе исследования, с учетом израсходованного 0,02 г вещества в поступившем на экспертизу виде в процессе экспертизы), переданное в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП на 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить;

- оптический диск «Рег. №с от 20.11.2023», который хранится в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ,; заявление гражданки «Свидетель №5» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1-м листе формата А4; акт вручения аудио-видео оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1-м листе формата А4; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, которое выполнено на 1-м листе формата А-4; постановление о проведении проверочной закупки № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1-м листе формата А4; акт вручения денежных купюр, необходимых для проведения оперативно — розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических и психотропных веществ, ядовитых и сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на 1-м листе формата А-4; светокопия денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 1-м листе формата А4; акт личного досмотра после проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 1-м листе формата А-4; акт личного досмотра до проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 1-м листе формата А-4; акт добровольной выдачи наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ, приобретенных при проведении оперативно - розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 1-м листе формата А-4; акт выдачи аудио-видео оборудования от выполненный на 1-м листе формата А4; акт личного досмотра до проведени ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 1-м листе формата А-4: рапорт на проведение ОРМ «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1-м листе формата А4; постановление о проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» №; рапорт о результатах проведения «ОРМ» «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1-м листе формата А4; рапорт о результатах проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 1 -м листе формата А4; акт отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 4х листах формата А-4; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте (в рамках ДОУ №), которые хранятся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Смульскому П.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток через Красноперекопский районный суд Республики Крым. 

Судья: Т.Н. Никишенко