№1-386/2025

УИД 30RS0001-01-2025-007408-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 6 октября 2025 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО4, 

с участием государственного обвинителя ФИО5, 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника, адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению 

ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, неработающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, пер. Березовский, 

<

адрес>А, ранее судимой

ДД.ММ.ГГГГ Харабалинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 220 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, 

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 220 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 9 месяцев 24 дня, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, при неустановленных обстоятельствах, неустановленным способом, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения, хранения в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, незаконно приобрела у неустановленного лица (в отношении, которого в отдельное производство выделен материал процессуальной проверки), сильнодействующее вещество - прегабалин массой не менее 45, 22 гр., которое с этого времени стала незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, пер. Березовский, 

<

адрес>А, в целях последующего незаконного сбыта третьим лицам, распространив сведения об имеющихся у неё сильнодействующих веществах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, была задержана сотрудниками полиции, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, пер. Березовский, 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащееся в 119 капсулах, массами по 0,38 г, общей массой 45,22 г, которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, виновной себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимая понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение по ч. 1 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации как обоснованное.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимой, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в указании способа совершения преступления и мест его совершения, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими обстоятельствами является удовлетворительная характеристика, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ребенка и матери подсудимой, оказание материальной помощи матери, являющейся многодетной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное преступление средней тяжести (неотбый срок наказания по приговору Харабалинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа составляет 220 000 рублей, лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 год 3 месяца 2 дня), вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающее наказание обстоятельство, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой и достижения иных целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, без изоляции ее от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд не применяет положения ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания» отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка. При разрешении указанного вопроса суд принимает во внимание сведения о личности, поведении, в том числе в период отбывания наказания, об условиях жизни лица и его семьи, о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие.

Сам по себе факт наличия у ФИО1 ребенка безусловным основанием для отсрочки назначенного наказания на основании ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не является.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, поведение ФИО1 после совершения преступления, суд приходит к выводу, что применением положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет соответствовать интересам малолетнего ребенка ФИО1

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует определить в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу передать в распоряжение органа расследования, в производстве которого находятся выделенные материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, и наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 220 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 8 месяцев 28 дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Осужденной ФИО1 по вступлении приговора в законную силу следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК Российской Федерации.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время самостоятельного следования ее в колонию из расчета один день за один день.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу передать в распоряжение органа расследования, в производстве которого находятся выделенные материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам.

Получатель денежных средств: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***> КПП 301501001 Банк: Отделение 

<

адрес> БИК Банка:011203901 Расчетный счет: 03№ Единый казн. Счет: 40№ ОКТМО - 

<

адрес> 12701000 Лицевой счет: 

<

***> КБК 18№. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья О.А. Иванова