Дело №2-1147/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тамбов 20 июня 2019 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Е.Н.

с участием помощника прокурора прокуратуры Тамбовского района Тамбовской области ФИО1

при секретаре Катичевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тамбовской области к ФИО2 о взыскании ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тамбовской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 в период с 01 октября 2016 года по 14 марта 2018 года проходил службу в должности младшего инспектора группы оперативного реагирования отделения организации службы ОМОН отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

30 января 2018 года около 21 часа в нерабочее время ФИО2 причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности заместителю командира оперативной роты ОМОН отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО3.

19 марта 2018 года между отделом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тамбовской области и Тамбовским областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская клиническая больница имени Архиепископа Луки г.Тамбова» заключен государственный контракт №3 об оказании медицинских услуг личному составу (военнослужащим и сотрудникам) отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тамбовской области и подчиненной организации.

ФИО3 были оказаны медицинские услуги, связанные с получением телесного повреждения, в сумме 45 635 рублей.

В досудебном порядке возместить ущерб, причиненный Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тамбовской области, ФИО2 отказался.

С момента производства оплаты по платежному поручению истцом начислены проценты в размере 3 408 рублей 56 копеек за период с 26 апреля 2018 года по 24 апреля 2019 года.

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тамбовской области просит взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тамбовской области ущерб в размере 45 635 рублей. 

Кроме того, Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тамбовской области просит взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 408 рублей 56 копеек за период с 26 апреля 2018 года по 24 апреля 2019 года, а также с 25 апреля 2019 года проценты за пользование чужими денежными средства на денежную сумму 45 635 рублей, подлежащие взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, по день уплаты этих средств истцу.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что условиями ответственности за причинение вреда являются противоправность поведения причинителя вреда, наступление вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

30 января 2018 года в нерабочее время, не при исполнении служебных обязанностей, ФИО2 причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности заместителю командира оперативной роты ОМОН Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО3

Противоправность поведения установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращено за примирением сторон, то есть по не реабилитирующим основаниям.

Причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом нашла свое подтверждение материалами дела. Прямой действительный ущерб также подтверждается письменными доказательствами по делу.

Ущерб был возмещен за счет средств федерального бюджета в полном объеме.

На основании ст.ст.1064, 1081 ГК РФ просила взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тамбовской области ущерб в размере 45 635 рублей. 

Кроме того, просила взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 408 рублей 56 копеек за период с 26 апреля 2018 года по 24 апреля 2019 года, а также с 25 апреля 2019 года проценты за пользование чужими денежными средства на денежную сумму 45 635 рублей, подлежащие взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, по день уплаты этих средств истцу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он не должен нести ответственность по возмещению ущерба Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тамбовской области на сумму 45 635 рублей, поскольку медицинская помощь оказывается бесплатно. Он уплачивает налоги, которые также идут на здравоохранение, то есть поступают в федеральный бюджет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - ФИО3 в судебном заседании решение вопроса по данному спору отнес на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора прокуратуры Тамбовского района Тамбовской области ФИО1, полагавшей в удовлетворении исковых требований Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тамбовской области отказать, поскольку ущерб причинен не при исполнении служебных обязанностей и к данным правоотношениям п.1 ст.1081 ГК РФ применению не подлежит, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ФИО2 в период с 01 октября 2016 года по 14 марта 2018 года проходил службу в должности младшего инспектора группы оперативного реагирования отделения организации службы ОМОН отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Приказом командира ОМОН отдела Росгвардии по Тамбовской области от 14 марта 2018 года №14 дсп - л/с старший прапорщик полиции ФИО2 был уволен по п.4 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.

Среднемесячный доход ФИО2 составил 52 717 рублей 90 копеек, что подтверждается расчетом за период сентябрь 2017 года - март 2018 года.

Судом также установлено, что 30 января 2018 года около 21 часа в нерабочее время ФИО2, имея при себе самозарядный нарезной охотничий карабин марки «Вепрь-308», в результате неосторожного обращения с оружием, не проявив должной внимательности и осмотрительности, причинил телесные повреждения заместителю командира оперативной роты ОМОН отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тамбовской области ФИО3, в виде огнестрельного сквозного ранения правого бедра в верхней трети, с повреждением поверхностей бедренной вены и ветви поверхностной бедренной артерии, осложнившееся открытым многооскольчатым переломом диафиза правого бедра в средней трети со смещением отломков, огнестрельного сквозного ранения мягких тканей левого бедра в средней трети, расценивающихся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

По данному факту проводилась служебная проверка, что подтверждается заключением по результатам служебной проверки от 14 марта 2018 года.

Указанные действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.118 УК РФ - как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области от 05 июня 2018 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 было прекращено в связи с примирением сторон.

Судом также установлено, что 19 марта 2018 года между отделом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тамбовской области и Тамбовским областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская клиническая больница имени Архиепископа Луки г.Тамбова» заключен государственный контракт №3 об оказании медицинских услуг личному составу (военнослужащим и сотрудникам) отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тамбовской области и подчиненной организации. Срок оказания услуг - с 01 января 2018 года по 25 декабря 2018 года.

В соответствии с государственным контрактом №3 от 19 марта 2018 года Тамбовским областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская клиническая больница имени Архиепископа Луки г.Тамбова» были оказаны платные медицинские услуги на общую сумму 94 572 рубля, что подтверждается счетом №201 от 20 марта 2018 года, актом оказанных услуг к счету №201 от 20 марта 2018 года.

Оплата за медицинские услуги по государственному контракту №3 от 19 марта 2018 года в сумме 94 572 рублей была произведена по платежному поручению №520252 от 26 апреля 2018 года.

Как следует из реестра оказанных услуг ФИО3 были оказаны медицинские услуги, связанные с получением телесного повреждения, в сумме 45 635 рублей.

Суд учитывает, что для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

Статьей 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии противоправности деяния и вины лица в причинении вреда.

Материалами дела доказано, что ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб, факт причинения вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда установлены. 

В досудебном порядке ущерб возмещен не был.

Доводы ответчика о том, что он не должен нести ответственность по возмещению ущерба, поскольку медицинская помощь оказывается бесплатно, судом отклоняются. 

В соответствии с государственным контрактом №3 от 19 марта 2018 года Тамбовским областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская клиническая больница имени Архиепископа Луки г.Тамбова» были оказаны платные медицинские услуги.

Ущерб был возмещен за счет средств федерального бюджета в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, поскольку за счет средств федерального бюджета была выплачена денежная сумма в размере 45 635 рублей вследствие причинения вреда здоровью ФИО3, то государству был причинен ущерб на данную сумму, в связи с чем, денежные средства в размере 45 635 рублей подлежат возмещению за счет ответчика в порядке регресса.

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного ответчиком, с учетом его имущественного положения, судом не усматривается.

Что касается требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими средствами в порядке ст.395 ГК РФ, то они удовлетворению не подлежат. 

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими средствами в данном случае не имеется. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тамбовской области к ФИО2 о взыскании ущерба подлежат удовлетворению в части.

Суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тамбовской области ущерб в размере 45 635 (сорок пять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тамбовской области суд считает отказать.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 569 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тамбовской области к ФИО2 о взыскании ущерба - удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тамбовской области ущерб в размере 45 635 (сорок пять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тамбовской области - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 569 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: 24 июня 2019 года. 

Федеральный судья: Е.Н. Ситникова