Дело № 2-1608/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

16 мая 2017 года г. Екатеринбург 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Царегородцевой Л.Л., 

при секретаре Журба М.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Уралгазремонт» о взыскании задолженности по договору подряда, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Уралгазремонт» о взыскании задолженности по договору подряда № *** от ***. 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. 

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда города Екатеринбурга от 14.03.2017 общество с ограниченной ответственностью «Уралгазремонт» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». 

Согласно статье 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. 

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку ответчик общество с ограниченной ответственностью «Уралгазремонт» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, соответственно, требования истцом могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в Арбитражный суд, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-1608/2017 по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Уралгазремонт» о взыскании задолженности по договору подряда. 

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Л.Л. Царегородцева