по делу № 1-78/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 19 мая 2017 года

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края 

Распопов К.Г.,

при секретаре Суторминой А.В.,

с участием государственного обвинителя Басацкого А.В.,

защитника Привалова А.М.,

представившей удостоверение № 1762, ордер № 887191,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия и незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах: 

В октябре 2014 года, ФИО1 находясь на городской свалке,0 обнаружил отрезок шестигранной трубки с прорезями по бокам, после чего у него возник преступный умысел на незаконное изготовление оружия, принеся отрезок трубки в свое домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в период с октября 2014 г. по февраль 2017 года, 

<

данные изъяты>, изготовил согласно заключению баллистической экспертизы № от 20.03.2017 г. гладкоствольное огнестрельное оружие, пригодное для производства выстрелов патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения.

Он же ФИО1 в период времени с октября 2014 г. по февраль 2017 г., изготовленное в своём домовладении по адресу: 

<

адрес> из обнаруженного им отрезка шестигранной трубки с прорезями, 

<

данные изъяты> самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие, которое согласно заключению баллистической экспертизы № от 20.03.2017 г. является пригодным для производства выстрелов патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, незаконно хранил на территории своего домовладения 

<

адрес> с октября 2014 г. до 16 часов 40 минут 13.03.2017 г., когда самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным признал себя полностью в совершенных преступлениях, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данные преступления предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения уголовного дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ч.ч. 1-4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконные хранение огнестрельного оружия.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 223 УК РФ, так как он совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия. 

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, по месту жительства характеризуемого посредственно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.222 и ч.1 ст.223 УК РФ, 

но не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

-полиэтиленовый пакет, в котором находится самодельный гладкоствольный пистолет, опечатанный биркой «Вещественное доказательство к заключению эксперта № от 20.03.2017 г.» с подписью эксперта - подлежит уничтожению. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч.1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание :

-по ч.1 ст. 222 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа;

-по ч.1 ст. 223 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 своевременно явиться для постановки на учет в УИИ по Курганинскому району, регулярно являться для регистрации согласно установленного графика, не менять постоянного места жительства без ее уведомления, запретить покидать пределы территории Курганинского района без уведомления УИИ, запретить появление в общественных увеселительных и питейных заведениях, в период с 22.00 до 6.00 следующего дня находиться дома.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: самодельный гладкоствольный пистолет приспособленный для производства выстрелов патронами калибра 5,6 мм., хранящийся камере хранения ОМВД РФ по Курганинскому району, передать на хранение в Управление материально-технического и хозяйственного обеспечения ГУВД Краснодарского края, с последующей утилизацией. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Г. Распопов