Дело № 2-1891/2024 

33RS0006-01-2024-002750-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вязники 06 декабря 2024 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агафоновой Ю.В.,

при секретаре Осиповой О.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация» «ИЛМА» к ФИО1 о взыскании денежных средств по заключенному между сторонами договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ИЛМА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором поставило вопросы:

о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ИЛМА» процентов за пользование суммой займа по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11645,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ИЛМА» неустойки по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50627,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ИЛМА» расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований указано, что по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требования задолженности с ФИО1 по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 договору №, в размере 17395,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ИЛМА» задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1, в размере 19933,16 руб., из которых 17395,41 руб. - сумма основного долга, 2037,75 руб. - сумма процентов. ФИО1 свои обязательства по оплате задолженности по договору миркозайма до настоящего времени не исполнила. И, поскольку заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 договор №, не расторгнут и является действующим истец полагает, что имеет право просить суд взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование займом в размере 11645,25 руб. и неустойку в размере 50627,08 руб., расчет которых произведен истцом со следующего дня после вынесения судебного приказа мировым судьей.

Участники процесса в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств, заявлений суду не представили. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 71428,57 руб. под 19,9 % годовых на срок до полного возврата кредита (дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ). Неустойка по кредитному договору составляет 0,5% за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № №, по условиям которого право требования задолженности в сумме 17395,41 руб. с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Илма» долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 19933,16 руб. и 399 руб. - сумму государственной пошлины за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» изменило свое наименование на ООО «ПКО» «ИЛМА», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ. 

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как указывает истец в исковом заявлении ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 кредитному договору №.

Сведений об исполнении вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности в размере 19933,16 руб. по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 кредитному договору №, материалы гражданского дела также не содержат.

Размер процентов за пользование суммой займа и неустойки рассчитан истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11645,25 руб. и 50627,08 руб. соответственно.

Расчет процентов и неустойки, представленный истцом, в целом соответствует требованиям закона, мотивированно не опровергнут ответчиком, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения.

Поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка № г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнен,заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 кредитный договор № не расторгнут, суд находит исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование суммой займа и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование суммой займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11645 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок пять) руб. 25 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50627 (пятьдесят тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 08 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Агафонова

Решение в окончательной форме принято 13.12.2024.