Дело № 2-869/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года город Валуйки 

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Пенчуковой Т.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием представителя истца – ФИО2,

в отсутствие истца ФИО3, представителя ответчика - ООО «СК «Ренессанс Жизнь»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании части страховой премии по договору страхования,

установил:

29 июня 2018 года между ФИО3 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита.

Указанный договор являлся мерой по надлежащему исполнению ФИО3 обязательств по кредитному договору.

Срок действия договора страхования был установлен на период действия кредитного договора с 29 июня 2018 года по 29 марта 2023 года.

Согласно условиям договора страхования страховая премия составила 62272 руб. 50 коп., страховая сумма на дату заключения договора установлена в размере 437000 руб.

Дело инициировано иском ФИО3, который просил взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в его пользу часть страховой премии по договору страхования № от 29 июня 2018 года в размере 61087 руб. 47 коп., сославшись на то, что 01 августа 2018 года обязательства по кредитному договору досрочно им исполнены, задолженность погашена, в связи с чем прекращено действие договора страхования; страховой компанией в выплате части страховой премии по договору страхования отказано.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Истец и представитель ответчика, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились; ФИО3 в заявлении требования поддержал, от ООО «СК «Ренессанс Жизнь» поступили возражения на иск.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что 29 июня 2018 года между ФИО3 и ООО «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № (л.д. 6-8).

В качестве меры по надлежащему исполнению заемщиком обязательств по кредитному договору, в тот же день между ФИО3 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования на период действия кредитного договора с 29 июня 2018 года по 29 марта 2023 года (57 мес.), что следует из договора страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита (л.д. 9).

По условиям договора страхования (л.д. 9) страховая премия страхования жизни и здоровья заемщика составила 62272 руб. 50 коп., страховая сумма на дату заключения договора установлена в размере 437000 руб. В качестве первого выгодоприобретателя по договору страхования жизни и здоровья заемщиков был указан ООО «Ренессанс Кредит».

01 августа 2018 года ФИО3 кредитный договор был досрочно погашен в полном объеме, задолженность перед Банком по указанному кредитному договору отсутствует, что следует из справки (л.д. 11).

07 августа 2018 года ФИО3 обратился в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с просьбой о возврате части страховой премии по договору страхования № от 29 июня 2018 года. 

ООО «СК «Ренессанс Жизнь» отказало истцу в выплате части страховой премии, разъяснив право на получение страховой премии, с учетом административных расходов 98%, в размере 1217 руб., которая перечислена на имя ФИО3, что подтверждается письмом ответчика (л.д. 10) и платежным поручением от 21 августа 2018 года.

В тексте кредитного договора (л.д. 8) указана обязанность Банка перечислить со счета ФИО3 часть кредита в размере 62272 руб. 50 коп. для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении, на страхование клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита. Истец направил в Банк заявление о добровольном страховании, в котором изъявил желание и просьбу к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключить договор страхования жизни заемщиков кредита. Истец указал, что с правилами страхования жизни ознакомлен, возражений не имеет.

В соответствии с п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 этой же статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п. 3 ст. 958 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 928 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой суммой в силу п. 1 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия подлежит возврату только в случае, если это предусмотрено договором страхования.

В соответствии с пунктом 11.2.2. Полиса условий страхования жизни и здоровья заёмщиков кредита договор страхования может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе (требованию) Страхователя, в том числе в связи с досрочным погашением кредита.

Ввиду того, что истцом досрочно и в полном объеме была произведена выплата заемных денежных средств, возможность наступления страхового случая отпала, следовательно, прекратилось существование страхового риска, прекратилось действие заключенного сторонами договора страхования. Таким образом, у истца возникло право на возврат неиспользованной части уплаченной страховой премии. 

Исходя из выше изложенного, принимая во внимание период времени на который был заключен договор страхования (с 29 июня 2018 года по 29 марта 2023 года - 57 месяцев, т.е. 1734 дня), время действия договора страхования (с 29 июня 2018 года по 01 августа 2018 года - 33 дня), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченная часть страховой премии в размере неиспользованной части страховой премии в сумме 60960 руб. 47 коп., исходя из расчёта: 62 272 руб. 50 коп./1 734 дня х 33 дня, за вычетом выплаченной суммы 1217 руб.

Доводы ответчика суд считает необоснованными, не нашедшими подтверждения в представленных суду доказательствах. Доказательств размера административных расходов страховщика ответчиком не представлено.

Суд считает, что истцом в обоснование заявленных требований представлены суду убедительные и достаточные доказательства, которые суд признает относимыми, допустимыми, не вызывающими сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждающие обстоятельства, изложенные в иске. 

На основании выше изложенного, суд приходит к вводу о частичном удовлетворении требований и, в силу положений ст. 103 ГПК РФ, взыскании с ответчика в доход государства государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2028 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО3 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании части страховой премии по договору страхования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО3 часть страховой премии по договору страхования № от 29 июня 2018 года в размере 60960 (шестьдесят тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 47 коп.

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 2028 (две тысячи двадцать восемь) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Судья: (подпись)