Дело №2-2109/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Тураевой Т.Е., 

при секретаре Акимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ульяновской области, Инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г.Ульяновска, Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Ульяновской области, ФИО1 ФИО10 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с вышеуказанным иском к ПАО Сбербанк, УФНС России по Ульяновской области, судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска, Теруправление Росимущества, ФИО3

Исковые требования мотивированы следующим. 

Истец является 

<

данные изъяты>, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент истцу стало известно, что при жизни 

<

данные изъяты> оставила Завещательные распоряжения, в соответствии с которым завещала ему свои права на денежные средства, внесенные на счета№ открытые в ПАО «Сбербанк России».

Срок принятия наследства истцом пропущен в связи с незнанием о существовании наследственного имущества, а также ввиду юридической неграмотности, в связи с чем считает, что срок пропущен по уважительной причине.

ДД.ММ.ГГГГ года истец устно обратился к нотариусу по месту жительства с заявлением о принятии наследства. Однако, нотариусом данное заявление принято не было в виду пропуска сроков вступления в наследство.

ФИО2 просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика УФНС России по Ульяновской области в письменном отзыве просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Указывает, что УФНС России по Ульяновской области является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку Налоговым кодексом РФ и Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, за налоговыми органами функции учета, оценки и передачи выморочного имущества не закреплены.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на иск просит в удовлетворении требований, заявленных к ПАО Сбербанк, отказать, поскольку надлежащими ответчиками по такой категории дел должны являться государство либо иные наследники умершего. 

Также сообщает, что в структурных подразделениях Поволжского Банка ПАО Сбербанк на имя ФИО11 № г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены счета № с завещательными распоряжениями на имя ФИО1 ФИО12 

Ответчик ФИО3 представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований и принятия наследства сыном ФИО2 после смерти 

<

данные изъяты>

Третье лицо нотариус ФИО4 просит провести судебное заседание без ее участия, решение оставляет на усмотрение суда. Также сообщает, что наследственное дело на имущество после смерти ФИО13 не заводилось.

Представители ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска и Теруправления Росимущества в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Истец ФИО1 ФИО15 является 

<

данные изъяты> что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно справке ф. № 8 умершая ФИО16 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> где также зарегистрирован 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО17, который против удовлетворения иска не возражает.

Как следует из сообщения ПАО Сбербанк, и согласно представленным суду завещательным распоряжениям, в структурных подразделениях Поволжского Банка ПАО Сбербанк на имя ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены счета № №, с завещательными распоряжениями на имя истца ФИО1 ФИО19 

Наследственное дело после смерти ФИО20 не заводилось. Иных наследниках первой очереди судом не установлено.

Как следует из материалов дела, срок для принятия наследства после смерти ФИО21 истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом с иском в суд о восстановлении пропущенного срока истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

Ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному, в соответствие с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности наследником о том, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

К числу таких причин относятся также обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Как видно из материалов дела, истец на момент открытия наследства проживал в 

<

адрес>. Как следует из иска, о наличии счетов и завещательных распоряжений ему не было известно.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что имелись основания, препятствующие истцу ФИО2 в установленный законом срок обратиться к нотариусу для принятия наследства после смерти 

<

данные изъяты>. Принимая также во внимание незначительность пропущенного срока, суд полагает, что срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО22 пропущен истцом по уважительным причинам, и находит требование ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, заявленное к ответчику ФИО3, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку, кроме истца, имеется иной наследник умершего, ПАО Сбербанк, УФНС России по Ульяновской области, ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска, Теруправление Росимущества являются ненадлежащими ответчиками, в удовлетворении заявленных к ним требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО1 ФИО23 к ФИО1 ФИО24 о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 ФИО25 срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти его ФИО26

В удовлетворении требований к Публичному акционерному обществу «СбербанкРоссии», Управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ульяновской области, Инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г.Ульяновска, Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Ульяновской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Е.Тураева