Дело № 2-1-547/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Лебедеве О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее по тексту - Банк) в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 20.01.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № сроком на 27 месяцев на сумму 145 444 рубля 00 копеек под 29,7% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства путем зачисления кредита на счет заемщика. В нарушение условий договора ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем в период с 21.04.2015 года по 13.02.2017 года образовалась задолженность в размере 161 696 рублей 60 копеек, из них ссудная задолженность - 89 308 рублей 09 копеек, задолженность по процентам - 50 488 рублей 51 копейка, задолженность по неустойке - 21 900 рублей, которую и просит взыскать истец с ответчика в свою пользу.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно предъявленных требований не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.01.2014 года между истцом и ответчиком в офертно - акцептной форме заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 145 444 рубля 00 копеек под 29,7% годовых, сроком на 27 месяцев.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с заявлением клиента о заключении договора кредитования №, графиком платежей, содержащемся в данном заявлении, заемщик взял на себя обязательство перечислять ежемесячные платежи в сумме 8 108 рублей не позднее 20 числа каждого месяца. Состав ежемесячного платежа включает в себя часть суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

Согласно выписке по счету на имя ответчика, расчету задолженности по состоянию на 13 февраля 2017 года ответчик с апреля 2015 года платежи в погашение кредитной задолженности и уплаты процентов за пользование денежными средствами не производил.

Из материалов дела следует, что какого-либо соглашения об отсрочке, рассрочке уплаты кредита, установлении ежеквартальной периодичности погашения кредита и уплаты процентов между кредитором и заемщиком не заключалось.

Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов. В связи с этим суд считает требования истца о взыскании кредитной задолженности и просроченных процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер просроченного ответчиком основного долга составляет 89 308 рублей 09 копеек, просроченных процентов - 50 488 рублей 51 копейка. Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, составлен верно, поэтому принимается во внимание при вынесении настоящего решения.

Кроме того, договором кредитования предусмотрено, что за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования взимается штраф в размере 800 рублей за факт образования просроченной задолженности один раз; 1 300 рублей за факт образования просроченной задолженности два раза; 1 800 рублей за факт образования просроченной задолженности три раза и более.

Согласно расчету и выписке из лицевого счета просрочка платежей у истца образовалась с апреля 2015 года и составляет до апреля 2016 года 13 месяцев. Размер неустойки за этот период равен 21 900 рублей (неустойка за первую просрочку платежа составляет 800 рублей, за вторую просрочку - 1300 рублей, последующие - 1800 рублей), который и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца в размере 4 433 рубля 93 копейки, так как исковые требования были удовлетворены полностью ((161696,60-100000)х2%+3200).

Руководствуясь статьями 195-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов безналичном порядке и введении банковского счета № от 20.01.2014 года в размере 161 696 (сто шестьдесят одна тысяча шестьсот девяносто шесть) рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 433 (четыре тысячи четыреста тридцать три) рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья С.В. Козлова