УИД 61RS0№-12

ДЕЛО №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Новошахтинск Ростовской области 03 ноября 2020 г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкондиной М.Н.

при секретаре Засядько Т.С.

с участием помощника прокурора г.Новошахтинска Серебрянниковой Э.В.,

старшего следователя СО ОМВД России по г.Новошахтинску ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО2 адвоката Арутюняна Э.В.,

обвиняемого ФИО3,

защитника Сарафанникова С.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по г.Новошахтинску ФИО1 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3,, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению следователя, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, при ниже следующих обстоятельствах. 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, управляя автомобилем марки №» с государственным регистрационным знаком № в районе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> г. Новошахтинска Ростовской области, нарушил Правила дорожного движения РФ, выполняя манёвр движения задним ходом, не убедился в безопасности выполняемого манёвра, допустил наезд на пешехода ФИО5, проходившую с правой стороны мимо автомобиля марки «ГАЗ 2834 DE» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО3 

В результате наезда ФИО5 получила повреждения: -закрытую черепно-мозговую травму с внутричерепными кровоизлияниями: кровоподтеки в лобной области, в скуловых областях, на спинке носа; ссадины на спинке носа и на слизистой губ; субдуральная гематома справа в височно-теменной области, объемом около 40 мл; - закрытую травму груди с переломами 3-6 ребер слева и 2-10 ребер справа по передней подмышечной линии, - которые квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни.

В действиях водителя ФИО3 усматриваются нарушения требований: пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения».

Нарушение водителем ФИО3 пунктов 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия ФИО3 квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Как следует из представленных материалов, предъявленное ФИО3 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, перечень и подробное содержание которых приведены в постановлении следователя.

Старший следователь СО ОМВД России по г.Новошахтинску ФИО1 по результатам рассмотрения материалов уголовного дела № и ходатайства ФИО3 о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по г.Новошахтинску ФИО6 вынесла постановление о возбуждении перед Новошахтинским районным судом Ростовской области ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, заявил ходатайство о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО3 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, ему предъявлено обвинение в совершении одного эпизода преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО3 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия последним заглажен причиненный потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб и моральный вред путем возмещения денежных средств в сумме 100 000 рублей, потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ.

В судебном заседании старший следователь СО ОМВД России по г.Новошахтинску ФИО1 свое ходатайство поддержала в полном объеме, обосновала и просила удовлетворить его по изложенным в постановлении основаниям.

Помощник прокурора г.Новошахтинска Серебрянникова Э.В. в судебном заседании считала возможным удовлетворить ходатайство старшего следователя, прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 адвокат Арутюнян Э.В. в судебном заседании высказал согласованную со своей доверительницей позицию о том, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что причиненный потерпевшей имущественный ущерб и моральный вред полностью заглажены ФИО3 путем возмещения денежных средств в сумме 100 000 рублей, материальных претензий к обвиняемому потерпевшая не имеет.

Обвиняемый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем просил удовлетворить ходатайство старшего следователя. Ему разъяснено и понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не относится к реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела в порядке ч.1 ст.25.1 УПК РФ. 

Защитник Сарафанников С.А. в судебном заседании мнение своего подзащитного поддержал, просил удовлетворить ходатайство старшего следователя и прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО3 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Суд, выслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы, находит ходатайство старшего следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд учитывает, что по настоящему уголовному делу событие преступления установлено, сведения об участии ФИО3 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении старшего следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по делу и представленными в суд вместе с ходатайством следователя в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло. Выдвинутое обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, которые ФИО3 не оспаривает, вину признает в полном объеме. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, правильно квалифицировано по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО3 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по г.Новошахтинску.

В ходе предварительного следствия ФИО3 в полном объеме загладил причиненный потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб и моральный вред путем возмещения денежных средств в сумме 100 000 рублей, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по основанию, указанному в ч.1 ст.25.1 УПК РФ, при этом обвиняемому разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не относится к реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию, потерпевшая Потерпевший №1 и её представитель не возражают против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, и считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, освободить последнего от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, в состав которой входит несовершеннолетний ребенок, а также возможность получения им дохода. 

С учетом изложенного, в соответствии со ст.104.4, 104.5 УК РФ суд полагает назначить обвиняемому ФИО3 судебный штраф в размере 10 000 рублей, установив срок для оплаты штрафа в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по г.Новошахтинску ФИО1 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 - удовлетворить.

Прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО19, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО3 на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок для оплаты судебного штрафа в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам: 

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по г.Новошахтинску)

ИНН получателя платежа: 6151005481

КПП: 615101001

ОКТМО: 60730000

Расчетный счет: 

<

***> 

Наименование банка: Отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону

БИК: 046015001

Кор.счет (если есть): нет

КБК получателя: 18811603127010000140

Разъяснить ФИО3 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, согласно ст.446.5 УПК РФ, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

<

данные изъяты> – подлежит хранению обвиняемым ФИО3 до уплаты им судебного штрафа, после чего считать данное вещественное доказательство возвращенным по принадлежности.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий