О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2017 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: 

председательствующего Огузова Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-1850/17 по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России № 1 по г. Нальчику к ФИО1 о взыскании недоимки и пени, 

у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС России № 1 по г. Нальчику обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка и пени в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

Согласно положениям статьи 291 КАС РФ, если общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям, указанная в административном исковом заявлении не превышает двадцати тысяч рублей, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с частью 2 статьи 292 КАС РФ, в случае, если для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка.

Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 30.03.2017 года административному ответчику был установлен десятидневный срок с момента получения определения судьи от 30.03.2017 года для представления в суд возражений относительно применения упрощенного (письменного) производства дела.

В силу части 4 статьи 292 КАС РФ, в случае, если по истечении десятидневного срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Поскольку в течение десяти дней со дня получения определения судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 30.03.2017 года ответчик не представил возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке, суд 17.04.2017 года вынес определение о назначении дела к слушанию и рассмотрении его по правилам упрощенного (письменного) производства.

26.04.2017 года от представителя административного истца поступило письменное ходатайство, в котором он, в связи с оплатой административным ответчиком в полном объеме имеющейся за ним задолженности по земельному налоги и пени, отказывается от административного искового заявления и просит прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по настоящему делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание указанные положения закона, а также то обстоятельство, что отказ от административного иска заявлен административным истцом осознанно, в добровольном порядке, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа от заявленных требований, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. 

Как следует из положений ст. 195 КАС РФ, в определении суда о прекращении производства по административному делу указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198 - 203 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Инспекции ФНС России № 1 по г. Нальчику от административных исковых требований к ФИО1 о взыскании недоимки и пени.

Производство по административному делу № 2а-1850/17 по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России № 1 по г. Нальчику к ФИО1 о взыскании недоимки и пени - прекратить, ввиду отказа от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение пятнадцати дней. 

Председательствующий: Огузов Р.М.