Дело (номер обезличен) копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 27 февраля 2020 года 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Бунчеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТИНЬКОФФ ФИО2» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, просит суд расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между Акционерным обществом «ТИНЬКОФФ БАНК» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТИНЬКОФФ БАНК» сумму задолженности по договору потребительского кредита от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 410161 руб. 74 коп., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Ауди А6 2.0, год выпуска 2003 г.. идентификационный (номер обезличен) года выпуска идентификационный номер (номер обезличен) двигатель (номер обезличен), кузов № (номер обезличен), цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 304000 руб., в счет погашения задолженности ФИО1 перед Акционерным обществом «ТИНЬКОФФ БАНК» по договору потребительского кредита от (дата обезличена) (номер обезличен).

Свои исковые требования мотивирует тем, что (дата обезличена) в соответствии с договором потребительского кредита (номер обезличен), заключенным между Акционерным обществом «ТИНЬКОФФ БАНК» и ФИО1 ответчику был предоставлен кредит на сумму 375000 руб. на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля (данные обезличены). (дата обезличена) идентификационный № (номер обезличен) двигатель (номер обезличен), кузов № (номер обезличен), цвет белый, и на иные дополнительные цели. Факт выдачи кредита подтверждается следующими документами: индивидуальными условиями потребительского кредита от (дата обезличена) (номер обезличен); Заявлением-анкетой, историей всех погашений, расчетом задолженности.

Сумма кредита в размере 375000 руб. была предоставлена ответчику (дата обезличена) путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в банке.

(дата обезличена) АО «ТИНЬКОФФ БАНК» зарегистрировало в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества указанный автомобиль (регистрационный номер уведомления (номер обезличен)

Общие условия Кредитного договора размещены на официальном сайте Истца в соответствии со ст.5 ФЗ от (дата обезличена) N 353-ф3 (ред. от (дата обезличена)) "О потребительском кредите (займе)".

В нарушение условий Кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере – 410161 руб. 74 коп., которая состоит из: кредитная задолженность: 374466 руб. 61 коп., проценты – 8695 руб. 13 коп., иные платы и штрафы - 27000 руб.

Согласно отчету об оценке от (дата обезличена). проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля АУДИ А6 2.0. год выпуска 2003 г., составляет 304000 руб.

Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

В судебное заседание представитель АО «ТИНЬКОФФ БАНК» не явился, извещены судом, надлежащим образом, причину своей не явки не сообщили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, причину своей не явки не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал. 

Судом выносится определение о рассмотрении дела по правилам заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск АО «ТИНЬКОФФ БАНК» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон. 

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании. 

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если оное не предусмотрено законом. 

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со ст.ст. 334, 335 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. 

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. 

Правила ГК РФ о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. 

В соответствии со ст.ст. 337, 348 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Разновидностью договора является договор займа. 

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено что, (дата обезличена) в соответствии с договором потребительского кредита (номер обезличен), заключенным между Акционерным обществом «ТИНЬКОФФ БАНК» и ФИО1 ответчику был предоставлен кредит на сумму 375000 руб. на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля (данные обезличены) (дата обезличена) идентификационный № (номер обезличен) двигатель (номер обезличен), кузов № (номер обезличен), цвет белый, и на иные дополнительные цели. Факт выдачи кредита подтверждается следующими документами: индивидуальными условиями потребительского кредита от (дата обезличена) (номер обезличен); Заявлением-анкетой, историей всех погашений, расчетом задолженности.

Сумма кредита в размере 375000 руб. была предоставлена ответчику (дата обезличена) путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в ФИО2.

(дата обезличена) АО «ТИНЬКОФФ ФИО2» зарегистрировало в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества указанный автомобиль (регистрационный номер уведомления (номер обезличен)

Общие условия Кредитного договора размещены на официальном сайте Истца в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ф3 (ред. от (дата обезличена)) "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п/п. 10 Индивидуальных условий, способом обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) является залог приобретаемого за счет кредита автомобиля.

В соответствии с п/п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора Ответчик обязан осуществлять ежемесячные регулярные платежи в размере, установленном Индивидуальными условиями Кредитного договора. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере – 410161 руб. 74 коп., которая состоит из: кредитная задолженность: 374466 руб. 61 коп., проценты – 8695 руб. 13 коп., иные платы и штрафы - 27000 руб.

(дата обезличена) ответчику направлен заключительный счет с требованием оплатить задолженность, которое ответчиком исполнено не было.

Истцом суду представлен расчет взыскиваемых сумм, данные расчеты проверены судом, соответствуют условиям договора, признаются судом верными и кладутся в основу судебного решения. 

Ответчик ФИО1 иного расчета задолженности не представил. 

Ответчиком ФИО1 не предоставлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договора кредита. 

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитном договору являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению судом. 

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку со стороны ответчика нарушены условия кредитного договора, то в силу указанных выше норм закона, требования банка о досрочном расторжении кредитного договора так же обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В части требования банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.348 Гражданского Кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, задолженность не погашена, подлежат удовлетворению требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено. 

Согласно ч. 2 ст. 89 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. 

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом исполнителем, в связи, с чем требование банка об установлении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13301 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТИНЬКОФФ БАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между Акционерным обществом «ТИНЬКОФФ БАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТИНЬКОФФ БАНК» сумму задолженности по договору потребительского кредита от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 410161 руб. 74 коп.. а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13301 руб. 62 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство (данные обезличены), (дата обезличена) идентификационный (номер обезличен) года выпуска идентификационный номер (номер обезличен) двигатель (номер обезличен), кузов № (номер обезличен), цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требования АО «ТИНЬКОФФ БАНК» об установлении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд. 

Судья (подпись) М.А.Матвиенко

Копия верна: судья М.А.Матвиенко