административное дело №а-6088/2019

86 RS0№-64

Решение

Именем Российской Федерации

город Сургут 24 июня 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Выбрик А.И., с участием старшего помощника прокурора Ханты – Мансийской прокуратуры за соблюдением законов в ИУ ФИО5, представителя административного истца ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО – Югре ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с использованием систем видеоконференцсвязи с ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу–Югре об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и установлении административных ограничений,

установил:

ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО – Югре обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, в котором просит суд установить ФИО1 ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запрета выезда за пределы избранного им места жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением трудовой деятельности; обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц, запретить посещение мест скопления детей (детские сады, детские лагеря, игровые площадки, школы, аттракционы), мотивируя свои требования тем, что последний отбывает наказание в виде лишения свободы, срок отбытия назначенного ему наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства им избрано: ХМАО-Югра, 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО – Югре полностью поддержал доводы заявления по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 с установлением административного надзора согласен. 

Старший помощник прокурора ФИО5 доводы заявления поддержал, считает, что в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, указанные в иске административные ограничения в отношении ФИО1 считает обоснованными. 

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении заявления, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации указано, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон об административном надзоре) предусмотрены основания, порядок, срок и прочее для ограничения прав и свобод гражданина в виде установления административного надзора и установлении административных ограничений.

Так, статья 3 Федерального закона об административном надзоре указывает на необходимость установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от того, признавалось ли лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Доводы административного истца о том, что в отношении ФИО1 может быть установлен административный надзор, подтверждаются материалами дела.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Карпинского городского суда 

<

адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом Постановления президиума Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившего по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Им было совершено особо тяжкое преступление. 

Административный ответчик освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. 

В соответствии с частью 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ в редакции, действующей на момент совершения особо тяжкого преступления, за совершение которого ФИО1 осужден приговором Карпинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкое преступление, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судимость по приговору Карпинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент рассмотрения дела ФИО1 отбывает наказание по приговору Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, которым он осужден к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с пунктом 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора. 

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 имеет не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, совокупность изложенных обстоятельств позволяет установить административный надзор в отношении ФИО1

Учитывая требования положений пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона об административном надзоре, административный надзор в отношении ФИО1 должен быть установлен судом на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет.

Согласно имеющимся в материалах дела характеристике и справке о взысканиях осужденный характеризуется отрицательно. Имеет два взыскания, поощрений не имеет. Не работает, мероприятия воспитательного характера посещает, не всегда делает правильные выводы. 

С учетом характеристики личности ФИО1 степени его исправления, мнения представителя административного истца и прокурора, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд находит целесообразным установить срок административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости 

и установить ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запрета выезда за пределы избранного им места жительства без разрешения органа внутренних дел, обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц, запретить посещение мест скопления детей (детские сады, детские лагеря, игровые площадки, школы, аттракционы), которые могут быть частично отменены или дополнены в течение срока административного надзора, с учетом поведения поднадзорного и системности выполнения им возложенных ограничений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.ст.3,5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд,

решил:

Административное исковое заявление администрации ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО - Югре к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1 на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:

запретить пребывание вне места жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, на период действия административного надзора; 

запретить посещение мест скопления детей (детей сады, детские лагеря, игровые площадки, школы, аттракционы для детей);

запретить выезд за пределы избранного места жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением трудовой деятельности.

обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц,

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ года

Подлинный документ находится в деле №а-6088/2019

86 RS0№-64

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________О.В. Шерстобитов

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з _________А.И. Выбрик