Дело № 2а- 884/2020 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г. Миасс, Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Л.М.,

при секретаре Кузнецовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в сумме 2500 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу за период с 04 декабря 2018 года по 10 февраля 2019 года в сумме 44 руб. 29 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 2138 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 04 декабря 2018 года по 10 февраля 2019 года в сумме 37 руб. 88 коп., по земельному налогу за 2017 год в сумме 43469 руб. 00 коп., пени по земельному налогу за период с 04 декабря 2018 года по 10 февраля 2019 года в сумме 770 руб. 12 коп., пени по УСН за период с 27 июля 2017 года по 25 августа 2017 года в сумме 54 руб. 64 коп., за период с 26 августа 2017 года по 13 ноября 2017 года в сумме 166 руб. 36 коп., за период с 17 ноября 2017 года по 18 октября 2018 года в сумме 518 руб. 51 коп..

В обоснование заявления указано, что по сведениям, предоставленным регистрирующим органом за ФИО1 в ДАТА. было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль ..., регистрационный номер НОМЕР, мощность ... л.с.. ФИО1 в ДАТА являлся собственником объекта незавершенного строительства (кадастровая стоимость - 2375037 руб.), расположенного по адресу АДРЕС, срок владения 9 месяцев, и земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, срок владения 9 месяцев, кадастровая стоимость 3863921 руб.. ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДАТА., применяющего упрощенную систему налогообложения. ДАТА. ФИО1 подана налоговая декларация по УСН за 2016г., сумма налога к доплате с учетом авансовых платежей за 2016г. составила 9144 руб.. Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполнил свою обязанность по уплате УСН, ему были начислены пени. В адрес ФИО1 были направлены требования об уплате налога, пени, которые административным ответчиком до настоящего времени не исполнены, сумма задолженности и пени не уплачены.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 не явилась о дне слушания дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку решением Арбитражного суда Челябинской области был признан банкротом и все имеющиеся у него долги должны были быть оплачены из конкурсной массы.

Заслушав ФИО1, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

Основания, по которым налогоплательщик признается исполнившим обязанность по уплате налога, перечислены в пункте 2 статьи 45 НК РФ.

В силу п.1 ст.57 НК РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

В соответствие с абз. 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п.1 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. 

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.2).

Согласно п.3 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, которые уплачивают налог в размерах, установленных Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114- 30 «О транспортном налоге».

Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001, действовавшем на момент возникновения задолженности) транспортные средства регистрируются за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства.

Таким образом, до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство.

В соответствии со ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. 

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2016 года). В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2016 года) транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Порядок уплаты транспортного налога установлен, в том числе и Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года N 114-30 «О транспортном налоге».

Судом, из карточки учета транспортных средств (л.д.49) установлено, что ФИО1 в ДАТА. являлся собственником транспортного средства – грузового автомобиля ..., регистрационный номер НОМЕР, мощность ... л.с. (период владения с ДАТА.). 

Статьей 2 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114- 30 «О транспортном налоге», предусмотрены налоговые ставки, в соответствии с которыми с 1 января 2011 года по 31 декабря 2017 года включительно для грузовых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно установлена налоговая ставка 25,0 руб. с каждой лошадиной силы. 

В силу ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на объект недвижимости по договору купли-продажи у приобретателя возникает с момента регистрации такого договора в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно ч. 4 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п.2 ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их инвентаризационной стоимости, размеры ставок установлены ст. 406 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п. 2 ст. 409 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 в ДАТА. являлся собственником объекта незавершенного строительства (кадастровая стоимость - 2375037 руб.), расположенного по адресу АДРЕС, кадастровый НОМЕР (период владения 9 месяцев) (л.д. 50-54).

Решением Собрания депутатов Миасского городского округа от 30.10.2015г. №1 «Об установлении налога на имущество физических лиц» установлены ставки налога на имущество.

Частью 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.397 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по земельному налогу уплачиваются налогоплательщиками-организациями в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 391 НК РФ, для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п.1 ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Представительные органы муниципальных образований, устанавливая налог, определяют налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога.

ФИО1 по сведениям регистрирующих органов в ДАТА являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР, срок владения 9 месяцев, кадастровая стоимость 3863921 руб. (л.д. 55-66). 

В соответствии с пп. 3 п.3 Решения собрания депутатов Миасского городского округа от 26.11.2010 г. № 15 «О введении на территории Миасского городского округа земельного налога» установлены ставки земельного налога. 

Из налогового уведомления НОМЕР от ДАТА установлено, что налогоплательщику ФИО1 предлагалось уплатить транспортный налог до 03 декабря 2018 года в размере 2500 руб. 00 коп., налог на имущество физических лиц в сумме 2138,00 руб., земельный налог в сумме 43469,00 руб. (л.д.18). Требование НОМЕР об уплате налога, сбора, пени по состоянию на ДАТА. было направлено в адрес ФИО1, однако последним исполнено не было.

Требование НОМЕР об уплате налога, сбора, пени по состоянию на ДАТА. административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены, в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, пени в суд с указанным административным исковым заявлением (л.д.3-4, 68-74).

Административный ответчик не оспаривал в судебном заседании правильность исчисления налогов (транспортного, земельного и налога на имущество физических лиц) за 2017 год, пени по транспортному, земельному, пени УСН и пени по налогу на имущество физических лиц за спорные периоды в общей сумме 49698,80 руб., а также то обстоятельство, что данная обязанность им не исполнена.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный ответчик, на имя которого были зарегистрированы выше указанные объекты в 2017г., обязан уплатить правомерно исчисленный транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц.

Представленный административным истцом расчет недоимки по транспортному налогу суд находит верным, принимает его, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскания транспортного налога за 2017г. исходя из расчета 100 л.с. Х 25 руб. = 2500 руб., налога на имущество физических лиц за 2017 год из расчета (2375037 руб. х 30% Х 9 мес. / 12 мес. х 0,4) = 2138,00 руб., земельного налога из расчета (3863921 руб. х 1,5% / 12 мес. Х 9 мес.) = 43469,00 руб..

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 Кодекса пени уплачивается единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П и определении от 4 июля 2002 года N 202-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Данная мера носит восстановительный характер.

Доказательств исполнения требований административного истца об уплате задолженности административным ответчиком суду не представлено; размер пени им не оспорен, проверен судом, также является арифметически верным и обоснованным (л.д.9, 12, 15, 20).

При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 70, 72, 75 НК РФ, поскольку ФИО1 не выполнил обязанность по уплате налога за 2017г. ему были начислены пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018г. по 10.02.2019г. в сумме 44,29 руб., пени по налогу на имущество за период 04.12.2018г. по 10.02.2019г. в сумме 37,88 руб., пени по земельному налогу за период 04.12.2018г. по 10.02.2019г. в сумме 770,12 руб..

В силу ст. 346.21 НК РФ единый налог по УСН начисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно ч. 1 ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики - индивидуальные предприниматели не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя.

ФИО1 направлялось требование НОМЕР об уплате налога, сбора, пени по состоянию на ДАТА. сроком уплаты до ДАТА., требование НОМЕР об уплате налога, сбора, пени по состоянию на ДАТА. сроком уплаты до ДАТА. по уплате УСН (л.д.7, 10).

Поскольку налог по УСН ФИО2 был уплачен несвоевременно, последнему были начислены пени по УСН за период с 27 июля 2017 года по 25 августа 2017 года в сумме 54 руб. 64 коп., за период с 26 августа 2017 года по 13 ноября 2017 года в сумме 166 руб. 36 коп., за период с 17 ноября 2017 года по 18 октября 2018 года в сумме 518 руб. 51 коп. (л.д.12).

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичная норма закреплена в статье 48 НК РФ.

Положениями пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Анализ взаимосвязанных положений п. 1-3 ст. 48 НК РФ, свидетельствует об ограничении срока в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 479-О-О).

Право на обращение в суд у налогового органа возникло в течение 6 месяцев с даты окончания срока, установленного в требовании от ДАТА. НОМЕР об уплате общей суммы недоимки по налогу, т.е. с 08 апреля 2019. Предельным сроком для обращения налогового органа в суд являлась дата – 08 октября 2019г.

Из материалов дела следует, что связи с неисполнением налогоплательщиком ФИО1 установленной законом обязанности по уплате налогов в добровольном порядке, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №3 г.Миасса Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеперечисленным налогам и пени.

Мировым судьей судебного участка №3 г.Миасса Челябинской области 30 мая 2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеперечисленным налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г.Миасса Челябинской области от 23 сентября 2019 года судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражения должника относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, процессуальный срок при обращении 26 февраля 2020г. в суд с административным иском (л.д.3-4) налоговым органом, не утратившим право на принудительное взыскание указанных сумм, не пропущен.

Доводы ФИО1 о том, что являющиеся предметом спора обязательные платежи и начисленные за просрочку их уплаты пени являются платежами, которые могли быть предъявлены в рамках процедуры банкротства гражданина и завершение процедуры банкротства влечёт прекращения обязательства по их уплате, судом отклоняются.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением данного суда от 16.06.2015г. указанное заявление принято к производству, возбуждено дело №А76-13646/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО1.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2016г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника на срок до 30.03.2017г., финансовым управляющим утверждена ФИО3 (л.д.80-81).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.05.2017г. финансовый управляющий ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего ИП ФИО1, утверждён финансовым управляющим ФИО4. 

Реестр требований кредиторов закрыт. Требования налогового органа по настоящему делу в реестр требований кредиторов не включались.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01 июня 2019 года завершена процедура реализации имущества должника с указанием на освобождение должника от дальнейшего исполнения обязательств в соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.28 названного Федерального закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В частности, таковыми являются требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Названные требования сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве), о чём прямо указанно в упомянутом определении Арбитражного суда Республики Мордовия (п. 3 резолютивной части).

Исходя из положений статей 2, 5 Закона о банкротстве налоги и пени за неисполнение обязанности по уплате налогов для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам. Они, в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Аналогичные положения содержатся и в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи ), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

В силу п.1 ст. 38, п.1 ст. 44 НК РФ, обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы; возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен. Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Об этом же сказано в п. 6 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016) - моментом возникновения обязанности по уплате налога, является день окончания налогового периода, а не день предоставления налоговой декларации или день окончания уплаты налога.

По смыслу приведенных выше норм права, применительно к обязательным (налоговым) платежам ориентиром по разделению реестровых и текущих платежей является дата окончания соответствующего налогового периода.

Учитывая, что обязательства по уплате вышеперечисленных налогов за 2017г. и пеней по налогу на имущество физических лиц, транспортному, земельному налогам и пени по УСН у ФИО1 наступили после возбуждения производства по делу о банкротстве гражданина, данные платежи являются текущими и не подлежали взысканию в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного, суд полагает административные исковые требования МИФНС России №23 к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с положениями части 1 статьи 114 КАС РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1690,96 руб., предусмотренной абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса (800 руб. + 3 проц. от (49698,80 руб.-20000 руб.) = 1690,96 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, ИНН НОМЕР, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, в доход консолидированного бюджета на Единый счет ... задолженность:

по транспортному налогу за 2017 год в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) руб. 00 коп. код 182 106 040 120 2100 0110; пени по транспортному налогу за период с 04 декабря 2018 года по 10 февраля 2019 года в сумме 44 (сорок четыре) руб. 29 коп., код 182 106 040 120 2210 0110;

по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 2138 (две тысячи сто тридцать восемь) руб. 00 коп., код 182 106 010 200 4100 0110, пени по налогу на имущество физических лиц за период с 04 декабря 2018 года по 10 февраля 2019 года в сумме 37 (тридцать семь) руб. 88 коп., код 182 106 010 200 4210 0110;

по земельному налогу за 2017 год в сумме 43469 (сорок три тысячи четыреста шестьдесят девять) руб. 00 коп., код 182 106 060 420 4100 0110, пени по земельному налогу за период с 04 декабря 2018 года по 10 февраля 2019 года в сумме 770 (семьсот семьдесят) руб. 12 коп., код 182 106 060 420 4210 0110;

пени по УСН за период с 27 июля 2017 года по 25 августа 2017 года в сумме 54 (пятьдесят четыре) руб. 64 коп., за период с 26 августа 2017 года по 13 ноября 2017 года в сумме 166 (сто шестьдесят шесть) руб. 36 коп., за период с 17 ноября 2017 года по 18 октября 2018 года в сумме 518 (пятьсот восемнадцать) руб. 51 коп., код 182 105 010 110 1210 0110.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1690 (одна тысяча шестьсот девяносто) руб. 96 коп.. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Л.М. Кондратьева 

Мотивированное решение суда составлено 08.06.2020г.