Копия:

Дело № 1-62/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

«26» июня 2017 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Родионовской К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Бучмана А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

<

Дата> около 17 часов 25 минут ФИО1, находясь около банкомата «Сбербанк России» АТМ 

<

№>, расположенного в помещении супермаркета «Виктория», по адресу: 

<

Адрес>, Калининградский проспект, 

<

Адрес>, увидел, как ФИО3, при помощи указанного банкомата, производит операции по снятию наличных денежных средств. В это время, ФИО3 из-за технического сбоя в работе банкомата, забрал карту, и, не дождавшись выдачи денег из банкомата, вышел из помещения супермаркета «Виктория». При этом, ФИО1, в 17 часов 28 минут 

<

Дата>, подойдя к банкомату, расположенному по вышеуказанному адресу, в отсеке для выдачи купюр, увидел денежные средства, принадлежащие ФИО3, и достоверно зная, что данные деньги ему не принадлежат, решил их забрать себе, таким образом тайно похитить. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, предполагая что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял из отсека указанного банкомата денежные средства в сумме 9.000 рублей, принадлежащие ФИО3, с которыми с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО3 был причинён материальный ущерб в размере 9.000 рублей, который является для него значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, представил заявление о том, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с тем, что потерпевший примирился с подсудимым, который полностью возместил причинённый материальный ущерб, никаких претензий к подсудимому ФИО1 потерпевший ФИО3 не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник в судебном заседании с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, согласны. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку все условия для прекращения уголовного дела соблюдены, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причинённый потерпевшему имущественный ущерб в полном объёме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Статьёй 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 не судим, то есть впервые совершил преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевший ФИО3 примирился с подсудимым. Причинённый потерпевшему вред подсудимым заглажен полностью, ФИО1 возместил причинённый потерпевшему вред в полном объёме. Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Таким образом, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании ст.76 УК РФ, и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением сторон. ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу, - отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- справку- обращение 

<

№>, справку о состоянии вклада за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, диск CD-R с видеозаписью камер видеонаблюдения от 

<

Дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в деле;

- карту «Сбербанк России» 

<

№>, переданную на ответственное хранение потерпевшему, - оставить потерпевшему ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Светлогорского городского суда

Калининградской области (подпись) Маношина М.А.

Копия верна: