Дело №2а-161/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж «06» апреля 2020 года

Судья Режевского городского суда Свердловской области Нарожная А.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-161/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Свердловской области обратилась в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество. 

В обоснование требований указал, что ответчик имеет на праве собственности транспортные средства, за 2017 год ответчику начислен транспортный налог в сумме 1 346 руб., по которому ответчик не исполнила обязанность по его уплате. Кроме того, ответчику на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества, налог на имущество по которым начислен за 2017 годы в размере 5 035 руб. Обязанность по оплате налога на имущество ответчиком не была исполнена, в связи с чем, истом было направлено требование по уплате налогов. Истец обращался к мировому судье для вынесения судебного приказа о взыскании с ФИО1 налога на имущество и транспортного налога, однако судебный приказ в последствии был отменен, требование до настоящего времени не исполнено.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу в размере 1 346 руб., пени 05 руб. 07 коп.; налогу на имущество в размере 5 035 руб., пени 17 руб. 81 коп.

Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 10 февраля 2020 года административное исковое заявление МРИ ФНС России № 23 по Свердловской области принято к производству суда, возбуждено административное дело, проведена подготовка по делу, определение направлено сторонам.

Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 28 февраля 2020 года рассмотрение административного дела назначено в порядке упрощенного (письменного) производства.

От административного ответчика ФИО1 возражений относительно упрощенного (письменного) производства по административному делу и заявленных требований не поступило. 

Отводов суду сторонами не заявлено.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

За ФИО1 в налоговом органе числится задолженность по уплате транспортного налога в размере 1 346 руб. 00 коп., пени за несвоевременную оплату транспортного налога в размере 05 руб. 07 коп., а также задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 года в размере 5 035 руб. 00 коп., пени 17 руб. 81 коп.

Задолженность возникла у ФИО1 за 2017 год. 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с указанным Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года N 43-ОЗ "Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области" на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу положений п.1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение (ст. 401 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО1 в спорный период времени являлся собственником транспортных средств М21, 1962 года выпуска, ГАЗ 66, 1985 года выпуска (л.д. №), а также собственником жилых домов, расположенных по адресу: свердловская обалсть, 

<

адрес>.

На основании ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России №23 по Свердловской области в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2017 год и налога на имущество за 2017 год, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество административным ответчиком к указанному сроку не была исполнена, в связи с чем административным истцом в адрес ФИО1 было направлено требование N31263 об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлен срок для добровольного исполнения требования - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Требование в части уплаты транспортного налога и налога на имущество ФИО1 не исполнено, образовалась недоимка по налогу, что послужило основанием для обращения ИФНС России №23 по Свердловской области к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличие у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество за спорный период.

Административный ответчик не оспаривал наличие у него обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество и неисполнение данной обязанности в установленный законом срок.

Вместе с тем суд, проверив сроки на обращение МРИФНС России №23 по Свердловской области в суд с требованиями о взыскании недоимки по налогу, пени, установленные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что налоговым органом пропущен срок на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной недоимки и пени.

Так, в силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

Согласно материалам дела срок на обращение в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций истекал ДД.ММ.ГГГГ, в то время как к мировому судье судебного участка N 1 Режевского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока.

При этом соблюдение налоговым органом срока на обращение в суд с административным иском после отмены судебного приказа, не свидетельствует о соблюдении срока, установленного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, несоблюдение МРИ ФНС России №23 по Свердловской области установленных налоговым законодательством сроков на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу, пени является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

При таких обстоятельствах, исковые требования МРИ ФНС России № 23 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд.

Судья А.С. Нарожная