УИД 26RS0№-95

Р Е Ш Е Н И Е

с. Грачёвка 19 июля 2021 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пармон И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 - ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением по делу об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Решением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Грачевскому району от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Представитель ФИО1 - ФИО5 обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился о месте и времени судебного заседания извещен.

В судебном заседании ФИО5 просил удовлетворить жалобу, на основании изложенных в ней доводов.

В судебном заседании свидетель инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грачевскому району ФИО2 пояснил, что все действия им проведены в соответствии с требованиями закона. При составлении постановления об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права и обязанности, однако от подписей он отказался.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление законным и обоснованным по следующим основаниям. 

Согласно постановления о наложении административного штрафа 18№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 управляя транспортным средством БМВ 318iA регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству Ниссан Тиида регистрационный знак 

<

данные изъяты> движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, в связи с чем инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Исходя из ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Ввиду того, что ФИО1 не согласился с наличием административного события и назначенного административного наказания ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грачевскому району ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от подписи ФИО1 отказался.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Абз. 2 п.8.2 Правил дорожного движения указывает на то, что подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

В соответствии с п. 8.4. Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. 

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет административную ответственность.

Таким образом, водитель транспортного средства БМВ 318iA ФИО1 был обязан уступить дорогу водителю транспортного средства Ниссан Тиида регистрационный знак 

<

данные изъяты>, пользующемуся преимуществом в движении и двигавшемся попутно. О чем указал и ФИО1 в своем объяснении. 

Изложенное подтверждается и схемой места происшествия.

Учитывая изложенное суд считает, что собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут на автодороге Астрахань-Элиста-Ставрополь 

<

данные изъяты> водитель ФИО1 управляя транспортным средством БМВ 318iA регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил требования Правил дорожного движения и не уступил дорогу водителю транспортного средства Ниссан Тиида регистрационный знак 

<

данные изъяты> движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Кроме того факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по Грачевскому району, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Грачевскому району ФИО2, объяснением ФИО1, объяснением ФИО3, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.

Наказание, является обоснованным и справедливым, поскольку назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.13 Кодекса.

Доводы жалобы о том, что причиной дорожного - транспортного происшествия является нарушение вторым участником требований Правил дорожного движения РФ, несостоятельны, поскольку при рассмотрении данной жалобы суд не обсуждает виновные действия ФИО3

Доводы жалобы о не разъяснении ФИО1 прав, опровергаются материалами дела, в том показаниями свидетеля ФИО2.

Каких-либо замечаний к протоколу ФИО1 ни во время его составления ни впоследствии не делал.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грачевскому району ФИО2, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей - оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 - ФИО5, без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: И.В. Пармон