№2-750/2026 (2-4717/2025;)

УИД 70RS0003-01-2025-008976-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.А.,

при секретаре Герасимовой А.И.,

помощник судьи Абрамова Д.Э.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Адвоката Ерастова Михаила Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «СП» о расторжении соглашения об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств,

установил:

адвокат Ерастов М.В. обратился в суд с иском к ООО «СП», в котором просит расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи по сопровождению деятельности юридического лица от 13 августа 2024 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «СП» (ООО «СП»), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634003, ..., и адвокатом Ерастовым Михаилом Владимировичем, регистрационный ... в реестре адвокатов ..., удостоверение адвоката ..., выдано Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по ... ...; адрес: 634059, ..., а/я 1001, с ...; взыскать с ООО «СП» в пользу адвоката Ерастова М.В. сумму задолженности по соглашению об оказании юридической помощи по сопровождению деятельности юридического лица от ... за период с ... по ... в размере 75 000 рублей; взыскать с ООО «СП») в пользу адвоката Ерастова М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 4002,05 рублей. Кроме того, просит взыскать с ООО «СП» в пользу адвоката Ерастова М.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ... между ООО «СП» в лице директора ФИО1 и адвокатом Ерастовым М.В., имеющим регистрационный ... в Едином реестре адвокатов Российской Федерации, заключено соглашение об оказании юридической помощи по сопровождению деятельности юридического лица. В соответствии с предметом Соглашения (п. 1.1.) Адвокат принимает к исполнению поручение Доверителя об оказании юридической помощи и представлении интересов Общества в течение календарного года, а именно оказание следующих услуг: консультации; разработка и составления документов (жалоб, заявлений, ходатайств, претензий, договоров и др.); правовая экспертиза документов; разработка и составлении исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб, возражений; представление интересов в судах общей юрисдикции и арбитражных судах; представление интересов в судах общей юрисдикции. Исходя из п. 2.5 Соглашения Доверитель обязан в обусловленные Соглашением сроки выплатить Адвокату вознаграждение, предусмотренное п. 3.1. Соглашения, и возместить расходы, связанные с исполнением поручения. Согласно п. 3.1. Соглашения размер вознаграждения Адвоката за исполнение данного поручения определен Сторонами в сумме 23 000 (двадцать три тысячи) рублей ежемесячно. В стоимость вознаграждения не входят и отдельно оплачиваются расходы на проезд за пределы ..., проживания и питание, в случае возникновения такой необходимости при исполнения данного поручения. Отдельно оплачиваются и расходы на почтовую корреспонденцию, пересылку корреспонденции заказными письмами, курьерской доставкой или иным способом. Исходя из п. 3.2. Соглашения вознаграждение, обусловленное п.3.1. Соглашения, выплачивается Доверителем в следующие сроки: не позднее 13 (тринадцатого) числа каждого месяца. Также, согласно п. 3.4. Соглашения уплата вознаграждения осуществляется Доверителем путем внесения наличных денежных средств в кассу адвокатского образования или путем перечисления на расчетный счет адвокатского образования в сроки, предусмотренные п.3.2. Соглашения. 13 ноября 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СП» (ООО «СП») в лице директора ФИО1 (далее по тексту - Доверитель) и адвокатом Ерастовым Михаилом Владимировичем, имеющим регистрационный ... в Едином реестре адвокатов Российской Федерации, осуществляющим адвокатскую деятельность в форме адвокатского образования в виде адвокатского кабинета (далее по тексту - Адвокат), заключено дополнительное соглашение к соглашению об оказании юридической помощи по сопровождению деятельности юридического лица от ... (далее по тексту - Дополнительное соглашение). Из текста Дополнительного соглашения следует, что Стороны пришли к соглашению внести изменение в п. 3.1 соглашения об оказании юридической помощи по сопровождению деятельности юридического лица от ..., изложив его в следующей редакции: «3.1. Размер вознаграждения Адвоката за исполнение данного поручения определен Сторонами в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей ежемесячно». Настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью соглашения об оказании юридической помощи по сопровождению деятельности юридического лица от ... и вступает в силу с момента его подписания. Таким образом с ... размер вознаграждения Адвоката составил 25 000 рублей ежемесячно. Свои обязательства Адвокат в рамках заключенного Соглашения добросовестно выполнял на протяжении всего периода времени, что подтверждается в том числе актами выполненных работ ... от ..., ... от ..., ... от .... Вместе с тем, оказанные услуги в рамках Соглашения за май, июнь, июль 2025 года оплачены Доверителем не были. Таким образом, у Доверителя перед Адвокатом образовалась задолженность в размере 75000 тысяч рублей.

Истец адвокат Ерастов М.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Ответчик ООО «СП», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По своей правовой природе, отказ от исполнения договора об оказании услуг является расторжением договора в одностороннем порядке, что не противоречит п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

По правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 13.08.2024 между адвокатом Ерастовым М.В. (адвокат), и директор ООО «СП» ФИО1 (доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи по сопровождению деятельности юридического лица.

Согласно п. 1.1 соглашения от 13.08.2024 адвокат принимает к исполнению поручение доверителя об оказании юридической помощи и представлении интересов общества в течение календарного года, а именно оказание следующих услуг: консультации; разработка и составления документов (жалоб, заявлений, ходатайств, претензий, договоров и др.); правовая экспертиза документов; разработка и составлении исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб, возражений; представление интересов в судах общей юрисдикции и арбитражных судах; представление интересов в судах общей юрисдикции.

Размер вознаграждения адвоката за исполнение данного поручения определен сторонами в сумме 23 000 (двадцать три тысячи) рублей ежемесячно. В стоимость вознаграждения не входят и отдельно оплачиваются расходы на проезд за пределы города Томска, проживания и питание, в случае возникновения такой необходимости при исполнения данного поручения. Отдельно оплачиваются и расходы на почтовую корреспонденцию, пересылку корреспонденции заказными письмами, курьерской доставкой или иным способом (п.3.1).

Вознаграждение, обусловленное п.3.1. соглашения, выплачивается доверителем в следующие сроки: не позднее 13 (тринадцатого) числа каждого месяца (п. 3.2).

13.11.2024 между адвокатом Ерастовым М.В. (адвокат), и директор ООО «СП» ФИО1 (доверитель) заключено дополнительное соглашение к соглашению об оказании юридической помощи по сопровождению деятельности юридического лица.

1. Стороны пришли к соглашению внести изменение в п. 3.1 соглашения об оказании юридической помощи по сопровождению деятельности юридического лица от 13.08.2024, изложив его в следующей редакции:

В соответствии с п.3.1, п.3.2 дополнительного соглашения от 13.11.2024 размер вознаграждения адвоката за исполнение данного поручения определен сторонами в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей ежемесячно». Настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью соглашения об оказании юридической помощи по сопровождению деятельности юридического лица от ... и вступает в силу с момента его подписания.

Обращаясь с настоящим иском в суд истец указал, что оказанные услуги в рамках соглашения за май, июнь, июль 2025 года оплачены доверителем не были. Таким образом, у доверителя перед адвокатом образовалась задолженность в размере 75000 тысяч рублей.

Как следует из актов об оказании услуг ... от ..., ... от ..., ... от ... исполнителем в лице адвоката Ерастова М.В. оказаны юридические услуги в рамках ранее заключенного соглашения об оказании юридической помощи по сопровождению деятельности юридического лица от ... на общую сумму в размере 75000 рублей.

... адвокатом Ерастовым М.В. была направлена в адрес ООО «СП» досудебная претензия с требованием произвести оплату за оказанные услуги в размере 75000 рублей.

Гарантийным письмом от ... ООО «СП» гарантировало произвести оплату по соглашению об оказании юридической помощи по сопровождению деятельности юридического лица от ... в размере 75000 рублей, а также внести платеж по указанному соглашению в размере 25000 рублей за август 2025 года в срок до ....

В нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено доказательств возврата денежных средств истцу.

По правилам ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом периода просрочки исполнения обязательств, суд находит обоснованными исковые требования о расторжении соглашения об оказании юридической помощи по сопровождению деятельности юридического лица от ..., заключенного между адвокатом Ерастовым М.В. и ООО «СП» ФИО1, и о взыскании с ООО «СП» суммы задолженности по соглашению об оказании юридической помощи по сопровождению деятельности юридического лица от 13.08.2024 за период с 01.05.2025 по 31.07.2025 в размере 75 000 рублей.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, ответчиком письменных возражений не заявлено, контррасчет не представлен.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Это правило применяется, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 4002,05 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

иск Адвоката Ерастова Михаила Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «СП» о расторжении соглашения об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи по сопровождению деятельности юридического лица от 13.08.2025, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «СП», ... и адвокатом Ерастовым Михаилом Владимировичем, регистрационный ... в реестре адвокатов ..., с ....

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СП» в пользу Адвоката Ерастова Михаила Владимировича сумму задолженности за период с ... по ... в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 4002,05 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СП» в пользу Адвоката Ерастова Михаила Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 февраля 2026 года.

Председательствующий судья А.А. Гусаков

Подлинный документ подшит в деле №2-750/2026 в Октябрьском районном суде г. Томска

УИД 70RS0003-01-2025-008976-21