Дело №1-210/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Батайск 27 октября 2020 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В., 

при секретаре Доценко Н.Г., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Ростовской области – Суворовой Н.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника подсудимого–адвоката Удиловой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочь, 2008г.р., малолетнего ребенка – сына 2011г.р., со средне-специальным образованием, работающего индивидуальным предпринимателем, ветерана боевых действий, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь с разрешения собственника в помещении 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, снял с ФИО2, таким образом открыто похитил, одетую на ФИО2 куртку из натуральной кожи «Pretender», стоимостью 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей, принадлежащую последнему, после чего удерживая похищенное имущество, не реагируя на требования гр. ФИО2 вернуть принадлежащее ему имущество, ФИО1 выбежал из квартиры и скрылся с места преступления, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 26 000 рублей.

В Батайский городской суд от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном объеме, иных претензий к подсудимому не имеет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 так же ходатайствовал о прекращении уголовного дела, поскольку материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.Защитник подсудимого – адвокат Удилова С.В. просила удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый не судим, совершил преступление средней степени тяжести, свою вину полностью признал и в содеянном раскаялся, ущерб от преступления возместил в полном объеме, потерпевший к нему претензий не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, указывая на наличие достаточных оснований для этого.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд нашел возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, поскольку он не судим, совершил преступление средней степени тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб от преступления. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый также примирился с потерпевшим ФИО2

Руководствуясь ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из под стражи незамедлительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате на ПК

Судья Р.В. Надточиев