Дело № 2-75/2020 04 февраля 2020 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Улицкой Н.В. 

при секретаре Черняевой С.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2

04 февраля 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование суммой займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование суммой займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО3 денежные средства в сумме 760 000 рублей, в подтверждении чего ФИО3 собственноручно составлена расписка о получении денежных средств. ФИО3 обязалась вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае отказа от исполнения требований ФИО3 в соответствии с распиской обязуется оплатить 0,1%от полной суммы за каждый месяц. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. 

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 760 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 284 рублей 93 копеек, проценты за пользование займом в размере 338 960 рублей, возместить расходы по оплате госпошлины в размере 10 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей. 

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Выслушав истца ФИО1, ее представителя ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 760 000 рублей. ФИО3 обязалась вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты 0,1 % от полной суммы за каждый месяц, в случае отказа от исполнения требований. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно распиской от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривались сторонами в судебном заседании. 

В связи с этим, учитывая нахождение у истца подлинной расписки в получении займа, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 760000 руб. законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 338 960 рублей. 

Как следует из представленного расчета, указанная сумма определяется следующим образом: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 446 дней, следовательно, сумма просроченных процентов равна (446 дней)*760 000*0,1%=338 960 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд, не может принять его во внимание, поскольку в данном случае определяется размер процентов за пользование займом в размере 0,1 % в день.

Вместе с тем, согласно договору, заключённому между ФИО1 и ФИО3 между ними достигнута договоренность об уплате процентов за пользование займом в размере 0,1 годовых.

В связи с чем, сумма процентов за пользование займом составит: 760 000 рублей (сумма долга) /100 *0,1 (процентная ставка по договору)/365 (дней в году) * 446 дней (период пользования займом) = 928 рублей 65 коп.

В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Из представленного расчета следует, что размер процентов составил 69 284 рублей 93 копеек. судом данный расчет проверен, принят во внимание, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69284 рублей 93 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также в силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу правовой позиции, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Определяя разумность расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объём и сложность дела, количество судебных заседаний, участие представителя в судебном заседании, отсутствие возражений со стороны ответчика и считает необходимым определить размер возмещения расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, согласно размеру уплаченной истцом государственной пошлины, в размере 10800 рубля 71 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование суммой займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 760 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 284 рублей 93 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 928 рублей 65 коп., возместить расходы по оплате госпошлины в размере 10 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей. 

ФИО1 в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом в размере превышающем 928 рублей 65 коп, то есть в сумме 338 031 рублей 35 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2020 года

Председательствующий Н.В. Улицкая.