Дело № 5-40/2024

УИД 61RS0046-01-2024-000277-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2024 г. ст. Обливская, Ростовская область

Судья Обливского районного суда Ростовской области Михайлова А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

с участием ФИО1,

установил:

18 апреля 2024 г. инспектором ИАЗ МО МВД России «Обливский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 61 № 301 отношении ФИО1 (далее – протокол).

Согласно протоколу, ФИО1 18 апреля 2024 г., в 19 часов 24 мин., по адресу: Ростовская область, Обливский район, ст. Обливская, ул. Ленина, д. 30, в общественном месте, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по обеспечению безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению указанным сотрудником служебных обязанностей, а именно: отказался от законного требования сотрудника полиции пройти в служебный кабинет № 13, расположенный по адресу: ст. Обливская, ул. Ленина, 25, для дачи объяснения по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, а именно по факту нанесения побоев супруге – ФИО3, при этом ФИО1 выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался схватить сотрудника полиции за форменное обмундирование, пытался ударить сотрудника полиции, подходил на близкое расстояние к сотруднику полиции и кричал в лицо нецензурную брань, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

В протоколе действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Административный материал поступил в Обливский районный суд Ростовской области 19 апреля 2024 г. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, в совершении правонарушения раскаялся, отводов не заявил.

Заслушав ФИО1, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность (часть 1).

При этом частью 2 статьи 2.5 КоАП РФ предусмотрено, что за административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.1 - 5.26, 5.45 - 5.52, 5.56, 6.3, 7.29 - 7.32, 7.32.1, главой 8, статьей 11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), главой 12, статьей 14.9, частью 7 статьи 14.32, статьей 14.55, главами 15 и 16, статьями 17.3, 17.7 - 17.9, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьями 17.15, 18.1 - 18.4, частями 2.1, 2.6 статьи 19.5, статьями 19.5.7, 19.7.2, частью 5 статьи 19.8, статьей 19.12, статьей 20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) и частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, несут административную ответственность на общих основаниях.

Как усматривается из материалов дела, 18 апреля 2024 г., то есть на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, ФИО1 являлся военнослужащим, проходил военную службу в войсковой части № 77517 в воинском звании рядовой к/с. В период с 18 апреля 2024 г. по 4 мая 2024 г., согласно отпускному билету, ФИО1 находится в отпуске (л.д. 19).

Согласно пункту 83 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, применение дисциплинарного взыскания к военнослужащему, совершившему дисциплинарный проступок, производится в срок до 10 суток со дня, когда командиру (начальнику) стало известно о совершенном дисциплинарном проступке (не считая времени на проведение разбирательства, производство по уголовному делу или по делу об административном правонарушении, времени болезни военнослужащего, нахождения его в командировке или отпуске, а также времени выполнения им боевой задачи), но до истечения срока давности привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

Исходя из положений статьи 2.5 КоАП РФ, ФИО1 не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, поскольку за совершение действий, составляющих объективную сторону состава данного административного правонарушения, ФИО1 подлежит привлечению к дисциплинарной ответственности.

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2021 г. N 16-9157/2021.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья________________