Дело № 2-1456/2024

УИД: 16RS0031-01-2024-001761-79

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 ноября 2024 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, пени по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обосновании иска, что по договору №168 от 21 августа 2023 года ответчик обязался выполнить ремонтные отделочные работы; пунктом 5.3 договора предусмотрена оплата аванса в размере 40% от общей суммы; 21 сентября 2023 года произведена оплата аванса в размере 50 000 рублей; общая сумма договора определена в 115 000 рублей (пункт 5.2), срок выполнения работ со 2 октября 2023 года по 15 октября 2023 года (пункт 1.2); пунктом 4.1.3 предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в день от общей суммы задержки свыше 30 календарных дней.

В иске ставится вопрос о взыскании уплаченных денежных средств в размере 50 000 рублей, неустойки за период с 14 ноября 2023 года по 25 сентября 2024 года в размере 15 850 рублей, а также начиная с 26 сентября 2024 года по день фактической уплаты долга, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей, расходов на представителя 10 000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что в установленные сроки работы ответчиком не были проведены, в связи с чем, он отказался от услуг ответчика, ответчик в расписке от 16 октября 2023 года обязался вернуть денежные средства в размере 50 000 рублей.

ФИО2 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (идентификатор 42384801732039). 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно нормам статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не просил о рассмотрении дела без своего участия, не известил суд о возможных уважительных причинах неявки, истец не возражает в рассмотрении спора в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Как следует материалам дела, по договору №168 от 1 августа 2023 года ФИО2 взял на себя обязательства по выполнению ремонтных отделочных работ по адресу 36/8/3-160.

Срок проведения работ установлен со 2 октября 2023 года по 15 октября 2023 года (пункт 1.2).

Пунктом 4.1.3 договора предусмотрена ответственность в размере 0,1 % в день от общей суммы договора в случае задержки свыше 30 календарных дней от установленных сроков.

Общая сумма договора определена в 115 000 рублей (пункт 5.2), в момент подписания договора предусмотрена оплата 40% от всей суммы в размере 50 000 рублей (пункт 5.3).

В расписке от 16 октября 2023 года ФИО2 подтверждён факт получения от ФИО1 денежных средств в размере 50 000 рублей по договору №168 от 1 августа 2023 года, также указано об обязательстве вернуть указанную сумму не позднее 24 октября 2023 года в связи с отказом ФИО1 от его услуг.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Нормами статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нормами статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

По пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

С учетом указанных правовых норм в случае, если денежные средства, о взыскании которых заявлен иск, переданы истцом ответчику в качестве оплаты по заключенному между ними договору, то к спорным правоотношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации о соответствующем договоре.

Нормами статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, следует материалам дела, что ФИО2 услуги по договору №168 от 1 августа 2023 года в указанные в договоре сроки исполнены не были, в связи с чем, согласно нормам пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 имел права отказаться от исполнения договора и возмещении убытков.

При этом сумма аванса в размере 50 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика с учетом норм статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования истца о взыскании пени, предусмотренной пунктом 4.1.3 договора, не подлежат удовлетворению, так как ФИО1 отказался от исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ, что исключает обязанность ФИО2 по исполнению услуг по расторгнутому договору, и возможность начисления пени за задержку исполнения услуг (ДД.ММ.ГГГГ +30 дней=ДД.ММ.ГГГГ).

При вынесения решения суд исходит из того, что ответчик в суд не явился, возражений по предъявленным требованиям не предоставил, доказательств и оснований для освобождения от исполнения обязательств по возврату денежных средств суду не предоставил.

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д.7), пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Также суд отмечает, что истец в последующем, не лишен возможности обращения в суд с заявлением о возмещении расходов на представителя, отраженных в соглашении об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в акте об оказании услуг (л.д.9-10), вопрос о возмещении которых, исходя из отсутствия сведений об оплате указанных услуг, не может быть разрешен в данном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, пени по договору оказания услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч рублей), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей, всего 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО1, отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: А.Г. Каюмова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 7 ноября 2024 года.