ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года г. Алексин Тульской области

ФИО4 межрайонный суд Тульской области в составе: 

председательствующего - судьи Пестрецова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исмаиловой М.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Алексинского межрайонного прокурора Ханиева Т.Д.,

подсудимого ФИО5, его защитника - адвоката Жарикова И.О., 

рассмотрев в помещении Алексинского межрайонного суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-18 марта 2020 года Солнечногорским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год,

-13 августа 2020 года Алексинским городским судом Тульской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 22 октября 2020 года по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 10 октября 2022 года по отбытию срока наказания,

-28 марта 2023 года Алексинским межрайонным судом Тульской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, чт.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного на основании апелляционного постановления Тульского областного суда от 11 марта 2024 года условно-досрочно на срок 3 месяца 17 дней, снят с учета в филиале по Алексинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области 28 июня 2024 года, в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь родителем несовершеннолетних детей, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал, средства на их содержание при следующих обстоятельствах.

ФИО5 на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от 04.03.2013 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 04.03.2013 и до совершеннолетия ребенка.

В период с 01.11.2022 по 31.01.2023 он алименты не платил и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области от 02.02.2023 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу 14.02.2023. Наказание ФИО5 не отбыто.

В период с 12.03.2024 по 09.09.2024 ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, продолжая реализовывать свой преступный умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин алименты платил частично: 13.06.2024 года в размере 12 589 руб. 93 коп. и 31.07.2024 года в размере 16 187 руб. 05 коп., а именно:

- алименты за март 2024 года (с 12.03.2024 по 31.03.2024) в сумме 14 378 руб. 21 коп. не уплачивал в период с 1.04.2024 по 31.05.2024 и далее не платил их в период с 1.06.2024 до даты возбуждения уголовного дела – 9.09.2024,

- алименты за апрель 2024 года в сумме 13 412 руб. 33 коп. не уплачивал в период с 1.05.2024 по 30.06.2024 и далее не платил их в период с 1.07.2024 до даты возбуждения уголовного дела - 9.09.2024,

- алименты за май 2024 года в сумме 20 861 руб. 94 коп. не уплачивал в период с 1.06.2024 по 31.07.2024 и далее не платил их в период с 1.08.2024 до даты возбуждения уголовного дела - 9.09.2024,

- алименты за июнь 2024 года в сумме 8 272 руб. 01 коп. не уплачивал в период с 1.07.2024 года по 31.08.2024 и далее не платил их в период с 1.09.2024 года до даты возбуждения уголовного дела - 9.09.2024.

При этом ФИО5 с апреля 2024 года, будучи официально трудоустроенным в ООО 

<

адрес>, имея реальную возможность к исполнению решения суда, текущие алименты в полном размере, с установленной судом периодичностью (ежемесячно) не выплачивал. Умышленно не предоставлял в обязательном порядке в трехдневный срок судебному приставу-исполнителю сведения о своем трудоустройстве и наличии заработка. Кроме того, в апреле 2024 года имел дополнительный доход в ООО 

<

адрес>.

Таким образом, за период с 12.03.2024 по 30.06.2024 задолженность по алиментным обязательствам ФИО5 на содержание ФИО2., составила 56 924 руб. 49 коп. Общий долг ФИО5 по алиментам составляет 805 545 руб. 17 коп.

Он же (ФИО5), являясь родителем несовершеннолетних детей, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал, средства на их содержание при следующих обстоятельствах.

ФИО5 на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от 13.08.2020 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 13.08.2020 и до совершеннолетия ребенка.

В период с 01.11.2022 по 31.01.2023 он алименты не платил и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области от 02.02.2023 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу 14.02.2023. Наказание ФИО5 не отбыто.

В период с 12.03.2024 по 09.09.2024 ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, продолжая реализовывать свой преступный умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин алименты платил частично: 13.06.2024 года в размере 8410 руб. 07 коп. и 31.07.2024 в размере 10 812 руб. 95 коп., а именно:

- алименты за март 2024 года (с 12.03.2024 по 31.03.2024) в сумме 9604 руб. 65 коп. не уплачивал в период с 1.04.2024 по 31.05.2024 и далее не платил их в период с 1.06.2024 до даты возбуждения уголовного дела – 9.09.2024,

- алименты за апрель 2024 года в сумме 8959 руб. 43 коп. не уплачивал в период с 1.05.2024 по 30.06.2024 и далее не платил их в период с 1.07.2024 до даты возбуждения уголовного дела - 9.09.2024,

- алименты за май 2024 года в сумме 13935 руб. 78 коп. не уплачивал в период с 1.06.2024 по 31.07.2024 и далее не платил их в период с 1.08.2024 до даты возбуждения уголовного дела - 9.09.2024,

- алименты за июнь 2024 года в сумме 5525 руб. 71 коп. не уплачивал в период с 1.07.2024 года по 31.08.2024 и далее не платил их в период с 1.09.2024 года до даты возбуждения уголовного дела - 9.09.2024.

При этом ФИО5 с апреля 2024 года, будучи официально трудоустроенным в ООО 

<

адрес>, имея реальную возможность к исполнению решения суда, текущие алименты в полном размере, с установленной судом периодичностью (ежемесячно) не выплачивал. Умышленно не предоставлял в обязательном порядке в трехдневный срок судебному приставу-исполнителю сведения о своем трудоустройстве и наличии заработка. Кроме того, в апреле 2024 года имел дополнительный доход в ООО 

<

адрес>.

Таким образом, за период с 12.03.2024 по 30.06.2024 задолженность по алиментным обязательствам ФИО5 на содержание ФИО3., составила 38025 руб. 57 коп. Общий долг ФИО5 по алиментам составляет 411887 руб. 74 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе дознания, ФИО5 показал, что на основании судебного приказа от 2013 года он обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО1. На основании судебного приказа от 2020 года он обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО1. Об обязанности платить алименты он знал. В связи с тем, что он алименты не платил, в феврале 2023 года он привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. К отбытию наказания в виде обязательных работ он не приступил до настоящего времени. С 28.03.2023 он отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения 11.03.2024, с 12.03.2024 года и до настоящего времени, он алименты заплатил два раза: в июне 2024 года в размере 21 000 рублей и в июле 2024 года в размере 27 000 рублей (на двоих детей). Официально он работал в ООО 

<

адрес>, о чем в службу судебных приставов не сообщил. С расчетом задолженности и периодом ее образования он согласен (т.1 л.д.108-111). Оглашенные показания ФИО5 подтвердил в полном объеме. 

Виновность ФИО5 в совершении инкриминируемых преступлений доказана и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1, из которых следует, что ФИО5 на основании судебного приказа от 2013 года обязан к уплате алиментов на содержание ФИО2. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка в ее пользу. На основании судебного приказа от 2020 года он обязан к уплате алиментов на содержание ФИО6, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка в ее пользу. В феврале 2023 года он был привлечен к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. После привлечения к административной ответственности ФИО5 с марта 2023 года отбывал наказание в местах лишения свободы, она получала денежные средства в счет алиментов с января 2024 года по март 2024 года. После отбытия наказания, с 12.03.2024 ФИО5 алименты заплатил только два раза: 13.06.2024 года в размере 21 000 рублей и 31.07.2024 в размере 27 000 рублей (на двоих детей). Ей известно, что ФИО5 работал официально, но материально он детей не поддерживает, подарки не дарит. С расчетом задолженности, произведенным судебным приставом в отношении каждого из детей, она согласна (т.1 л.д.81-83).

Помимо этого вина ФИО5 подтверждается материалами исполнительного производства (эпизод №1), а именно: судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от 04.03.2013; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 20.05.2015; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области от 02.02.2023; справкой заместителя начальника ОСП 

<

адрес> от 22.07.2024, согласно которой на исполнении в ОСП 

<

адрес> находится исполнительное производство №, возбужденное 11.09.2024, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Алексинского судебного района Тульской области от 02.02.2023, вступившего в законную силу 14.02.2023, о назначении ФИО5 наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 60 часов. По состоянию на 30.09.2024 наказание ФИО5 не отбыто; постановлением о расчете задолженности алиментов ФИО5 в пользу ФИО1. от 09.09.2024, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.21-25, 206,35-36).

Из свидетельства о рождении ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного (повторно) отделом ЗАГС администрации муниципального образования 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО5 (т.1 л.д.92).

Также вина ФИО5 подтверждается материалами исполнительного производства (эпизод №), а именно: судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от 13.08.2020; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 18.08.2020; постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 02.02.2023; справкой заместителя начальника ОСП 

<

адрес> от 22.07.2024, согласно которой на исполнении в ОСП 

<

адрес> находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области от 02.02.2023, вступившего в законную силу 14.02.2023, о назначении ФИО5 наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 60 часов. По состоянию на 30.09.2024 наказание ФИО5 не отбыто; постановлением о расчете задолженности алиментов ФИО5 в пользу ФИО1. от 09.09.2024, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.42-48, 207,58-59).

Из свидетельства о рождении ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного комитетом записи актов гражданского состояния администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО5 (т.1 л.д. 94).

Согласно справке ГУЗ «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 12.03.2024 по 09.09.2024 на стационарном лечении не находился (т.1 л.д.199).

Из справки из Центра занятости населения государственного учреждения 

<

адрес>» от 10.09.2024 следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 12.03.2024 по 09.09.2024 на учете в центре занятости населения не состоял (т.1 л.д.203).

Показания подсудимого суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния.

Показания представителя потерпевшего ФИО1. согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаются судом допустимыми и достоверными. 

Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях законного представителя несовершеннолетних потерпевших, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО5, не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя несовершеннолетних потерпевших не установлено. 

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает основания суду квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ (два преступления), как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 состоит под 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГУЗ «

<

адрес>» с тем же диагнозом, состоит на 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 195,197), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (т.1 л.д.201). 

Согласно выводам, изложенным в заключении комиссии экспертов ГУЗ «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, лично осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается (т.1 л.д.132-134).

У суда также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО5, поскольку его поведение в судебном заседании в целом адекватно происходящему, он обдуманно, последовательно и мотивировано осуществляет свою защиту, в связи с чем, его надлежит считать вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеется в действиях подсудимого, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи судимым за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и тяжкие. 

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, руководствуясь ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, приходит к выводу необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73 УК РФ.

При определении окончательного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного сложения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Учитывая, что ФИО5 совершил преступления небольшой тяжести, суд с учетом личности виновного и установленных по делу смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступлений, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ, не имеется. 

Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Вопрос о процессуальных издержках разрешен согласно ст.ст.131-132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.157 УК РФ (по факту неуплаты алиментов на содержание ФИО2.) в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить на принудительные работы сроком на 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

-по ч.1 ст.157 УК РФ (по факту неуплаты алиментов на содержание ФИО3.) в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить на принудительные работы сроком на 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Осужденный обязан следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ ФИО5 исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр для отбывания наказания. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через ФИО4 межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Пестрецов