УИД №RS0№-34 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Нижняя Тавда 04 сентября 2024 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе 

председательствующего судьи – Слука Т.А.

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 192 677 руб. 84 коп. с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 23,15% годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты. Поскольку заемщик ФИО4 умерла, не исполнив обязательства по возврату кредита с причитающимися процентами, обязательства из кредитного договора ее наследниками, принявшими наследство, надлежащим образом не исполняются, требование кредитора о досрочном возврате суммы долга, уплате процентов по кредитным договорам оставлены без исполнения, банк обратился в суд с рассматриваемым иском. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2, ФИО2

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 226 217,81 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 462,18 руб.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), уважительных причин неявки до рассмотрения дела суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений суду не представил. 

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при данной явке в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Изучив материалы дела, суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало денежные средства ФИО4 в сумме 192 677,84 руб. на срок 60 мес. под 23,15% годовых. Кредитный договор со стороны заемщика подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). 

Согласно выписке по счету клиента (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе "Мобильный банк" ДД.ММ.ГГГГ в 09:08 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 192 677,84 руб. 

Таким образом, банк свои обязательства по выдаче ФИО4 кредита выполнил своевременно и в полном объеме. 

Из выписки по счету и расчета задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 226 217,81 руб., в том числе: просроченный основной долг – 189 200,72 руб., просроченные проценты – 37 017,09 руб.

При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, и ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС Администрации города Тюмени.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

После смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются её супруг ФИО1, дети: сын ФИО2, дочь ФИО3, о чем последним, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доле каждому.

Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, д. Новопкровка, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2 127 406,95 руб., а также земельный участок по указанному выше адресу, кадастровой стоимостью 422 576,00 руб., а также прав на денежные средства, находящиеся на всех счетах ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями, страховой выплаты в ООО «Сбербанк страхование жизни». 

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, на момент рассмотрения дела судом не установлено. 

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 226 217,81 рублей, в том числе: просроченные проценты – 37 017,09 рублей, просроченный основной долг –189 200,72 руб.

Данный расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, соотносится с представленной выпиской по счету, начисление процентов произведено истцом исходя из установленной кредитным договором процентной ставки.

Доказательств тому, что размер долга (226 217,81 руб.) превышает общую стоимость наследственного имущества ФИО4, принятого наследниками ФИО1, ФИО2, ФИО2, ответчиками суду не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности. Обстоятельств, освобождающих ответчиков от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно в размере 226 217,81рублей за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в равных долях необходимо взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 462,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно- Сибирское отделение № о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 7100 №), ФИО2 (паспорт 7105 №), ФИО3 (паспорт 7122 №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 226 217,81 рублей, в том числе: просроченные проценты –37 017,09 рубля, просроченный основной долг –189 200,72 рублей за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 7100 №), ФИО2 (паспорт 7105 №), ФИО3 (паспорт 7122 №) в равных долях в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 462,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Т.А. Слука