Дело № 5-20/2024

УИД 65RS0013-01-2024-000428-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

08 мая 2024 года пгт. Смирных

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Кабалоева М.В., при секретаре судебного заседания Железняковой Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту пребывания и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ПАО «Сахалинэнерго» электриком, иждивенцев не имеющего,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 

<

адрес> от 08.05.2024, ФИО1 06.05.2024 в 03 часа 10 минут совершил административное правонарушение, которое выразилось в том, что 06.05.2024 в 02 часов 45 минут на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 «Закона о полиции» в ОМВД России по ГО «Смирныховский» участковым уполномоченным полиции ОМВД России по ГО «Смирныховский» лейтенантом полиции К.М.Д. и начальником ОУР капитаном полиции О.В.С. был доставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в рамках проверки по материалу КУСП № 731 от 05.05.2024 года. При разговоре у гражданина ФИО1 из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь была нарушена и не внятна, при ходьбе шатался, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, поведение ФИО1 было не адекватное. ФИО1 был направлен в отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ «Смирныховская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования для установления степени опьянения. На не однократные требования сотрудников полиции, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования в категорической форме отказался, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным требования сотрудников полиции и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, не возражает против пояснений сотрудников ОМВД России по ГО «Смирныховский» о совершенным им административным правонарушением, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Данное правонарушение совершил, так как находился в сильном алкогольном опьянении.

Свидетель К.М.Д. участковый уполномоченный ОМВД России по ГО «Смирныховский» в судебном заседании пояснил, что 06.05.2024 в 02 часов 45 минут на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» им, а также начальником ОУР О.В.С. был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в рамках проверки по материалу КУСП № от 05.05.2024. При разговоре у гражданина ФИО1 из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятна и не внятна, при ходьбе шатался, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, поведение ФИО1 было неадекватное. Поведение последнего не соответствовало окружающей обстановке. ФИО1 был направлен в отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ «Смирныховская ЦРБ», для прохождения медицинского освидетельствования для установления степени опьянения. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования в категорической форме отказался, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Свидетель О.В.С., начальник ОУР ОМВД России по ГО «Смирныховский» дал показания аналогичные показаниям свидетеля К.М.Д.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, свидетелей К.М.Д., О.В.С., судья приходит к выводу, о том, что факт совершения административного правонарушения установлен. 

Вина ФИО1 подтверждается материалами, представленными в суд, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 08.05.2024, рапортами участкового уполномоченного ОМВД России по ГО «Смирныховский» К.М.Д. и начальника ОУР ОМВД России по ГО «Смирныховский» О.В.С., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.05.2024 №, а также показаниями свидетеля данными в ходе судебного заседания.

Все указанные доказательства полностью согласуются между собой, а также с пояснениями ФИО1 данными им при рассмотрении дела.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктов 1,3, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В соответствии с п.2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 06.05.2024 в 02 часа 45 минут на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» в ОМВД России по ГО «Смирныховский» участковым уполномоченным полиции ОМВД России по ГО «Смирныховский» К.М.Д. и начальником ОУР ОМВД России по ГО «Смирныховский» О.В.С. был доставлен ФИО1 в рамках проверки по материалу КУСП № от 05.05.2024. При разговоре у гражданина ФИО1 из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь была нарушена и не внятна, при ходьбе шатался, размахивал руками, выражался нецензурной бранью. ФИО1 был направлен в отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ «Смирныховская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования для установления степени опьянения. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 06.05.2024 в 03 часа 10 минут от прохождения медицинского освидетельствования в категорической форме отказался, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. 

Учитывая изложенные обстоятельства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о наказании ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Согласно справке на физическое лицо, ранее ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (пункт 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), полное признание им своей вины, совершение административного правонарушение впервые. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

На основании изложенного, судья применяет к ФИО1 санкцию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста. 

В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть избран такой вид административного наказания как административный арест.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 03 часов 50 минут 06 мая 2024 года до 20 часов 15 минут 06 мая 2024 года. 

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.В. Кабалоева