ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда Республики Башкортостан

по делу 

№ 44у-175/18

12 сентября 2018 года

г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З.У.,

членов президиума Канбекова И.З., Шакирова Р.С., Васильевой Е.Г., Иващенко В.Г.,

при секретаре Гафуровой А.В.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

защитника – адвоката Океня Н.П.

рассмотрел уголовное дело по заключению прокурора Республики Башкортостан Назарова А.И. о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств в отношении ФИО1

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Кудряшова В.К., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мнение прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств в отношении ФИО1, выступление защитника Океня Н.П., возразившего против возобновления производства по делу, президиум 

установил:

по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2016 года 

ФИО1, дата рождения, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислен с 15 ноября 2016 года с зачетом времени его содержания под стражей с 30 мая 2016 года по 14 ноября 2016 года.

По апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 марта 2017 года приговор изменен: на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание смягчено до 6 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно приговору ФИО1 признан виновным в покушении на умышленное убийство Х. дата в д. адрес Уфимского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В заключении прокурора Республики Башкортостан Назарова А.И. ставится вопрос о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств в отношении ФИО1, отмене судебных решений и возвращении уголовного дела прокурору.

Указано, что по результатам расследования Уфимским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан по возбужденному производству ввиду новых обстоятельств достоверно установлено, что осужденный ФИО1, дата рождения, в действительности является гражданином Республики Узбекистан Бегназаровым Ф.Ю., дата рождения, уроженцем к. адрес Республики Узбекистан.

Новыми обстоятельствами являются сообщение Бегназаровым Ф.Ю. органам предварительного следствия и суду ложных сведений о своей личности, представившись ФИО1, дата рождения, что повлекло существенное нарушение прав последнего, поскольку по всем статистическим учетам информационного центра МВД по Республике Башкортостан он считается лицом, осужденным за совершение особо тяжкого преступления против личности, отбывающим наказание в исправительной колонии строгого режима.

Указанные обстоятельства не были известны в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела в суде.

Установленные новые обстоятельства являются существенными и ставят под сомнение законность состоявшихся в отношении ФИО1 судебных решений. 

Проверив уголовное дело, материалы производства ввиду новых обстоятельств, доводы заключения прокурора, президиум приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть отменено и производство по делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Установлено, что 15.05.2017 г. в Уфимский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан поступило обращение ФИО1, дата рождения, зарегистрированного по адресу: адрес, в котором он просит разобраться по факту необоснованного возбуждения в отношении его уголовного дела по ст. 105 УК РФ, поскольку каких-либо преступлений он не совершал.

22.06.2017 г. прокурором Уфимского района по обращению ФИО1 возбуждено производство ввиду новых обстоятельств, материалы которого направлены в Уфимский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан для расследования указанных обстоятельств в порядке ч. 4 ст. 415 УПК РФ.

Предварительным расследованием и судебным следствием по данному уголовному делу неоднократно устанавливались сведения о личности ФИО1, что подтверждается наличием в материалах уголовного дела копии формы 1П о выдаче паспорта гражданина Российской Федерации серии ...., протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он сообщал анкетные данные, что удостоверено его подписью, протокола судебного заседания от 26.09.2016 г., где судом установлена личность подсудимого как ФИО1, дата рождения, уроженца д. адрес, зарегистрированного в д. адрес

В рамках расследования возбужденного производства ввиду новых обстоятельств 15.05.2018 г. назначено проведение дактилоскопической судебной экспертизы.

В распоряжение эксперта представлены дактилоскопические карты на имя ФИО1, дата рождения, и Бегназарова Ф.Ю., дата рождения.

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № дата., отпечатки больших, указательных, средних, безымянных, мизинцев пальцев правой и левой рук на дактилокарте. заполненной 31.10.2017 г. на имя ФИО1, дата рождения, и отпечатки больших, указательных, средних, безымянных, мизинцев пальцев правой и левой рук на копии дактилокарты, заполненной 21.01.2010 г. отделением УФМС России по Республике Башкортостан в адрес районе на имя Бегназарова Ф.Ю., дата рождения, идентичны, то есть принадлежат одному и тому же лицу (т.2 л.д. 138-140).

Из показаний ФИО1, дата рождения, данных 27.04.2018 г. в рамках производства ввиду новых обстоятельств, следует, что он родился и вырос в д. адрес, вместе с супругой А. и тремя детьми проживает по адресу: адрес По этому адресу проживает последние два года. 

Осенью 2016 г. он был доставлен в отдел МВД России по Зианчуринскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В этот же день при проверке по базе данных ему стало известно о том, что в отношении его возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть покушение на убийство. Однако данному факту он значения не придал, так как никаких преступлений не совершал.

В апреле 2017 г. работники администрации сельского поселения ... сообщили его супруге, что у него действительно имеется судимость, а также спросили у нее, по какой причине он отбывает наказание в местах лишения свободы.

Человека по имени Бегназаров Ф.Ю., дата рождения, он знает как своего односельчанина, который переехал к ним в д. адрес около 9 лет назад.

Аналогичные показания дала супруга ФИО1 в ходе допроса дата г. в качестве свидетеля.

Из объяснений Бегназарова Ф.Ю. от дата г. следует, что дата г. когда его задержали сотрудники полиции отдела МВД России по Уфимскому району за совершение преступления, он представился другими анкетными данными, а именно ФИО1, дата рождения. Почему он представился его данными пояснить не смог. С ФИО1 он познакомился в д. адрес примерно в 2006 г. В данной деревне он сожительствовал с Б.., у них имеются совместные дети. С ФИО1 они хорошо общались, так как жили в одной деревне. Один раз ФИО1 показал ему свой паспорт, он запомнил все данные. В связи с этим, когда его задержали, он назвался анкетными данными ФИО1 (т.2 л.д. 33-36).

Установленные в ходе дополнительного расследования новые обстоятельства существовали на момент вступления приговора в законную силу. Они являются существенными и ставят под сомнение законность состоявшихся в отношении ФИО1 судебных решений.

Указанные обстоятельства в силу п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ являются иными новыми обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости возобновления производства по уголовному делу, в связи с чем приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 марта 2017 года в отношении ФИО1 подлежат отмене с возвращением уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В связи с отменой судебных решений и возобновлением производства по уголовному делу, учитывая, что обвинение предъявлено в совершении особо тяжкого преступления, обвиняемый может скрыться и тем самым препятствовать рассмотрению дела в разумные сроки, необходимо избрать в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 413, 417, п. 1.1 ст. 418 УПК РФ, президиум

постановил:

заключение прокурора Республики Башкортостан Назарова А.И. удовлетворить.

Приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2016 года в отношении ФИО1, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 марта 2017 года отменить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 (Бегназарова Ф.Ю.) возобновить ввиду новых обстоятельств и возвратить прокурору Уфимского района Республики Башкортостан в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Избрать Бегназарову Ф.Ю. (именуемому по уголовному делу ФИО1) меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца – до 12 ноября 2018 года.

Председательствующий п/п З.У. Латыпова