07RS0006-01-2023-004497-98 Дело №1-478/2023 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Прохладный, КБР 16 февраля 2024года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего - судьи Шанковой М.Т., 

при секретаре судебного заседания Кривцовой П.С., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Прохладненского района КБР Чапского Д.С., защитника – адвоката ЦПКА КБР Тамазовой М.Н., представившая удостоверение № от 11.01.2007года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующая в порядке ст.50 УПК РФ по назначению суда, подсудимого Токмакова М.Х. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Токмакова М.Х. 

<

данные изъяты> обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Токмаков М.Х. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, Токмаков М.Х. ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут, будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка №1 Баксанского судебного района КБР по постановлению по делу об административном правонарушении от 21.11.2022года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ «невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вновь, умышленно, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» и в связи с выявленными у него признаками опьянения, был отстранён от управления транспортным средством, и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 50 минуты Токмаков М.Х. в связи с наличием признаков опьянения, будучи направленным на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что Токмаков находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица, на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение требовании п.2.7 ПДД РФ

Действия Токмакова М.Х. дознанием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Токмаков М.Х. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Токмакову М.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными дознанием. 

Суд квалифицирует действия Токмакова М.Х. по ч.1 ст.264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Совершенное Токмаковым М.Х. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Токмакову М.Х. являются в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно части 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, личности подсудимого Токмакова М.Х. который по месту жительства характеризуется положительно, свою вину признал и раскаялся в содеянном, ранее не судим, является 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания, с назначением ему наказания в виде обязательных работ. 

Вместе с этим, суд не находит оснований, для применения правил ст.64 УК РФ, для освобождения Токмакова М.Х. от обязательного дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ, следует разрешить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, в связи, с чем они подлежат отнесению на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.49 УК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1(один) год.

Меру пресечения избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Органам местного самоуправления по согласованию с ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту жительства ФИО1 определить место отбытия обязательных работ ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: автомобиль «Инфинити» FX с государственным номерными знаками №, находящийся на стоянке МО МВД России «Прохладненский» вернуть по принадлежности А.А.М., CD-R – диск, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389 15 УПК РФ : несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Судья Прохладненского

районного суда КБР ФИО2