Судья: Клепиковский А.А. дело № 22-6766/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 24 октября 2019 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Л.В., 

при секретаре Сизых А.В.,

с участием прокурора Красиковой Ю.Г., 

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Репиной Г.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Норильска Кублик Н.А. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 22 августа 2019 года, которым

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый:

- 29 мая 2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, неотбытая часть исправительных работ на 24 октября 2019 года составила 1 месяц 11 дней,

осужден 

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, на ФИО1 возложено исполнение обязанностей в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, назначенные этим органом. 

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дроздовой Л.В. по обстоятельствам дела, доводам апелляционного представления, выступлении прокурора Красиковой Ю.Г., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника Репиной Г.Н., полагавшей приговор не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, ФИО1 осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено 24 июня 2019 года в г.Норильске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместителя прокурора г.Норильска Кублик Н.А. ставится вопрос об изменении приговора в сторону ухудшения положения осуждённого вследствие неправильного применения уголовного закона. Апелляционное представление мотивировано тем, что ФИО1 назначено несправедливое чрезмерное мягкое наказание, необоснованно применены положения ст. 73 УК РФ, оставлено без внимания, что ФИО1 совершил умышленное преступление в период отбывания исправительных работ по предыдущему приговору. Однако вопреки требованиям ст. 70 УК РФ вопрос о назначении осужденному наказания по совокупности с приговором от 29.05.2019 года не разрешен, наказание назначено без учета положений ст. 70, 71 УК РФ, необоснованно принято решение о самостоятельном исполнении приговора от 29.05.2019 года, что необоснованно улучшило положение осужденного. Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей указания о применении ст. 73 УК РФ, о назначении окончательного наказания на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности с приговором от 29.05.2019 года в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На апелляционное представление от защитника осуждённого ФИО1 адвоката Глуховой-Самойленко К.С. поступили возражения, в которых указано на несостоятельность доводов апелляционного представления. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, судом соблюдены.

Из материалов уголовного дела следует, что по окончании следственных действий при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке без исследования доказательств. Данное ходатайство он и его защитник поддержали в судебном заседании. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд первой инстанции обоснованно придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая полное признание осужденным своей вины в инкриминированном ему деянии, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, согласие государственного обвинителя и защитника осужденного на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на законных основаниях постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, причины и условия совершения преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, а потому судом обоснованно наказание назначено с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы при наличии альтернативных видов наказания в санкции ч.1 ст.228 УК РФ мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Вместе с тем, согласно п.п. 3,4 ст.389.15, ст. 389.18 УК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

Такие нарушения судом первой инстанции при назначении наказания ФИО1 допущены.

Как следует из материалов уголовного дела, 29 мая 2019 года ФИО1 осужден приговором Норильского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, наказание не отбыто.

По настоящему приговору ФИО1 совершил преступление 24 июня 2019 года, то есть после вынесения первого приговора, по которому осужденный начал отбывать наказание в виде исправительных работ 16 июня 2019 года.

По смыслу ст. 70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление.

Однако судом первой инстанции вышеуказанное требование Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации нарушено.

Так, назначив наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд первой инстанции в нарушение требований ст.70 УК РФ не назначил окончательное наказание по совокупности приговоров, указав, что наказание по приговору от 29 мая 2019 года подлежит самостоятельному исполнению, что противоречит положениям ст. 70 УК РФ, а также необоснованно постановил назначенное наказание считать условным.

Указанные нарушения уголовного закона являются существенными, поскольку повлекли назначение ФИО1 несправедливого наказания вследствие его чрезмерной мягкости. 

При таких обстоятельствах приговор на основании п.п. 3,4 ст.389.15, ст.389.18 УПК РФ подлежит изменению в соответствии со ст.389.24 УПК РФ в сторону ухудшения положения осуждённого. 

Согласно справке начальника Норильского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 от 21 октября 2019 года осужденным ФИО1 по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 29 мая 2019 года неотбытое наказание в виде исправительных работ на 21 октября 2019 года составляет 1 месяц 14 дня, то есть на сегодняшний день составляет 1 месяц 11 дней.

При таких обстоятельствах, ФИО1 необходимо назначить окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 29 мая 2019 года.

Кроме того, подлежит исключению из приговора указание суда на назначение наказания с применением ст.73 УК РФ в силу следующего. 

Положения ст.73 УК РФ применяются только к окончательному наказанию. Поскольку окончательное наказание назначено ФИО1 по совокупности с приговором от 29 мая 2019 года путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде обязательных работ, которое исполняется только реально, отбывание окончательно назначенного ФИО1 наказания не может быть определено условно.

Оснований для назначения иного наказания по ч.1 ст.228 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, хотя и относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, но направленного против здоровья и общественной нравственности населения, личности виновного.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо назначить ФИО1 на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде колонии-поселения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 22 августа 2019 года в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> изменить:

исключить указание суда о назначении ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ;

исключить из описательно-мотивировочной части решение суда о самостоятельном исполнении приговора Норильского городского суда Красноярского края от 29 мая 2019 года;

на основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 29 мая 2019 года окончательно назначить ФИО1 

<

данные изъяты> 1 год 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 75.1 УИК РФ срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение; зачесть время следования его к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ 25 июня 2019 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: