УИД: 16RS0050-01-2023-000804-61

Дело № 2-52/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Верхний Услон 06 декабря 2024 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретарях судебного заседания Мардегалимовой А.Ф., помощнике судьи Савенковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании принявшей наследство, признании права собственности на имущество и встречных исковых требований о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о принятии наследства, признании права собственности и выплате денежной компенсации и встречных исковых требований о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании принявшей наследство, признании права собственности на имущество, в обосновании указав, что истец и ответчик являются детьми ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истец и ответчик к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, при этом истец фактически приняла наследство после смерти матери, которое составляет все имущество матери домашнего обихода по адресу: 

<

адрес> мебель, посуду, бытовую технику, украшения. Наследство матери состоит из: 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, право на который у матери возникло после смерти ее мужа ФИО3 При этом, при жизни мать истца свидетельство о праве на 1/3 долю на спорный участок получить не успела. После смерти матери 1/3 доли в спорном земельном участке должна по закону быть передана в собственность родных детей: истца – 1/6 доля, ответчика – 1/6 доля. 

В связи с чем просит признать ФИО1 принявшей наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>

В последующем истец увеличила исковые требования, просила признать ФИО1 принявшей наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю земельного участка кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> и признать ФИО4 не принявшим наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик ФИО4 обратился к суду со встречным исковым заявлением к ФИО1, в котором просил установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № в размере 1/3 доли.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по РТ.

Также ФИО4 обратился в Авиастроительный районный суд г. Казани с исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на 1/6 долю в квартире по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также на земельный участок, расположенный по адресу: с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>

В последующем ФИО4 увеличил исковые требования, просил восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, возместить ущерб за аренду его площади в квартире, обязать выплатить причитающуюся долю от квартиры и компенсировать затраты за членские взносы по саду с 2008 года. 

Не согласившись с исковыми требованиями, ФИО1 обратилась в Авиастроительный районный суд г. Казани со встречным исковым заявлением к ФИО4, в котором просила взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 исполненное солидарной обязанности полностью одним из должников в порядке регрессного требованиями к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающего на него самого по оплате за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, за период с января 2013 года по сентябрь 2023 года в сумме 70 356,83 рублей.

В последующем ФИО4 увеличил исковые требования, просил признать ФИО4 принявшим наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признать право собственности в порядке наследования за ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, после смерти матери ФИО2, в размере 1/3 доли в праве, в связи с фактическим принятием наследства после ее смерти. Признать долю в праве 1/6 квартиры, принадлежащей ФИО4, расположенной по адресу: 

<

адрес>, малозначительной, прекратить право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, обязав ответчика ФИО1 выплатить Истцу компенсацию за указанную долю по коммерческой стоимости, определенной судебной оценочной экспертизой, назначенной судом по ходатайству Истца. В связи с признанием ответчиком иска в части прекращения права общей долевой собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> и выплаты компенсации (л.д.101-102), после проведения судебной оценки до вынесения решения суда, обязать Ответчика разместить указанные денежные средства на депозитном счете Авиастроительного районного суда г.Казани. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО4 исполненное солидарной обязанности полностью одним из должников, в порядке регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, по оплате членских взносов с 2020 года по 2023 год, поскольку она является собственником земельного участка с 07.07.2009 года (за последние 3 года в пределах срока исковой давности):

- за 2020 год оплачено (подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года л.д.21) 5700 рублей, доля в праве ФИО1 1/3, 5700:3 = 1900 рублей 00 копеек,

- за 2021 год оплачено (подтверждено квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ года л.д.23 оплата 3000 рублей и 2550 рублей от ДД.ММ.ГГГГ года л.д.24) 5550 рублей, доля в праве ФИО1 1/3, 5550:3 = 1850 рублей 00 копеек

- за 2022 год оплачено (подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года л.д.25) 5750 рублей, доля в праве ФИО1 1/3, 5750:3 = 1916 рублей 67 копеек,

- за 2023 год оплачено (л.д.92) 6325 рублей, доля в праве ФИО1 1/3, 5700:3 = 2108 рублей 34 копейки. Всего: 7775,01 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 государственную пошлину, оплаченную при подаче иска.

Определением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о принятии наследства, признании права собственности и встречному иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса передано на рассмотрение в Верхнеуслонский районный суд РТ.

Определением Верхнеуслонского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании принявшей наследство и признании права собственности на имущество и встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о принятии наследства, признании права собственности и встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств, объединены в одно, присвоен номер №. 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СНТ «Тихий Плес».

В последующем ФИО1 увеличила исковые требования, просила признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО2, признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, признать ФИО4 не принявшим наследство после смерти матери, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ 42 141,88 рублей (т. 3 л.д.107).

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО6 также увеличила исковые требования, просила установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признать право собственности в порядке наследования за ФИО4 на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> после смерти матери ФИО2. Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 на 1/6 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, выплатив истцу компенсацию за указанную долю согласно судебной экспертизе. В связи с признанием ответчиком иска в части прекращения права общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес> и выплаты компенсации, после проведения судебной оценки, обязать ответчика разметить указанные денежные средства на депозитном счете Верхнеуслонского районного суда РТ. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 исполненное солидарной обязанности полностью одним из должников, в порядке регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, по оплате членских взносов по земельному участку с кадастровым номером № за 2020-2024 годы в сумме:

- за 2020 год оплачено (подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года л.д.21) 5700 рублей, доля в праве ФИО1 1/3, 5700:3 = 1900 рублей 00 копеек,

- за 2021 год оплачено (подтверждено квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ года л.д.23 оплата 3000 рублей и 2550 рублей от ДД.ММ.ГГГГ года л.д.24) 5550 рублей, доля в праве ФИО1 1/3, 5550:3 = 1850 рублей 00 копеек

- за 2022 год оплачено (подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года л.д.25) 5750 рублей, доля в праве ФИО1 1/3, 5750:3 = 1916 рублей 67 копеек,

- за 2023 год оплачено (л.д.92) 6325 рублей, доля в праве ФИО1 1/3, 5700:3 = 2108 рублей 34 копейки. 

- за 2024 год оплачено 6900 рублей, доля в праве ФИО1 1/3, 6900:3 = 2300 рублей 00 копеек. Итого: 10075,01 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, а также 25 000,00 рублей в счет стоимости судебной экспертизы.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО6 уточнила исковые требования, просила установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признать право собственности в порядке наследования за ФИО4 на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, после смерти матери ФИО2. Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 на 1/6 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, выплатив истцу компенсацию за указанную долю согласно судебной экспертизе. В связи с признанием ответчиком иска в части прекращения права общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес> и выплаты компенсации, обязать ФИО1 выплатить денежные средства ФИО4. За 1/6 долю в праве не позднее ДД.ММ.ГГГГ, указав в решении суда на установление обременения в виде залога, в соответствии с п. 5 ст. 488 ГК РФ, на 1/6 долю в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес> до полного погашения долга ФИО1, указав в решении суда о прекращении права собственности ФИО4 стоимости 1/6 доли в праве на квартиру. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 исполненное солидарной обязанности полностью одним из должников, в порядке регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого по оплате членских взносов по земельному участку с кадастровым номером № за 2020-2024 годы в сумме:

- за 2020 год оплачено (подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года л.д.21) 5700 рублей, доля в праве ФИО1 1/3, 5700:3 = 1900 рублей 00 копеек,

- за 2021 год оплачено (подтверждено квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ года л.д.23 оплата 3000 рублей и 2550 рублей от 23.08.2021 года л.д.24) 5550 рублей, доля в праве ФИО1 1/3, 5550:3 = 1850 рублей 00 копеек

- за 2022 год оплачено (подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года л.д.25) 5750 рублей, доля в праве ФИО1 1/3, 5750:3 = 1916 рублей 67 копеек,

- за 2023 год оплачено (л.д.92) 6325 рублей, доля в праве ФИО1 1/3, 5700:3 = 2108 рублей 34 копейки. 

- за 2024 год оплачено 6900 рублей, доля в праве ФИО1 1/3, 6900:3 = 2300 рублей 00 копеек. Итого: 10075,01 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, а также 25 000,00 рублей в счет стоимости судебной экспертизы.

Определением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о прекращении права общей долевой собственности ФИО4 на 1/6 долю в праве на квартиру, выплате денежной компенсации и в связи с признанием ФИО1 исковых требований в части прекращения права общей долевой собственности, выплате компенсации и возложении обязанности выплатить денежные средства за 1/6 долю в квартире не позднее ДД.ММ.ГГГГ было прекращено, ввиду утверждения в данной части мирового соглашения.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, встречные исковые требования просил отклонить.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 по доверенности ФИО6. в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, исковые требования не признала.

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по РТ, СНТ «Тихий плес» в судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай сети можно только путем совершения завещания.

В силу статьи 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. 

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя..

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

Вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 - супруг ФИО2 и отец сторон по делу, что подтверждается свидетельством о смерти (т. 1 л.д.32 оборот).

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками имущества ФИО4 являются по 1/3 доли за каждым: жена ФИО2, дочь ФИО1, сын ФИО4 Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, площадью 43,5 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>

- 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д.32-62).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, мать истца и ответчика, что подтверждается свидетельством о смерти (т. 1 л.д. 10).

Согласно сведением реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (т. 1 л.д. 21).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и 1/2 доли на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям ЕГРН, собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО1 (1/3 доля) и ФИО4 (1/3 доля) (т. 1 л.д. 76-80), собственниками по 1/6 доли за каждым в квартире, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> значатся ФИО1, ФИО4 и ФИО2 (т.2 л.д.148-151).

Из справки ТУ «Западный» АО «Татэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. На день смерти зарегистрирована была одна (т. 1 л.д. 135). 

Согласно адресной справке, истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 40). 

Согласно справке отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО2 осуществлялась по месту ее фактического проживания в г

<

адрес> (т.3, л.д.25-26).

Свидетель ФИО8, допрошенная в ходе судебного заседания, суду показала, что является соседкой ФИО1. После смерти ФИО2 в спорной квартире никто не проживал, фактически наследство приняла ее дочь ФИО1, вещи матери находятся в ее пользовании. Ответчик ФИО4 не приезжал н квартиру, приезжал только на похороны матери. В квартире находятся вещи, которые были приобретены еще самой ФИО2

Свидетель ФИО9, допрошенная в ходе судебного заседания, суду показала, что является двоюродной сестрой истца и ответчика. ФИО4 она в последний раз видела 3-4 года назад. На момент смерти ФИО2 проживала у дочери ФИО1 в г. Нижнекамске. У ФИО2 была в г. Казани квартира, которая досталась ФИО1. У ФИО2 также была дача в Верхнеуслонском районе, кто стал пользоваться дачей после смерти ФИО2, ей не известно. ФИО2 проживала в 

<

адрес> с 2016 года по день смерти. Вещи, находящиеся в квартире по адресу: 

<

...> Октября, принадлежали ФИО5, после смерти ФИО2 вещи остались в квартире. Квартирой пользуется ФИО1, ответчик квартирой не пользуется. Похоронами ФИО2 занималась ФИО1, ответчик присутствовал на похоронах, материально помог в сумме 5000,00 рублей. В 2005-2006 году она была на даче в Верхнеуслонском районе с ФИО1 и ФИО10, но где располагалась дача, она точно не знает. 

Свидетель ФИО11, допрошенная в ходе судебного заседания, суду показала, что ФИО2 проживала с ФИО1 примерно с 2014 года, сначала ФИО2 привозил и увозили в 

<

адрес>, а 2016 года ФИО2 стала постоянно проживать в г. Нижнекамске. Когда она обращалась с ФИО2, то она всегда говорила лишь о дочери, о сыне ФИО2 ничего не говорила. ФИО2 подарила квартиру дочери. У ФИО2 был еще участок в Верхнеуслонском районе, которым ФИО1 пользовалась года три после смерти матери. На участке имелся садовый домик. Когда ФИО1 ездила на участок, то сначала заезжала на квартиру. Платили ли взносы за участок, она не знает. 

Свидетель ФИО12, допрошенная в ходе судебного разбирательства, суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она является председателем СНТ «Тихий Плес». Родителей истца и ответчика знала. У них был участок №. Сначала участком занимался отец - Демеев Фатых. В 2008 году он умер. Потом участок год стоял бесхозный. В настоящее время ФИО4 ухаживает за участком. У него там растет картошка, виноград. На участке есть домик. Вещи, изображённые на фотографиях, принадлежат бабушке - Демеевой Мавзюде. ФИО4 сделал на участке ограждение и столбы, за домом ухаживает. Когда Демеев Фатых умер, Демеева Мавзюда перестала пользоваться участком. ФИО1 тоже перестала ездить. Она ФИО1 в последний раз видела еще до смерти отца. ФИО10 уточнял границы участка, она подписала акт согласования границ. У ФИО10 в СНТ есть еще участок, который принадлежит его супруге. ФИО10 обрабатывает два участка. ФИО10 платит исправно членские взносы, за ним долгов нет. 

Свидетель ФИО13, допрошенная в ходе судебного заседания, суду показала, что является членом СНТ уже 30 лет. Она хорошо знала родителей ФИО10, была в гостях, когда еще Демеев Фатых был жив. На участке работают Фарит и его жена. Её участок расположен через участок и дорогу. ФИО10 частенько проходит через ее участок. Летом 2020 года она проживала в СНТ. ФИО1 она вообще не видела. В те дни, когда она была на участок, ФИО10 всегда был на участке. На фотографии изображена калитка ФИО10. Вещи, изображенные на фотографиях, наверно, принадлежат Демеевой Мавзюде. 

При таких обстоятельствах, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание показания сторон по делу, свидетелей, а так же тот факт, что истец и ответчик фактически приняли наследство после смерти матери, суд считает и истца, и ответчика принявшими наследство после смерти матери, в связи с чем необходимо признать за истцом и ответчиком право собственности по 1/6 доле за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании ФИО4 не принявшим наследство подлежит отклонению. 

Довод стороны ФИО4 о том, что ФИО1 добровольно отказалась от спорного земельного участка, о чем написала на ксерокопии своего паспорта (т.3, л.д. 6), не является основанием для признания ее не принявшей наследство с учетом вышеизложенных выводов суда.

Истец (ответчик по иску) ФИО4 просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате членских взносов в СТ «Тихий плес» с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 075,01 рублей.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно справке с/т "Тихий Плес", выданной ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, за участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 произвел следующие оплаты по годам:

-2020 год: членские взносы - 5750,00 рублей, 

-2021 год: членские взносы - 5750,00 рублей, 

-2022 год: членские взносы - 5750,00 рублей, 

-2023 год: членские взносы - 6325,00 рублей (т. 2 л.д. 92).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства представителем ФИО4 представлены в материалы дела квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2300,00 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4600,00 рублей в счет оплаты членских взносов за участок 87.

Ответчик ФИО1 каких-либо возражений относительно расчета не представила, квитанций об оплате членских взносов за принадлежащую ей 1/3 долю земельного участка суду не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с размером задолженности в указанной истцом сумме.

Таким образом, принимая во внимание размер доли ФИО1 в праве собственности на земельный участок, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в счет оплаты членских взносов по земельному участку № в СНТ "Тихий Плес" с ДД.ММ.ГГГГ годы 10 075,01 рублей.

В свою очередь истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО4 в счет оплаты коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 42 141,88 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ). 

Однако в ходе судебного разбирательства сторона истца ФИО1 не представила суду доказательства (ежемесячные счет-фактуры), исходя из которых возможно определить долю ФИО4, как сособственника жилого помещения, и размер услуги, за предоставление которой должен оплачивать ФИО4, за исключением услуг, расчет по которым осуществляется по счетчику, поскольку стороны фактическое непроживание ФИО4 в спорной квартире и не пользование услугами (свет, вода) не оспаривают.

В связи с отсутствием доказательств и возможности расчета суд считает необходимым исковые требования ФИО1 в этой части оставить без удовлетворения.

Таким образом, исковые требования и встречные исковые требования ФИО1 и ФИО4 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из материалов дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная оценочная экспертиза, исполнение которой было поручено экспертам ООО «Городская оценка».

Согласно счету ООО «Городская оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость судебной экспертизы составила 25 000,00 рублей. 

С учетом положения ст. 98 ГПК РФ и утвержденного между сторонами мирового соглашения, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 половину оплаченной суммы в размере 12 500,00 рублей в счет оплаты судебной оценочной экспертизы.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования и встречные исковые требования ФИО1 к ФИО4 удовлетворить частично.

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 575 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО4 и встречные исковые требования к ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО4 принявшим наследство после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО4 (паспорт №) право собственности на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 575 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО4 (паспорт №) в счет оплаты членских взносов по земельному участку 

<

адрес>" с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 075,01 рублей, а также 12 500,00 рублей в счет оплаты судебной оценочной экспертизы.

В остальной части исковые требования ФИО4 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2024 года.

Председательствующий: Тюфтина О.М.