Дело № 1-171/21

УИД 11RS0005-01-2021-001435-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

30 марта 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Куценко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Попковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Смирновой Е.О., 

представителя потерпевшего КДА.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сидоренко Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

...> г. года в г. *****, зарегистрированного по адресу: .... со средним профессиональным образованием, трудоустроенного *****, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 присвоил, то есть похитил чужое имущество, вверенное виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 на основании трудового договора от 

<

...> г. № ...., заключенного ***** и ФИО1, приказа №.... о приеме на работу от 

<

...> г. назначен на должность продавца магазина ***** в соответствии с приказом №.... о переводе работника на другую работу от 

<

...> г. переведен на должность товароведа подразделения магазина ***** расположенного по адресу: ...., и, являясь материально-ответственным лицом на основании трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного 

<

...> г. и 

<

...> г. между ***** в лице директора филиала в .... САА действующего на основании доверенности, и ФИО1, с которым последний ознакомлен лично и под подпись, нёс ответственность за сохранность материальных ценностей, принадлежащих ***** 

В соответствии с регламентирующими деятельность документами, на основании должностной инструкции товароведа магазина ***** утвержденной директором *****, с которой ФИО1 ознакомлен 

<

...> г. лично и под подпись, в основные должностные обязанности последнего входили, в том числе, административная работа, управление персоналом, обеспечение сохранности проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору, проведение своевременной инкассации из кассы магазина, то есть выполнение административно-хозяйственных обязанностей в коммерческой организации. 

В период с 

<

...> г. по 

<

...> г. у ФИО1, назначенного на должность товароведа, находящегося на своем рабочем месте, в помещении магазина ***** расположенном по адресу: .... возник корыстный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ***** а именно, денежных средств, полученных от реализации товара. 

В период 

<

...> г. 

<

...> г. до 

<

...> г. ФИО1, реализуя указанный выше преступный умысел, имея доступ к финансово-хозяйственным документам и контрольно-кассовым машинам, являясь материально – ответственным лицом, находясь на своем рабочем месте в магазине ***** расположенном по указанному выше адресу, действуя незаконно, путем присвоения денежных средств, принадлежащих ***** вверенных ему в силу занимаемой должности, положений трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, в нарушение порядка, установленного должностной инструкцией, действуя из корыстных побуждений, выразившихся в получении для себя незаконной материальной выгоды, похитил из контрольно-кассовых машин, установленных на рабочем месте, вверенные ему, полученные от реализации товара денежные средства, принадлежащие ***** а именно, используя свое служебное положение, путем вхождения в программы, установленные на кассовых узлах, используя индивидуальный код доступа, осуществил операции по возврату товара, затем извлек из контрольно-кассовых аппаратов магазина денежные средства на общую сумму .... рубля, соответствующую сумме, якобы возращенного в магазин товара, а именно: 

1) 

<

...> г. в период с 

<

...> г. часов 

<

...> г. минут по 

<

...> г. часов 

<

...> г. минут произвел возврат товара на следующие суммы: .... рублей; .... рублей; .... рублей; .... рублей; .... рублей; .... рубля;

2) 

<

...> г. в период 

<

...> г. часов 

<

...> г. минут по 

<

...> г. часов 

<

...> г. минут произвел возврат товара на следующие суммы: .... рублей; .... рублей; .... рубля; .... рублей; .... рубля; .... рублей; .... рублей; .... рублей; .... рублей; .... рублей;

3) 

<

...> г. в период с 

<

...> г. часов 

<

...> г. минут по 

<

...> г. часов 

<

...> г. минут произвел возврат товара на следующие суммы: .... рубля; .... рублей; .... рубля; .... рублей;

4) 

<

...> г. в период с 

<

...> г. часов 

<

...> г. минут по 

<

...> г. часов 

<

...> г. минут произвел возврат товара следующие суммы: .... рублей; .... рублей; .... рублей; .... рублей; .... рублей; .... рублей; .... рублей; .... рублей;

5) 

<

...> г. в период с 

<

...> г. часов 

<

...> г. минут по 

<

...> г. часов 

<

...> г. минуты произвел возврат товара на следующие суммы: .... рубля; .... рублей; .... рублей; .... рублей; .... рублей; .... рублей; .... рублей; .... рубля; .... рубля; .... рублей; .... рублей; .... рублей; .... рублей; .... рубля; .... рублей; .... рублей; .... рублей; .... рублей; .... рубль; .... рублей; .... рублей; .... рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений совершил хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств на общую сумму .... рубля, принадлежащих ***** которые обратил в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 ***** причинен материальный ущерб на общую сумму .... рубля. 

Подсудимый ФИО1 первоначально вину в совершении преступления признал полностью, уточнив в прениях сторон, что совершил преступление, без использования своего служебного положения, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что 

<

...> г. явку с повинной написал добровольно, без какого-либо принуждения. С 

<

...> г. года по 

<

...> г. работал в должности товароведа ***** ..... Его рабочее место расположено по адресу: ...., магазин ***** Всего в магазине работало .... человек (директор, .... товароведа и .... продавцов). В обязанности товароведа входит приёмка товара, контроль за реализацией товара, контроль за работой продавцов, составление отчётности и т.п. По служебной лестнице товаровед является непосредственным руководителем у продавцов и подчиняется директору. Товаровед выступает в качестве администратора магазина, то есть выполняет административно-хозяйственные функции, а в случае отсутствия директора (по болезни или отпуск), товаровед выполняет обязанности директора. Также согласно его должностной инструкции он имел право вносить корректировки на кассе, то есть мог отменить покупку, осуществить возврат товара, обладал расширенными полномочиями по сравнению с продавцами (они не могли делать возвраты и корректировки). Для того, чтобы сделать корректировку, он подходил к кассе, вводил свой логин – фамилия, имя, отчество, обычно, вводил первые две буквы фамилии и пароль - .... в программное обеспечение, установленное на кассе в магазине ***** После чего входил в программу, выбирал интересующую его операцию и удалял её. Как правило, это бывало, когда покупатель отказывался от одного из многочисленных товаров. В 

<

...> г. года он в связи с тяжелой финансовой ситуацией в его семье (супруга не работает, заработная плата в .... тысяч рублей являлась его единственным доходом) принял решение о том, что мог бы фиктивно делать корректировку и забирать денежные средства покупателей. 

<

...> г. он скорректировал несколько позиций от одного покупателя, который расплатился наличными денежными средствами. В результате удаления купленных позиций, в кассе образовались излишки, которые он сразу же забрал, чтобы никто не увидел. Насколько он помнит, забрал примерно .... рублей. 

<

...> г. аналогичным образом он скорректировал позиции от трёх покупателей и забрал с кассы примерно .... рублей. 

<

...> г. аналогичным образом он присвоил с кассы около .... рублей. 

<

...> г. тем же образом присвоил с кассы около .... рублей. 

<

...> г. скорректировал позиции от трёх покупателей на сумму .... рублей. Данную сумму он сразу забрал с кассы, чтобы никто не увидел излишки. Всю сумму в размере .... рублей он потратил на свои личные нужды. Таким образом, товар по которому он делал корректировки, продолжил числиться в магазине ***** но фактически его уже не было. Необходимо отметить, что контроль за его деятельностью осуществлял директор магазина КОВ, которая не замечала, что он делает корректировки. О том, что он с помощью корректировок похищал денежные средства из кассы магазина, он никому не говорил, так как понимал, что это незаконно. 

<

...> г. директору КОВ позвонили сотрудники безопасности ***** и сказали, чтобы он подошёл к ним в офис. Там его спросили о произведенных корректировках в 

<

...> г. года. Он ответил, что присваивал денежные средства за эти корректировки, так как фактически товар не возвращался в магазин и при инвентаризации это всё выявится. Он полагал при инвентаризации недостающий товар будет учтён как воровство покупателей. Вину в совершенном преступлении, а именно, в присвоении денежных средств, принадлежащих ***** в сумме .... рублей с использованием служебного положения признает, в содеянном раскаивается. Ущерб, причинённый ***** в настоящее время возместил полностью *****

Согласно показаниям обвиняемого ФИО1 от 

<

...> г. и 

<

...> г., виновным себя в совершении преступления предусмотренного, ч. 3 ст. 160 УК РФ, признает частично. Им были совершены хищения денежных средств на общую сумму .... рубля как материально ответственного лица. С предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст.160 УК РФ не согласен *****

Аналогичные обстоятельства совершения преступления изложены ФИО1 в протоколе явки с повинной от 

<

...> г. ***** 

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их достоверность и добровольность написания явки с повинной. Указал, что с содеянном раскаивается, на вопросы суда ответить отказался.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:

В заявлении от 

<

...> г. представитель потерпевшего ПРВ просит привлечь к уголовной ответственности товароведа магазина ***** расположенного по адресу: .... ФИО1, который в течение 

<

...> г. года, путем внесения незаконных корректировок на кассе магазина, похитил денежные средства в сумме .... рублей, причинив тем самым ***** материальный ущерб *****

Из показаний представителя потерпевшего ПРВ следует, что с 

<

...> г. работает в должности специалиста отдела экономической безопасности ***** В его должностные обязанности входит: выявление, пресечение преступлений, правонарушений, совершаемых рабочим персоналом сети магазина ***** а также представление по доверенности ***** в правоохранительных органах, судах и т.д. В 

<

...> г. года он совместно с КДА. делал выборку корректировок в чеках в программе ***** В ходе чего было установлено, что за 

<

...> г. были произведены некорректные корректировки в магазине ***** расположенном по адресу: .... Через систему ***** они просмотрели видео из данного магазина, за указанные в программе числа, и установили, что находясь на кассе, покупатель оплачивал товар наличными денежными средствами, при этом чек не выдавался, через некоторое время после ухода покупателя кассир делал отмену операций чеков. После забирал наличные денежные средства из кассы, но точное время, когда он забирал денежные средства из кассы, пояснить не может. По данному факту БИА обратился к директору магазина ***** КОВ с целью узнать, кто из персонала находился кассе, описав внешность молодого человека на видео. КОВ сообщила, что скорее всего, это ФИО1 После чего БИА попросил направить ФИО1 к ним в офис по адресу: .... – отдел управления персоналом. Когда ФИО1 пришел к ним в офис, они убедились в том, что на видео ФИО1 Посмотрев видео, ФИО1 во всем сознался. Объяснил ситуацию тем, что у него жена, маленький ребенок, тяжелое материальное положение, поэтому был вынужден совершать отмену операций. После чего ФИО1 написал объяснительную на имя директора филиала, в которой все признал. Через некоторое время ФИО1 пришел в офис и возместил материальный ущерб компании, передав БИА денежные средства. После чего БИА написал расписку, что ущерб возмещен полностью, компания претензий не имеет *****

В ходе осмотра места происшествия от 

<

...> г. осмотрено рабочее место товароведа ФИО1, которое расположено в кассе №.... магазина ***** на кассе имеется тетрадь корректировок *****.

Согласно показаниям свидетеля КОВ от 

<

...> г., в ***** в должности директора магазина работает с 

<

...> г. года. Её рабочее место находится в магазине ***** расположенном по адресу: .... В ее должностные обязанности входит организация работы магазина, контроль за сотрудниками, организация, взаимодействие и т.п. В ее отсутствие обязанности выполняют товароведы. В штате магазина .... человек, из которых .... товароведа, .... продавцов и она. Товароведы отвечают за приемку товаров, контроль за продавцами, взаимодействие, корректировки товаров. У каждого товароведа есть индивидуальный логин и пароль для входа в программу при работе на кассе магазина. Отмечает, что товароведы иногда помогают продавцам работать на кассе. Насколько она помнит, ФИО1 перевелся к ним в магазин на должность товароведа с другого магазина. С 

<

...> г. года по 

<

...> г. года ФИО1 работал у них в магазине в должности товароведа. При выполнении служебных обязанностей претензий к нему не возникало. Он являлся дисциплинированным работником, прогулов, опозданий или появлений на рабочем месте в нетрезвом виде не допускал. Фактов хищения товаров или денежных средств она за ним не замечала. Кроме того, она не видела, чтобы ФИО1 садился на рабочее место на кассе магазина в отсутствие покупателей и проводил корректировки (отмены покупки). Корректировки производить может только она и .... товароведа, и они несут персональную ответственность за каждый отмененный товар. Все записи о корректировках вносятся в журнал, который ведут товароведы и расписываются в этих журналах. Она допускает, что ФИО1 мог производить корректировки без покупателей в ее отсутствие. ФИО1 никогда не говорил ей, что проводил корректировки без покупателей и похищал денежные средства. Товаровед может работать на кассе без покупателей. В начале 

<

...> г. года ФИО1 написал заявление об увольнении, пояснив, что ***** написало на него заявление о похищении денежных средств с кассы предприятия. Григораш сдал ей все ключи и ушел. В ходе разговора ФИО1 ей признался, что совершал хищения с кассы путем проведения фиктивных корректировок. ФИО1 пояснил, что ему очень нужны были деньги. От сотрудников безопасности ей стало известно, что ФИО1 проводил корректировки без покупателей и забирал образовавшиеся излишки денежных средств в кассе *****

Из дополнительных показаний свидетеля КОВ следует, что в магазине ***** по адресу: .... табель учета рабочего времени ведется ей лично за исключением выходных дней (в выходные дни табель ведется администратором). Табель учета рабочего времени ведется по факту, то есть если сотрудник выходит на работу, то она отмечает это в табеле. Ей не известно по какой причине возникли расхождения в предоставленных табелях, но при закрытии смены данные о ТУ экспортируются в головной офис. По факту работы ФИО1 в 

<

...> г. года, может сказать, что у него были смены 

<

...> г. *****

Из показаний свидетеля ГЕЮ от 

<

...> г. следует, что работает в должности товароведа *****» примерно .... года. Её рабочее место расположено в магазине ***** (.... В ее должностные обязанности входит приемка местного и РЦ товара, ведение документооборота, пересчет и сдача сейфа, инкассация, контроль и организация работы продавцов, выполнение должностных обязанностей директора, в случае его отсутствия, помощь продавцам при работе на кассе, проведение корректировок. Возможность осуществления корректировок имеется только у административного персонала. Как правило, корректировки проводятся в случае отказа покупателя от покупки или в случае двойного пробития товара в чеке. Для осуществления корректировки она входит в программу на кассе под своим индивидуальным логином и паролем, выбирает необходимую товарную позицию и вносит изменения. О сделанной операции по корректировке она ставит запись в журнале корректировок, под которой расписывается она и продавец (в случае если он пробивал чек). ФИО1 работал товароведом вместе с ней в магазине, иногда их смены совпадали. Нарушений трудовой дисциплины Григораш не допускал, был ответственным работником. В процессе его работы она не замечала, что он осуществляет корректировки без покупателей. Об этом способе хищения их предупреждали в учебном центре магазина, когда она училась в ***** Соответственно, ФИО1 это было известно. 

<

...> г. к ним приехали сотрудники безопасности ***** и стали беседовать с ФИО1 Вечером к ним приехал БИА., который сообщил, что проводится проверка по корректировкам. Через несколько дней она с директором магазина КОВ просмотрели видео с камер магазина и увидели, что ФИО1 делал корректировки в отсутствие товара и покупателей. Примерно в этот же день ФИО1 забрал свои вещи с магазина и больше она его не видела. В штате магазина числится .... товароведа, из которых .... находится в декретном отпуске. В 

<

...> г. года товаровед ХМП был в отпуске, и они выходили на подработку в выходные дни. Полагает, что ФИО1 мог .... и .... ноября работать на подработке *****

Согласно показаниям свидетеля ХМП от 

<

...> г., с 

<

...> г. года работает в ***** в магазине ***** расположенном по адресу: .... Сначала он работал в должности продавца, а с 

<

...> г. года был назначен на должность товароведа указанного магазина. В должностные обязанности товароведа входит: приемка товара; помощь в расстановке товара в зале; отчеты по товару, замена на кассе продавцов, когда им необходимо отойти. В указанном магазине в 

<

...> г. года работали три товароведа: он, ФИО1, ГЕЮ. Он с начала 

<

...> г. по 

<

...> г. года находился на больничном, на работу не выходил. Табель учета рабочего времени ведет директор магазина, а также они сами заполняют «табель», а именно фиксируют прибытие работника на рабочее место, ставят отметки о прибытии на рабочее место самих себя. Данные отметки они проставляют в электронном виде, а именно в табеле. У всех товароведов и директора имеется доступ в программе ***** которая установлена на каждой кассе магазина, то есть через свой пароль, который имеется у товароведа и директора, они могут совершать отмены покупок. Данная программа ***** предназначена для отмены покупки, от которой отказался покупатель, или был пробит лишний товар. Продавцы отмену покупок совершать не могут, у них также есть свои пароли, но программа ***** им будет не доступна, и для отмены покупки, им необходимо позвать директора или товароведа. Все совершенные действия в указанной программе можно отследить в базе данных, так как операции сохраняются. На каждой кассе установлено видеонаблюдение. Примерно с 

<

...> г. года к ним в магазин был принят на работу ФИО2, который пришел сразу на должность товароведа. Григораша может охарактеризовать как хорошего работника, конфликтов у него с ним никогда не было. В 

<

...> г. года он слышал от директора магазина КОВ о том, что Григораш совершал хищения денежных средств, принадлежащих магазину. Григораш производил корректировки товара, а именно, отменял покупки через программу, при том, что покупатель товар не возвращал, и забирал денежные средства из кассы магазина. Тем самым, в магазине образовалась недостача товара, так как денежные средства за сданный товар возвращены, операция отменена, а фактически товар в магазин не поступил. На какую сумму Григораш похитил деньги, он точно не знает, слышал, что около .... рублей. Он сам деньги из магазина не похищал. После того, как стало известно о хищении денег, ФИО1 уволили *****

Представитель потерпевшего КДАКДА суду показал, что рассматриваемые события произошли 

<

...> г. года, точную дату не помнит. В то время он не представлял интересы ***** данным вопросом занимался ПРВ от которого ему стало известно, что был факт правонарушения со стороны товароведа ФИО1, то есть присвоение денежных средств, принадлежащих ***** в магазине, расположенном по улице ..... Главный офис компании ***** находится в городе ...., где имеется также служба безопасности, которая предоставляет им информацию о подозрительных операциях, совершенных на базе ***** который является общей организацией. Был проведен анализ данных операций за определенный месяц, имелась видеозапись, по которой стало видно, что покупается продукция в магазине, расположенном по улице .... после чего покупатель уходит, а по программе сделан возврат этой продукции, якобы человек сделал отказ от покупки товара, в действительности, деньги присваивались этим человеком, которым оказался Григораш. Данный возврат называется корректировкой. На протяжении какого периода времени проводились корректировки, точно не помнит. Корректировки проводят на кассе, в случае, если покупатель, заплатив деньги, по какой-то причине отказывается от продукции. Лицо, которое осуществляет отпуск продукции, обязано вернуть ему деньги и забрать товар путем совершения операции на кассе. Он с ПРВ смотрели видеозапись с камер наблюдения, по которой установили Григораша. Сумма ущерба, причиненного Григорашем ***** была около .... рублей, точно не помнит. На сегодняшний день ущерб Григорашем возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеем. Григораш принес извинения. Кроме того, Григораш являлся материально ответственным лицом. В подчинении других работников Григораш не имел, также не имел права принимать на работу других работников, увольнять их, издавать какие-либо приказы, находясь в должности товароведа. Григораш подчинялся директору магазина. При допросе в ходе предварительного расследования уголовного дела он подробно сообщил об операциях, которые производил Григораш, даты покупок, наименование товара, в настоящее время не помнит.

В связи с противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания КДА данные на предварительном расследовании. 

Из показаний представителя потерпевшего КДА на предварительном следствии следует, что ранее по данному уголовному делу в качестве представителя потерпевшего был допущен ПРВ который в настоящее время уволился, в связи с чем, он представляет по доверенности интересы ***** С 

<

...> г. он работает в должности специалиста отдела экономической безопасности ***** В его должностные обязанности входит: выявление, пресечение преступлений, правонарушений, совершаемых рабочим персоналом сети магазина ***** а также представление по доверенности ***** в правоохранительных органах, судах и т.д. В 

<

...> г. года он совместно с ПРВ делал выборку корректировок в чеках в программе ***** В ходе чего было установлено, что за 

<

...> г. были произведены некорректные корректировки в магазине ***** расположенном по адресу: .... Делать корректировки могли только товароведы, а продавцы только с разрешения товароведа. Через систему ***** он совместно с ПРВ просмотрели видео из данного магазина, за указанные в программе числа некорректных корректировок с 

<

...> г. по 

<

...> г., и установили, что находясь на кассе, покупатель оплачивал товар наличными денежными средствами, забирал товар и уходил, при этом чек сотрудником ***** не выдавался, через некоторое время после ухода покупателя тот же кассир, который осуществил продажу товара, делал отмену операций чеков, то есть якобы возвращал товар за покупателя обратно в магазин. После указанной операции, кассир забирал наличные денежные средства из кассы. По данному факту был установлен товаровед магазина ***** ФИО1 Показав видео с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине ***** по адресу: .... где работал ФИО1, последний признался в том, что в 

<

...> г., а именно 

<

...> г. числа осуществлял корректировки на кассе в отсутствие покупателя, то есть отменял покупку, тем самым как будто делал возврат товара и похищал денежные средства принадлежащие ***** а именно согласно видеозаписи и составленному списку корректировок ФИО1 произвел незаконно следующие отмены покупок: 1) 

<

...> г. в 

<

...> г. часов 

<

...> г. минут произвел возврат товара на сумму .... рублей; 2) 

<

...> г. в 

<

...> г. часов 

<

...> г. минут произвел возврат товара на сумму .... рублей; 3) 

<

...> г. в 

<

...> г. часов 

<

...> г. минут произвел возврат товара на сумму .... рублей; 4) 

<

...> г. в 

<

...> г. часов 

<

...> г. минут произвел возврат товара на сумму .... рублей; 5) 

<

...> г. в 

<

...> г. часов 

<

...> г. минут произвел возврат товара на сумму .... рублей; 6) 

<

...> г. в 

<

...> г. часов 

<

...> г. минут произвел возврат товара на сумму .... рублей; 7) 

<

...> г. в 

<

...> г. часов 

<

...> г. минут произвел возврат товара на сумму .... рублей; 8) 

<

...> г. в 

<

...> г. часов 

<

...> г. минут произвел возврат товара на сумму 

<

...> г. рублей; 9) 

<

...> г. в 

<

...> г. часов 

<

...> г. минут произвел возврат товара на сумму .... рублей; 10) 

<

...> г. в 

<

...> г. часов 

<

...> г. минут произвел возврат товара на сумму .... рублей; 11) 

<

...> г. в 

<

...> г. часов 

<

...> г. минут произвел возврат товара на сумму .... рублей; 12) 

<

...> г. в 

<

...> г. часов 

<

...> г. минут произвел возврат товара на сумму .... рублей; 13) 

<

...> г. в 

<

...> г. часов 

<

...> г. минут произвел возврат товара на сумму .... рублей; 14) 

<

...> г. в 

<

...> г. часов 

<

...> г. минут произвел возврат товара на сумму .... рублей; 15) 

<

...> г. в 

<

...> г. часов 

<

...> г. минут произвел возврат товара на сумму .... рублей; 16) 

<

...> г. в 

<

...> г. часов 

<

...> г. минут произвел возврат товара на сумму .... рублей; 17) 

<

...> г. в 

<

...> г. часов 

<

...> г. минут произвел возврат товара на сумму .... рублей; 18) 

<

...> г. в 

<

...> г. часов 

<

...> г. минут произвел возврат товара на сумму .... рублей; 19) 

<

...> г. в 

<

...> г. часов 

<

...> г. минут произвел возврат товара на сумму .... рублей; 20) 

<

...> г. в 

<

...> г. часов 

<

...> г. минут произвел возврат товара на сумму .... рублей; 21) 

<

...> г. в 

<

...> г. часов 

<

...> г. минуты произвел возврат товара на сумму .... рублей; 22) 

<

...> г. в 

<

...> г. часов 

<

...> г. минуты произвел возврат товара на сумму .... рублей; 23) 

<

...> г. в 

<

...> г. часов 

<

...> г. минуты произвел возврат товара на сумму .... рублей; 24) 

<

...> г. в 

<

...> г. часов 

<

...> г. минут произвел возврат товара на сумму .... рублей; 25) 

<

...> г. в 

<

...> г. часов 

<

...> г. минут произвел возврат товара на сумму .... рублей; 26) 

<

...> г. в 

<

...> г. часов 

<

...> г. минут произвел возврат товара на сумму .... рублей; 27) 

<

...> г. в 

<

...> г. часов 

<

...> г. минут произвел возврат товара на сумму .... рублей; 28) 

<

...> г. в 

<

...> г. часов 

<

...> г. минут произвел возврат товара на сумму .... рублей; 29) 

<

...> г. в 

<

...> г. часов 

<

...> г. минут произвел возврат товара на сумму .... рублей; 30) 

<

...> г. в 

<

...> г. часов 

<

...> г. минут произвел возврат товара на сумму .... рублей; 31) 

<

...> г. в 

<

...> г. часов 

<

...> г. минут произвел возврат товара на сумму .... рублей; 32) 

<

...> г. в 

<

...> г. часов 

<

...> г. минут произвел возврат товара на сумму .... рублей; 33) 

<

...> г. в 

<

...> г. часов 

<

...> г. минут произвел возврат товара на сумму .... рублей; 34) 

<

...> г. в 

<

...> г. часов 

<

...> г. минут произвел возврат товара на сумму .... рублей; 35) 

<

...> г. в 

<

...> г. часов 

<

...> г. минуты произвел возврат товара на сумму .... рублей; 36) 

<

...> г. в 

<

...> г. часов 

<

...> г. минуты произвел возврат товара на сумму .... рублей; 37) 

<

...> г. в 

<

...> г. часов 

<

...> г. минуты произвел возврат товара на сумму .... рублей; 38) 

<

...> г. в 

<

...> г. часов 

<

...> г. минуты произвел возврат товара на сумму .... рублей; 39) 

<

...> г. в 

<

...> г. часов 

<

...> г. минуты произвел возврат товара на сумму .... рублей; 40) 

<

...> г. в 

<

...> г. часов 

<

...> г. минуты произвел возврат товара на сумму .... рублей; 41) 

<

...> г. в 

<

...> г. часов 

<

...> г. минуты произвел возврат товара на сумму .... рублей; 42) 

<

...> г. в 

<

...> г. часов 

<

...> г. минуты произвел возврат товара на сумму .... рублей; 43) 

<

...> г. в 

<

...> г. часов 

<

...> г. минуты произвел возврат товара на сумму .... рублей; 44) 

<

...> г. в 

<

...> г. часов 

<

...> г. минуты произвел возврат товара на сумму .... рублей; 45) 

<

...> г. в 

<

...> г. часов 

<

...> г. минуты произвел возврат товара на сумму .... рублей; 46) 

<

...> г. в 

<

...> г. часов 

<

...> г. минуты произвел возврат товара на сумму .... рублей; 47) 

<

...> г. в 

<

...> г. часов 

<

...> г. минуты произвел возврат товара на сумму .... рублей; 48) 

<

...> г. в 

<

...> г. часов 

<

...> г. минуты произвел возврат товара на сумму .... рублей; 49) 

<

...> г. в 

<

...> г. часов 

<

...> г. минуты произвел возврат товара на сумму .... рублей; 50) 

<

...> г. в 

<

...> г. часов 

<

...> г. минуты произвел возврат товара на сумму .... рублей. Для того чтобы сделать корректировку ФИО1, находясь на кассах №.... и №...., расположенных в помещении магазина ***** вводил свой пароль в программное обеспечение, установленное на кассах в магазине ***** После чего входил в программу, выбирал интересующую операцию и удалял ее, тем самым делал якобы возврат товара покупателем, только денежные средства за возвращенный товар он покупателю не отдавал, а присваивал себе, тем самым совершал хищение денежных средств. По данному факту от ФИО1 была отобрана объяснительная, а также сам ФИО1 признался в том, что совершал хищения денежных средств путем внесения корректировок в позиции чека на кассе магазина. Таким образом, ФИО1 путем отмены позиций в чеке через программу, установленную на кассовом аппарате магазина ***** по адресу: .... совершил хищение денежных средств на общую сумму .... рубля, тем самым причинив материальный ущерб ***** на указанную сумму. ФИО1 возместил материальный ущерб компании в сумме .... рублей, о чем в уголовном деле должна быть расписка. Ввиду того, что ущерб возмещен полностью, компания претензий к ФИО1 не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон (***** 

В связи с чем, представитель потерпевшего КДА неполные показания в судебном заседании объяснил тем, что с момента его допроса прошел длительный период времени, и некоторые детали он забыл. В настоящее время полностью подтверждает показания, данные на предварительном следствии, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Согласно осмотру документов от 

<

...> г., осмотрены копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от 

<

...> г.; копия трудового договора от 

<

...> г. №...., заключенного между ***** и ФИО1; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

...> г.; копия должностной инструкции продавца магазина ***** от 

<

...> г. копия приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу от 

<

...> г.; копия соглашения сторон «Об изменении определенных сторонами условий трудового договора от 

<

...> г. №....» от 

<

...> г.; копия договора о полной материальной индивидуальной ответственности от 

<

...> г.; копия должностной инструкции товароведа магазина ***** от 

<

...> г., которыми, в том числе, подтверждается заключение 

<

...> г. трудового договора между ***** и ФИО1, в соответствии с которым последний принят на работу на должность продавца в подразделение ***** При осмотре приказа о переводе работника на другую работу от 

<

...> г., установлено, что ФИО1 переведен с прежнего места работы: магазина ***** расположенного по адресу: .... с должности товароведа на новое место работы в магазин ***** расположенный по адресу: .... на должность товароведа, с тарифной ставкой .... рублей на основании изменения к трудовому договору от 

<

...> г.. При осмотре соглашения «Об изменении определенных сторонами условий трудового договора от 

<

...> г. №....» от 

<

...> г., установлено, что указанное соглашение заключено между ***** филиал в г. .... в лице директора филиала САА и ФИО1 в соответствии с которым ФИО1 переводится с должности товароведа магазина подразделения магазина ***** на должность товароведа магазина в подразделение магазина ***** расположенное по адресу: ...., с должностным окладом в .... рублей. Дата перевода 

<

...> г.. При осмотре договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

...> г., установлено, что указанный договор заключен между ***** в лице директора филиала в .... САА и ФИО1, занимающим должность товароведа магазина. В соответствии с указанным договором работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества. В должностной инструкции товароведа магазина ***** перечислены основные обязанности товароведа магазина, в том числе, административная работа, управление персоналом, обеспечение сохранности проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору, проведение своевременной инкассации из кассы магазина, то есть выполнение административно-хозяйственных обязанностей. На последнем листе в нижней части листа имеется подпись работника – ФИО1 датированная 

<

...> г. *****

В ходе осмотра документов от 

<

...> г., осмотрены копия инвентаризационного акта №.... от 

<

...> г., в ходе которого зафиксированы недостачи товаров; таблица корректировок, которой подтверждаются производимые ФИО1 в 

<

...> г. года корректировки; копия трудового договора от 

<

...> г. №...., заключенного между ***** и ФИО1; копия должностной инструкции товароведа магазина ***** от 

<

...> г.; копия соглашения сторон «Об изменении определенных сторонами условий трудового договора от 

<

...> г. №....» от 

<

...> г. *****

Согласно осмотру документов от 

<

...> г., осмотрены копия выписки из табеля учета рабочего времени от 

<

...> г., листы корректировок, накладные, которыми подтверждается, в том числе, даты выхода на работу ФИО1, стоимость похищенных товаров *****

В ходе осмотра предметов от 

<

...> г. а именно, видеозаписи на двух DVD-R дисках, полученных в ответ на запрос от ***** установлено, что ФИО1 с периодичностью производит определенные операции на кассе, после чего выбрасывает чек в мусорное ведро, что-то кладет себе в карман, после чего отходит от кассы *****

Осмотром документов от 

<

...> г. а именно, табеля учета рабочего времени, приложенного свидетелем КОВ к своим показаниям, установлено, что в шестой позиции табеля содержится следующая информация: ФИО – товаровед ФИО1; а также даты и время выхода на работу ежедневно с 

<

...> г. по 

<

...> г. *****

В ходе осмотра документов от 

<

...> г.

<

...> г. а именно, приказа о переводе работника на другую работу от 

<

...> г., установлено, что ФИО1 переведен с прежнего места работы магазин ***** расположенного по адресу: .... с должности продавца на новое место работы в *****, расположенный по адресу: .... на должность товароведа-стажера, с тарифной ставкой .... рублей на основании изменения к трудовому договору от 

<

...> г.. При осмотре приказа о переводе работника на другую работу от 

<

...> г., установлено, что ФИО1 переведен с прежнего места работы: ***** с должности товароведа-стажера на новое место работы в магазин ***** расположенный по адресу: .... на должность товароведа магазина, с тарифной ставкой .... рублей на основании изменения к трудовому договору от 

<

...> г. *****

Осмотром документов от 

<

...> г., справки об ущербе от незаконного возврата товаров от 

<

...> г. инвентаризационного акта от 

<

...> г., подтверждается размер причиненного ФИО1 материального ущерба *****

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, и сторонами не оспариваются.

Показания подсудимого ФИО1, представителей потерпевших: КДА ПРВ свидетелей: КОВ ГЕЮ ХМП являются достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Оснований для оговора либо самооговора подсудимого суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО1 в период с 

<

...> г. по 

<

...> г., находясь на своем рабочем месте в магазине ***** используя свое служебное положение товароведа, путем вхождения в программы, установленные на кассовых узлах, используя имеющийся у него индивидуальный код доступа, осуществил фиктивные корректировки по возврату товара, затем извлек из контрольно-кассовых аппаратов магазина вверенные ему денежные средства на общую сумму .... рубля, которые присвоил и распорядился по своему усмотрению, причинив ***** материальный ущерб. 

Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства сведения о действиях подсудимого, которые инкриминированы ему как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что они образуют состав указанного преступления.

Так, присвоение является одной из разновидностей хищения. Под хищением в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Хищение может быть совершено только с прямым умыслом в ситуации, когда лицо осознает общественную опасность своих действий, предвидит неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.

В случае, если действия лица по отчуждению вверенного ему имущества не были совершены с прямым умыслом, они не могут быть квалифицированы как хищение, ответственность за которое предусмотрена ст. 160 УК РФ.

Так, об умысле и причастности ФИО1 к совершению присвоения вверенных ему денежных средств, свидетельствуют как показания самого подсудимого о том, что в период с 

<

...> г. по 

<

...> г., используя индивидуальный код доступа, скорректировал несколько позиций по чекам покупателей, расплатившихся в магазине наличными, в результате чего на кассе образовались излишки денежных средств, которые он забрал себе, всего на общую сумму .... рубля; показания представителей потерпевших КДА ПРВ о том, что, осуществляя выборку корректировок в чеках в программе ***** ими было установлено, в том числе, при просмотре видеозаписи, что за 

<

...> г. года товароведом ФИО1 были произведены некорректные корректировки на общую сумму .... рубля в магазине ***** расположенном по адресу: .... аналогичные показания свидетелей КОВ ГЕЮ ХМП копия приказа о переводе ФИО2 от 

<

...> г. на новое место работы в магазин 

<

...> г. расположенный по адресу: .... на должность товароведа; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

...> г., согласно которой ФИО1, занимающий должность товароведа, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества; должностная инструкция товароведа магазина ***** в которой перечислены основные обязанности товароведа магазина, в том числе, административная работа, управление персоналом, обеспечение сохранности проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору, проведение своевременной инкассации из кассы магазина, то есть выполнение административно-хозяйственных обязанностей, и другие доказательства, приведенные выше.

Суд считает инкриминируемое ФИО1 преступление оконченным, поскольку денежные средства были изъяты, и подсудимый распорядился денежными средствами по своему усмотрению

Суд считает обоснованно установленным размер похищенных денежных средств в сумме .... рубля, что подтверждено справкой об ущербе от незаконного возврата товаров от 

<

...> г., инвентаризационным актом от 

<

...> г., а также показаниями представителей потерпевшего.

Вопреки доводам адвоката, квалифицирующий признак преступления «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение. 

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий установлено, что как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Как следует из должностной инструкции ФИО1, в его должностные обязанности входило, в том числе, обеспечение сохранности проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору, проведение своевременной инкассации из кассы магазина, что, согласно положениям указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, относится к выполнению административно-хозяйственных обязанностей в коммерческой организации. 

Вместе с тем, из квалификации действий ФИО1 суд исключает излишнее указание, что в его должностные обязанности входило выполнение организационно-распорядительных обязанностей в коммерческой организации, поскольку из трудового договора и должностной инструкции товароведа следует, что ФИО1 не обладал организационно-распорядительными функциями, не руководил трудовым коллективом, в его служебном подчинении не находились отдельные работники, не имел полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия. Указание в должностной инструкции товароведа об управлении персоналом, постановке задач, контроль за их исполнением в отсутствие руководителя, не свидетельствуют о выполнении ФИО1 организационно-распорядительных обязанностей, поскольку осуществление товароведом перечисленных обязанностей в отсутствие руководителя носило временный характер, и какими-либо нормативно-правовыми актами не закреплялось.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения и личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом применения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО1 ***** имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в браке, имеет ребенка 

<

...> г. года рождения, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы, в том числе предыдущей, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, хроническими заболеваниями не страдает, *****.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании п.п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает:

- наличие малолетнего ребенка у виновного;

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в написании заявления о преступлении, активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, изобличении себя в совершении преступления, предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, даче полных показаний, 

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку подсудимый полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, принес извинения, что подтверждается имеющимся заявлением и ходатайством представителя потерпевшего; 

- признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного подсудимым преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО1, изложенных выше, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, совершение преступления подсудимым впервые, имеющим положительные характеристики, фактические обстоятельства и способ совершенного преступления, действия ФИО1, который причинил материальный ущерб крупной торговой сети на незначительную сумму, полное возмещение причиненного ущерба, чистосердечное раскаяние в содеянном, что свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд усматривает основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, с тяжкой на преступление средней тяжести.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение ФИО1, который трудоустроен и имеет стабильный ежемесячный доход, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Представитель потерпевшего КДА в ходе предварительного расследования и в судебном заседании подтвердил факт полного возмещения подсудимым причиненного в результате преступления ущерба, в судебном заседании КДА. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес извинения, имущественный ущерб и моральный вред, причиненные преступлением, возмещены полностью. 

Государственный обвинитель считала, что оснований для изменения категории на менее тяжкую не имеется.

Изменение категории преступления на менее тяжкую, в данном случае, улучшает правовое положение ФИО1 и, с учетом мнения представителя потерпевшего и подсудимого, считающих возможным примирение с потерпевшим, влияет на возможность освобождения от отбывания наказания ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, принес ему извинения, в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ. 

Иных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с применением судебного штрафа либо по иным нереабилитирующим основаниям не имеется.

Лицо, освобожденное от отбывания наказания, на основании ч. 2 ст. 86 УК РФ считается несудимым.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с тяжкой на преступление средней тяжести.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ. 

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

*****

*****.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, поданных в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий Н.В. Куценко