Дело № 1-186/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Коняшкиной Т.А., 

при секретаре – Митиной А.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района г. Брянска Хатеева Р.В., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – Добровольского Д.В., представившего удостоверение №.... и ордер №...., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>

<

сведения исключены> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, ФИО1 совместно с лицом под псевдонимом «ФИО6», имея умысел на приобретении наркотического средства без цели сбыта, вступил в предварительный преступный сговор о совместном приобретении наркотического средства – каннабис (марихуаны) без цели сбыта, с целью совместного потребления вышеуказанного наркотического средства. 

Согласно достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 40 минут, ФИО1, находясь на территории района «Новостройка», расположенного по 

<

адрес> приобрел у иного лица, (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотическое средство – каннабис, общей массой 6,3 грамма являющейся значительным размером. 

Вышеуказанное количество наркотического средства ФИО1 хранил при себе и ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в 10 метрах от 

<

адрес>, встретился с «ФИО6» и в связи с отказом последнего от совместного потребления наркотического средства передал ему незаконно приобретенное им наркотическое средство, которое было изъято у «ФИО6» 15 августа в 17 часов 00 минут сотрудниками УФСКН РФ по Брянской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Добровольского Д.В. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а, также принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства, работы и учебы характеризуется исключительно положительно, на учете у врача психиатра не состоит, у нарколога состоит с диагнозом «употребление каанабиноидов с вредными последствиями».

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает, испытуемый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период в совершения противоправных действий, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико–социальной реабилитации не нуждается. 

Основываясь на выводах указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 как на момент совершения им преступления, так и в настоящее время, в связи, с чем он является субъектом преступления и должен нести уголовную ответственность на общих основаниях. 

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Однако, учитывая раскаяние ФИО1 в совершенном преступлении, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания.

Поскольку данное преступление было совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он полностью отбыл наказание и Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, суд не принимает данные приговора при назначении наказания и приговор Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. 

Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Обязать ФИО1 являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Данный приговор и приговор Володарского суда г. Брянска ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 6,1 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Брянской области – уничтожить после вступления приговора в законную силу, диск с видеозаписью ОРМ «Оперативный эксперимент» и документы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования системы видеоконференцсвязи.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления. 

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий Т.А. Коняшкина