дело № 22-1366/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2024 года

г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1,

при секретаре Ершовой М.О.,

с участием прокурора Нефедова С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Бумагина М.А., действующего в интересах осужденного ФИО2, осужденного ФИО2, апелляционному представлению старшего помощника прокурора Назаркина А.Ю. на приговор Балаковского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, которым, ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, не судимый, осужден: - по ч. 1 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов; - по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства, на срок два года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, мотоцикл «Kawasaki» – конфискован в собственность государства. 

Заслушав мнение прокурора Нефедова С.Ю., суд апелляционной инстанции

установил:

В Саратовский областной суд поступило уголовное дело с апелляционным представлением государственного обвинителя Назаркина А.Ю., апелляционным жалобам осужденного ФИО2 и его защитника на приговор Балаковского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>. 

Рассмотрение уголовного дела по апелляционным представлению и жалобам назначено на 

<

дата>.

До начала судебного заседания от государственного обвинителя, осужденного и его защитника поступили заявления об отзыве апелляционного представления и апелляционных жалоб. Возражений от участников процесса не поступили.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания апелляционной инстанции. 

Принимая во внимание, что в связи с отзывом апелляционного представления и апелляционных жалоб предмет апелляционного рассмотрения отсутствует, а другие участники процесса судебное решение не обжаловали, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.389.8, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное производство по апелляционному представлению гособвинителя и апелляционным жалобам осужденного ФИО2 и его защитника на приговор Балаковского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> – прекратить.

Председательствующий