Дело 5-8/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(Пинежский районный суд Архангельской области,

адрес: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, 

ул. Ф. Абрамова, д. 49а) 

21 февраля 2020 года село Карпогоры 

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Галкин С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающий 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

К совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 20 мин. на 

<

адрес> в 

<

адрес>, К, управляя автомашиной Фольсксваген Кади, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, и допустил съезд автомобиля с дороги и его опрокидывание, в результате чего пассажир автомобиля Потерпевший №1, получила телесные повреждения, оценивающиеся в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ как вред здоровью средней тяжести. 

В судебное заседание К не прибыл, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания. Согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело без его участия, вину признал. 

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело без ее участия, претензий к своему мужу К не имеет. 

Учитывая, что К и Потерпевший №1 извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, об отложении дела не ходатайствовали, просили рассмотреть дело без их участия, полагаю, что рассмотрение настоящего дела возможно при данной явке. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, продлении срока административного расследования (л.д.4, 26); рапортами оперативных дежурных ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.6,7,8,9,10); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.11); письменными объяснениями К, Потерпевший №1, ФИО1 (л.д.12,13,14); актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения (состояние опьянения не установлено) (л.д.15,16); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-23); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17); рапортом по ДТП (л.д.24); рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД гр. ДПС ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.25); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом обстоятельств дела, у потерпевшей Потерпевший №1 выявлено телесное повреждение: закрытый перелом ключицы справа со смещением обломков, которое привело к длительному расстройству здоровья, продолжительностью свыше трех недель, и оценивается как вред здоровью средней тяжести. 

В части 1 пункта 10.1 ПДД указано, что при выборе скорости движения в конкретных дорожных условиях, водителем помимо установленного ограничения по скорости должны учитываться еще и интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно части 2 пункта 10.1 Правил при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.При таких обстоятельствах, в действиях водителя К усматривается несоответствие требованиям указанного выше пункта Правил дорожного движения РФ.

Собранные по делу доказательства, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий К, нарушившего Правила дорожного движения, вследствие чего причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1, 

Давая оценку имеющимся по делу доказательствам каждому в отдельности и в их совокупности, нахожу вину К в произошедшем дорожно-транспортном происшествии в результате нарушения ПДД РФ, повлекшим причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, доказанной полностью.

Следовательно, своими действиями К совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет 1 год и на момент рассмотрения дела не истёк.

Производство по делу осуществлялось в форме административного расследования, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело подсудно Пинежскому районному суду Архангельской области.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими наказание К обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ являются признание им вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание К, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В действиях водителя К не усматривается грубого нарушения ПДД РФ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ в своих постановлениях, в том числе от 14 февраля 2013 г. № 4-П наказание должно быть справедливым и гуманным.

Учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность К, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевшей, считаю необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.10. КоАП РФ, судья

постановил:

признать К виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); ИНН 

<

***>; КПП 290101001; номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка: Отделение Архангельск; БИК 041117001; КБК 188 116 900 500 56000140; ОКТМО 11648408; УИН: 18810429200820000024. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.А. Галкин