Дело N 2-2716/2024

УИД: 26RS0002-01-2024-003900-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-2716/2024 по иску АО "Почта Банк" к наследственному имуществу должника ФИО2, умершей .............., и к ФИО1, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.01.2021 в размере 234 175,12 рублей, в том числе: 212 784,74 рубля - просроченная задолженность по основному долгу; 21 390,38 рублей - просроченная задолженность по процентам, а также взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 541,75 рубль,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Почта Банк" обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу должника ФИО2, умершей .............., в обоснование которого указало, что 08.01.2021 Банк заключил с Должником Кредитный договор 

<

***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. 

Факт предоставления кредита и все осуществленный по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: "Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью". 

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение N 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество "Лето Банк" и ПАО "Лето Банк" на Публичное акционерное общество "Почта Банк" и ПАО "Почта Банк", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 N 016459279). 31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО "Почта Банк" в новой редакции (о внесении в устав ПАО "Почта Банк" изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус) (протокол N 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество "Почта Банк" и ПАО "Почта Банк" на Акционерное общество "Почта Банк" и АО "Почта Банк", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО "Почта Банк" не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе "Кредит Наличными" (далее - Условия); Тарифах по программе "Кредит Наличными" (далее - Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в пункте 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК "ВТБ Страхование". Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

В соответствии с пунктом 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (пункт 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 28.06.2024 размер задолженности на период с 08.07.2022 по 28.06.2024 составляет 234 175,12 рублей, из них 21 390,38 рублей - задолженность по процентам, 212 784,74 рубля - задолженность по основному долгу, 0,00 рублей задолженность по неустойкам, 0,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. 

Согласно имеющимся у АО "Почта Банк" сведениям, заемщик ФИО2 умерла ............... 

После смерти ФИО2 отрыто наследство. Наследственное дело ..............

10.04.2024 в адрес нотариуса была направлена досудебная претензия, с целью установления круга наследников и их информирования об имеющейся задолженности заемщика, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, просит суд взыскать за счет наследственного имущества должника ФИО2, умершей .............., задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.01.2021 в размере 234 175,12 рублей, в том числе: 212 784,74 рубля - просроченная задолженность по основному долгу; 21 390,38 рублей - просроченная задолженность по процентам, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 541,75 рубль

Определением суда от 15 августа 2024 года по данному делу привлечены в качестве соответчика Шварцу Б.А., в качестве третьего лица АО "СОГАЗ".

Представитель АО "Почта Банк", извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, также извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - АО "СОГАЗ", также извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил рассмотреть данное дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования АО "Почта Банк" подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так в судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 08.01.2021 ФИО2 заключил с АО "Почта Банк" кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ей были предоставлены денежные средства в размере 277 700,00 рублей под 16,90% годовых, срок возврата кредита – 08.03.2026.

Данный договор заключен в письменной форме путем составления одного электронного документа и подписан истцом с использованием простой электронной подписи на основании заявления истца о предоставлении потребительского кредита по программе "Потребительский кредит", которое также составлено в электронном виде и подписано истцом с использованием простой электронной подписи. Документы оформлены на официальном сайте Банка с использованием сервиса "Почта Банк Онлайн" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно пункту 12 условий договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Из пункта 14 кредитного договора от 08.01.2021 года, заключенного между ФИО2 и АО "Почта Банк" следует, что своей подписью на индивидуальных условиях она подтверждает, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

В пункте 15 Индивидуальных условий кредитного договора указано, что предоставление услуг за отдельную плату и необходимых для заключения договора не применимо.

В пунктах 9.1 - 9.4 Общих условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" указано о возможности использования простой электронной подписи клиентом для подписания заявления на подключение/отключение услуг, переданных в Банк надлежащим образом.

В случаях формирования информации в электронной форме, подписанной ПЭП и получения ее Банком по любым предусмотренным договорам каналам взаимодействия, такая информация признается Банком и Клиентом электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручно подписью клиента.

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий заемщик выразила согласие на предоставление услуги "Гарантированная ставка", "Все под контролем", а также на оформление договора страхования со страховой компанией АО "СОГАЗ".

При этом, ФИО2 подписала распоряжение на перевод в страховую компанию АО "СОГАЗ" 60 000,00 рублей, с использованием простой электронной подписи.

В силу статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Факт исполнения Банком обязанности по предоставлению кредита подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.

.............. заемщик ФИО2 умерла.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность заемщика по договору по состоянию на 28.06.2024 составляет на период с 08.07.2022 по 28.06.2024 234 175,12 рублей, из них 21 390,38 рублей - задолженность по процентам, 212 784,74 рубля - задолженность по основному долгу, 0,00 рублей задолженность по неустойкам, 0,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Только в случае отсутствия наследственного имущества, обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из положений, приведенных выше норм права, следует, что все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответу N 411 от 30.07.2024 года Врио. нотариуса по Минераловодскому городскому нотариальному округу ФИО10 – ФИО7, следует, что в архиве ФИО10, нотариуса Минераловодского городского нотариального округа Ставропольского края, имеется наследственное .............. открытое к имуществу ФИО2, .............. года рождения, умершей ...............

Наследником на основании закона по вышеуказанному наследственному делу является: сын – ФИО1, обратившийся с заявлением о принятии наследства по закону ...............

В наследственном деле также имеется заявление от дочери умершей - ФИО13. об отказе от наследства, от ...............

Других наследников не имеется.

В состав наследственной массы были заявлены: 3/3473 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером .............., находящийся по адресу (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК им. Карла Маркса. Почтовый адрес ориентира: ...............

Стоимость указанной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок на дату смерти наследодателя 24 июня 2022 года составляет 746 653 032 рубля 00 копеек.

.............. ФИО1 было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на 3/3473 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером .............., находящийся по адресу (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК им. Карла Маркса. Почтовый адрес ориентира: .............., реестр ..............

Из ответа ГУ МВД России по Ставропольскому краю N 1562 от 06.08.2024 года следует, что согласно сведениям автоматизированной базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД "ФИС ГИБДД-М" по состоянию на 03.08.2024 года на имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Таким образом, состав наследства после смерти ФИО2 образуется за счет 3/3473 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером .............., находящийся по адресу (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. ..............

Сведений о наличии иного имущества, принадлежавшего ФИО2 которое может быть включено в наследство после его смерти, сторонами спора не представлено. 

Учитывая, что ФИО1, принял наследство после смерти – ФИО2, умершей .............., следовательно, он в силу указанных норм отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах оснований для освобождения наследника от исполнения обязательств по кредиту у суда не имеется.

В соответствии с пугнктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Истец о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлял.

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества - 3/3473 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером .............., находящийся по адресу (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. .............., которая составляет 644 963,75 рублей, что превышает размер суммы, предъявленной ко взысканию в рамках настоящего дела - 234 175,12 рублей.

Из материалов дела следует, что в период рассмотрения дела, 01.08.2024 представитель ФИО1, обратился к АО "СОГАЗ" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью - ФИО2, умершей ...............

В то же время, из материалов дела следует, что со дня открытия наследства обязательства наследником по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем достаточность наследственного имущества позволяет взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства заемщика ФИО2 по кредитному договору 

<

***> от 08.01.2021 в полном объеме не были исполнены, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 как наследник должника по договору несет обязательства по возврату полученных денежных средств.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед истцом не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 234 175,12 рублей должно быть произведено с наследника ФИО1, принявшим наследство в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с тем, что ФИО1 принял наследство после смерти – ФИО2, умершей .............., и именно он в порядке универсального правопреемства отвечает по долгам наследодателя, то оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.01.2021 в размере 234 175,12 рублей с наследственного имущества должника ФИО2, умершей .............., не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 541,75 рубль, понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме с ответчика Шварца Б.А. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования АО "Почта Банк" удовлетворить частично. Взыскать со ФИО1 за счет стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей .............., в пользу АО "Почта Банк" задолженность по кредитному договору 

<

***> от .............. в размере 234 175,12 рублей, в том числе: 212 784,74 рубля - просроченная задолженность по основному долгу; 21 390,38 рублей - просроченная задолженность по процентам.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО "Почта Банк" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 541,75 рубль.

В удовлетворении требований АО "Почта Банк" к наследственному имуществу должника ФИО2, умершей .............., о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору 

<

***> от .............. в размере 234 175,12 рублей, в том числе: 212784,74 рубля - просроченная задолженность по основному долгу; 21 390,38 рублей - просроченная задолженность по процентам, а также взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 541,75 рубль, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 сентября 2024 года.

Судья 

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.