УИД 74RS0017-01-2023-002033-91

Дело № 2-2496/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

29 ноября 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.

при секретаре Баранцевой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2496/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках, прекращении права собственности, образовании земельных участков, определение долей в праве собственности на земельный участок, признании права собственности, внесении сведений в Единого государственного реестра недвижимости о вновь образованных земельных участках,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просит (л.д. 6-8, 104-105, 135-136):

исключить из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) сведения о земельном участке из земель населенных пунктов с кадастровым номером № площадью 197+/-5 кв.м, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО1;

прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №;

исключить из ЕГРН сведения о земельном участке из земель населенных пунктов с кадастровым номером № площадью 531 кв.м, вид разрешенного использования: для размещения индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО2;

прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №;

образовать земельный участок площадью 222 кв.м с видом разрешенного использования: для размещения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в координатах:

точка 1: Х – 607 478,64, Y – 221 2338,70

точка 2: Х – 607 486,16, Y – 221 2345,86

точка 3: Х – 607 486,89, Y – 221 2346,70

точка 4: Х – 607 483,69, Y – 221 2349,81

точка 5: Х – 607 486,56, Y – 221 2352,81

точка 6: Х – 607 486,94, Y – 221 2353,36

точка 7: Х – 607 481,47, Y – 221 2358,38

точка 8: Х – 607 481,11, Y – 221 2358,72

точка 9: Х – 607 474,69, Y – 221 2352,28

точка 10: Х – 607 469,06, Y – 221 2346,60

точка 11: Х – 607 469,02, Y – 221 2346,61

точка 12: Х – 607 466,62, Y – 221 2344,22

точка 13: Х – 607 467,60, Y – 221 2343,33

точка 14: Х – 607 468,39, Y – 221 2343,33

точка 15: Х – 607 474,92, Y – 221 2337,54

точка 16: Х – 607 476,58, Y – 221 2339,30

точка 1: Х – 607 478,64, Y – 221 2338,70;

внести в ЕГРН сведения об образованном земельном участке из земель населенных пунктов, площадью 222 кв.м, вид разрешенного использования: для размещения жилого дома, по адресу: 

<

адрес>;

определить доли в общей долевой собственности и признать право общей долевой собственности на образованный земельный участок площадью 222 кв.м, вид разрешенного использования: для размещения жилого дома, по адресу: 

<

адрес>: ФИО1 – 

<

данные изъяты>, ФИО2 – 

<

данные изъяты>;

образовать земельный участок площадью 122 кв.м из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>, в координатах:

точка 23: Х – 607 506,48, Y – 221 2334,08

точка 24: Х – 607 488,74, Y – 221 2350,71

точка 25: Х – 607 489,19, Y – 221 2351,09

точка 6: Х – 607 486,69, Y – 221 2353,22

точка 5: Х – 607 486,56, Y – 221 2352,81

точка 4: Х – 607 483,69, Y – 221 2349,81

точка 3: Х – 607 486,89, Y – 221 2346,70

точка 17: Х – 607 503,49, Y – 221 2330,56

точка 23: Х – 607 506,48, Y – 221 2334,08

точка 1: Х – 607 478,64, Y – 221 2338,70;

внести в ЕГРН сведения об образованном земельном участке из земель населенных пунктов, площадью 122 кв.м, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>;

признать ФИО1 собственником образованного земельного участка площадью 122 кв.м из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения жилого дома, по адресу: 

<

адрес>;

образовать земельный участок площадью 384 кв.м из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>, в координатах:

точка 1: Х – 607 499,60, Y – 221 2325,82

точка 2: Х – 607 503,49, Y – 221 2330,56

точка 3: Х – 607 486,89, Y – 221 2346,70

точка 4: Х – 607 486,16, Y – 221 2345,86

точка 5: Х – 607 478,64, Y – 221 2338,70

точка 6: Х – 607 476,58, Y – 221 2339,30

точка 7: Х – 607 474,92, Y – 221 2337,54

точка 8: Х – 607 474,79, Y – 221 2337,65

точка 9: Х – 607 475,30, Y – 221 2337,20

точка 10: Х – 607 474,78, Y – 221 2336,44

точка 11: Х – 607 493,75, Y – 221 2318,29

точка 1: Х – 607 499,60, Y – 221 2325,82;

внести в ЕГРН сведения об образованном земельном участке из земель населенных пунктов, площадью 384 кв.м, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>;

признать ФИО2 собственником образованного земельного участка площадью 384 кв.м из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>;

наделить ФИО1 полномочиями обратиться с заявлением в органы регистрации для внесения в ЕГРН сведений об исключении учетных данных на земельные участки с кадастровым номером № площадью 197+/-5 кв.м, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № площадью 531 кв.м, вид разрешенного использования: для размещения индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

наделить ФИО1 полномочиями обратиться в органы регистрации с заявлением для внесения сведений в ЕГРН об образовании земельных участков, земельный участок из земель населенных пунктов площадью 222 кв.м, вид разрешенного использования: для размещения индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок из земель населенных пунктов площадью 122 кв.м, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок из земель населенных пунктов площадью 384 кв.м, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование своих требований сослался на то, что является собственником 5/9 долей в праве собственности на жилой 

<

адрес> площадью 134,6 кв.м по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Собственником других 4/9 долей в праве собственности на дом является ФИО2 Жилой дом расположен на двух земельных участках: с кадастровым номером № площадью 197+/-5 кв.м, принадлежащим на праве собственности ФИО1, и с кадастровым номером № площадью 531 кв.м, принадлежащим на праве собственности ФИО2

Жилой дом состоит из двух обособленных частей, имеющих самостоятельные входы и коммуникации, в каждой части расположены жилые помещения, принадлежащие разным собственникам. Каждая часть дома имеет свой земельный участок. При этом доступ в его, истца, часть дома проходит через земельный участок ответчика. Иного возможного доступа в его часть дома не существует. Ответчик систематически делает заявления о запрете доступа к его жилому помещению. Неоднократно предпринимал попытки заключить соглашения о порядке и условиях пользования частью земельного участка с кадастровым номером №.

Поскольку обустроить или оборудовать иной доступ к его части дома с учетом его конфигурации и входа в его половину дома невозможно, считает, что запрет прохода, высказанный ответчиком, представляет угрозу нарушения права на беспрепятственный доступ в жилище. 

В результате проведения кадастровых работ и наложения границ в поворотных точках координат каждого земельного участка фактически занятого размещением жилого дома и обеспечение свободного доступа в каждую часть дома, кадастровым инженером были составлены схемы расположения земельных участков. Для этого необходимо из земельных участков с кадастровыми номерами № и № образовать земельный участок для размещения жилого дома и обеспечения доступа и обслуживания в каждую его часть, который будет находится в долевой собственности его, истца, и ответчика в размере 1/3 и 2/3 долей соответственно. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее Управление Росреестра по 

<

адрес>) (л.д. 118).

Истец и его представитель ФИО4, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему. Дополнительно пояснили, что земельный участок, на котором расположен дом, должен быть неделимым, так как дом построен таким образом, что половины неровные. На первом этаже большая часть дома принадлежит ответчику, а меньшая - истцу, а на другом этаже - наоборот. У истца вход в дом через земельный участок ответчика. Иного варианта доступа истца в дом нет, так как следующий дом примыкает к половине дома истца. Это исторически сложившаяся постройка. Ответчик постоянно говорит, что истец не может ходить к своей части дома через ее земельный участок. Исходя из того, какая часть земельного участка изымается у каждого из собственников, определили размер долей в праве собственности на образованный земельный участок. Требования истца основаны на положениях ст. 12 Гражданского кодекса РФ. В данном случае нарушением права истца является запрет на доступ в принадлежащее ему жилое помещение. Отдельный вход оборудовать невозможно, заключение специалиста, как доказательство, предоставить истец не может. Для создания иного выхода из дома необходимо изготовить проект, провести экспертизу и обустроить сам вход. Все этапы дорогостоящие, денег на обустройство отдельного входа у истца нет. Предложенный в исковых требованиях вариант обусловлен из принципа разумности и экономической обоснованности. ФИО2 должна отдать часть своего участка бесплатно, так как на этом земельном участке распложена часть дома, принадлежащая ФИО1, границы земельного участка расположены неверно. 

Ответчик ФИО2 и ее представитель адвокат Жидких И.Н., действующая на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106), с исковыми требованиями не согласились. Дополнительно пояснили, что ее право собственности на земельный участок определено с 1992 года. Не создает препятствий истцу для прохода к своей части дома через ее земельный участок. Статья 12 Гражданского кодекса РФ, на которую ссылается сторона истца, является общей нормой и не предполагает, что собственность может быть перераспределена бесплатно. Перераспределение земельных участков невозможно без согласия сторон, а ответчик с этим не согласна.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 143), позицию по делу изложил в письменном мнении (л.д. 126-128).

Суд, заслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, по адресу: 

<

адрес>

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 197+/-5кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, а также 5/9 доли в праве собственности на дом (л.д. 9, 10, 33-34, 96-98). Границы земельного участка определены в соответствии с законодательством (л.д. 36-51);

ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 4/9 доли в праве собственности на дом, земельный участок, с кадастровым номером № площадью 531 кв.м, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60, 64).

Согласно ответу Администрации ЗГО земельный участок с кадастровым номером № расположен в территориальной зоне Ж1, сведения о земельном участке с кадастровым номером № отсутствуют (л.д. 102).

Истец полагает, что земельный участок, принадлежащий ФИО2 следует разделить на две части и одну часть передать им двоим в совместную собственностью.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд исходит из следующего. 

Как следует из положений ст. 64 ЗК РФ земельные споры разрешаются в судебном порядке.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с положениями ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из письменного мнения Управления Росреестра по Челябинской области, по сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, имеет статус «учтенный», его правообладателем является ФИО1 Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства;

земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, имеет статус «ранее учтенный, его правообладателем является ФИО2 Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства;

на земельном участке с кадастровым номером № и земельном участке с кадастровым номером № расположен объект недвижимого имущества с кадастровым номером №, наименование «жилой дом», общей площадью 134.6 кв.м. Его собственниками являются ФИО1 – № долей, и ФИО2 – № долей в праве собственности. 

В силу ст. 70 Земельного кодекса РФ Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно п. 2 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки (далее также - образуемые земельные участки) в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации), за исключением случаев, указанных в п. 4 и п. 6 ст. 11.4 настоящего Кодекса, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

Выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок) (п. 1 ст. 11.5 ЗК РФ).

В силу п. 3 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Требования к образуемым и измененным земельным участкам установлены статьей 11.9 Земельного кодекса РФ.

Согласно ст. 11.9 Земельного кодекса РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

Не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости. 

Не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием.

Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Порядком предоставления земельных участков физическим и юридическим лицам на территории Златоустовского городского округа, утвержденным Решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа Челябинской области от 10.12.2012 № 81-ЗГО установлено, что 

минимальный размер земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из земель, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, для ведения личного подсобного хозяйства - 0,015 га;

размер земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из земель, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, для индивидуального жилищного строительства - 0,04 га.

Пунктом 5 и 8 статьи 11.2 Земельного кодекса РФ определено, что образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Споры об образовании земельных участков рассматриваются в судебном порядке.

ФИО2, собственник земельного участка с кадастровым номером 74:25:0304308:18 возражает, чтобы из принадлежащего ей земельного участка были образованы два земельных участка и часть одного из земельных участков, на котором расположена часть дома и территория вокруг дома была передан в собственность ФИО1 

Материалами дела подтверждается, что спор по границе земельного участка с кадастровым номером № и ранее имел место быть между ФИО5 (собственник до перехода права собственности ФИО1) и ФИО2 (л.д. 96-98, 145-151, 152-153).

Так, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО5 отказано в удовлетворении требований к ФИО2, администрации Златоустовского городского округа 

о признании недействительным постановления Главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи в бессрочное (постоянное) пользование ФИО2 земельного участка площадью 531 кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>;

признании недействительным свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО2 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес>;

применении последствий недействительности сделки путем прекращения права собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 531 кв.м.

возложении на Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> обязанности аннулировать сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости о земельном участке площадью 531 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>;

признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 531 кв.м. на имя ФИО2, исключении записи о регистрации права собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение в апелляционном порядке обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО2 обращалась в суд с иском к ФИО5, в котором просила обязать ответчика не препятствовать в пользовании принадлежащем ей земельным участком площадью 531 кв.м с кадастровым номером №, освободить вышеуказанный земельный участок от строения - сарая, указанного на схеме расположения зданий, сооружений от ДД.ММ.ГГГГ под литером Н1.;

ФИО5 обращалась в суд со встречным иском, просила признать незаконными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; обязать Федеральную кадастровую палату Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии аннулировать и исключить из ЕГРП сведения о местоположении границ и уточненной площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; восстановить в государственном кадастре недвижимости запись о площади и границах земельного участка с кадастровым номером № – «граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства»; установить право общей долевой собственности на земельный участок по адресному ориентиру: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 730 кв.м, пропорционально долям в праве общей долевой собственности на жилой дом: 5/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок за ФИО5, № доли в праве общей долевой собственности за ФИО2

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО2 к ФИО5 удовлетворены: на ФИО5 возложена обязанность освободить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 531 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> от посадок картофеля и строения – сарай, указанного как нежилой сарай Н1 на Схеме расположения зданий, сооружений на земельном участке, составленном ООО «Земплан» ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Законность владения ФИО2 земельным участком с кадастровым номером № ранее была предметом рассмотрения в судебном порядке. 

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что из ситуационного плана объекта индивидуального жилищного строительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, генерального плана на жилой дом по 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок разделен пунктирной линией, проходящей посередине жилого дома, при этом указанная линия делит земельный участок на две неравные части: меньшая часть участка примыкает к входной группе дома, находящейся в собственности ФИО5

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно материалам инвентарного дела, планам земельного участка с 1952 года по 2015 год, инвентарным карточкам на дом, общая площадь участка по адресному ориентиру: 

<

адрес> составляет 730 кв.м. При этом на планах участок путем нанесения линии раздела разделен на две неравные части: меньшая часть участка площадью 199 кв.м примыкает к входной группе дома, находящейся в собственности ФИО5 и ее правопредшественников (сначала ФИО8, затем ФИО9). Большая часть участка площадью 531 кв.м находилась в пользовании сначала семей ФИО7 и ФИО12, а затем их правопреемников ФИО10, ФИО9, ФИО11, о чем указано в разделе «Экспликация земельного участка» инвентарных карточек. 

При разрешении настоящего спора оснований для изъятия у ФИО2 из собственности части земельного участка в том варианте, который предложен истцом, оснований не установлено.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ определяет способы защиты гражданских прав, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, данная норма права, на которую ссылает сторона как на основание заявленных требований о возможности перераспределения земельных участков в предложенном варианте, не регулирует данные правоотношения, а является общей нормой, раскрывающей способы защиты нарушенного права.

Допустимых доказательств, что иного возможного доступа в его часть дома не существует, истцом не предоставлено.

Суд полагает, что истцом избран неверный способ защиты своего права. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 68, 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках, прекращении права собственности, образовании земельных участков, определение долей в праве собственности на земельный участок, признании права собственности, внесении сведений в Единого государственного реестра недвижимости о вновь образованных земельных участках ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В. Барашева 

Мотивированное решение составлено: