Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Самара 11 сентября 2018 года.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Кривошеева Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором группы по ИАЗ роты №5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденном по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным инспектором группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре, прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. в 12.45 ч., произошедшего у 

<

адрес> в 

<

адрес> с участием т/с Рено Сандеро, г.р.з. № под управлением ФИО2, и т/с Киа Церато, г.р.з. №, под управлением ФИО1

Не согласившись с вышеуказанными постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебное заседание ФИО1, инспектор по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО3, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц..

Ознакомившись с жалобой, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным инспектором группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре, прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 12.45 ч., произошедшего у 

<

адрес> в 

<

адрес> с участием т/с Рено Сандеро, г.р.з. №, под управлением ФИО2, и т/с Киа Церато, г.р.з. № под управлением ФИО1

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

Согласно постановления Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ исходя из смысла ст.4.5 КоАП РФ вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может. Таким образом, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на постановление должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела. 

После истечения срока давности вопрос об ответственности водителя ФИО2 за совершение административного правонарушения обсуждаться не может.

Поскольку в данном случае, срок привлечения к административной ответственности ФИО2 истек на момент поступления в суд жалобы, вопрос о ее виновности за пределами срока привлечения к ответственности разрешен быть не может, как и не может быть возобновлено производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором группы по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденном по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2– оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течении 10 дней.

Судья Кривошеева Е.В.