Уголовное дело №1-289/2018 (№ 11701009508060375) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года город Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего – судьи Свинцовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Сбруевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – Норильского транспортного прокурора Романова Р.А., 

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Белкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющей,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыла наркотическое средство; незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 15 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес> края, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, путем продажи за денежные средства в размере 1 000 рублей незаконно сбыла лицу, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,16 грамма.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, используя мобильный телефон марки «Samsung», и установленную в телефоне программу «Telegram», выйдя в сеть Интернет, произвела заказ наркотического средства на сумму 15 000 рублей у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

В этот же день, в неустановленное следствием время, ФИО1, получила на мобильный телефон марки «Samsung» от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщение с указанием места тайника с наркотическим средством, а именно: 

<

данные изъяты>, расположенной на 

<

адрес>, которое в период времени с 21 часа 45 минут но не позднее 22 часов 15 минут забрала, тем самым незаконно приобрела заказанное ею вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 3,01 грамма, что является крупным размером, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента ее задержания сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на первом этаже подъезда 

<

адрес>.

В этот же день в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете № ОНК ОМВД по городу Норильску, вышеуказанное наркотическое средство было у нее обнаружено и изъято.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, признала себя виновной, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Принимая во внимание, что подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ею было заявлено в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке, уголовное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимой существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства;

- по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает патологический склад характера в виде «расстройства личности, усугубляющегося синдромом зависимости от психоактивных веществ (алкоголь, опиаты, наркотические психостимуляторы)».

Степень выраженности указанных расстройств не столь значительна и не лишает подсудимую возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период инкриминируемых деяний ФИО1 признаков временного или иного психического расстройства не обнаруживала, находилась в состоянии, когда могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Об этом свидетельствует сохранность ориентировки, целенаправленность и спланированность ее действий, отсутствие психопатологической мотивации.

В настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного законодательства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

У подсудимой выявляются признаки наркотической зависимости (наркомании), однако в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (

<

данные изъяты>).

Выводы экспертов по поставленным вопросам противоречий не содержат и сомнений в своей обоснованности у суда не вызывают. С учетом заключения судебной экспертизы, поведения подсудимой в ходе судебного разбирательства в отношении инкриминируемых деяний суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и учитывает следующее:

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает – наличие у подсудимой малолетнего ребенка, дочь В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>); активное способствование расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, выразившееся в данных подсудимой подробных признательных показаниях об обстоятельствах содеянного, что способствовало установлению не только существенных для дела обстоятельств, но и иных, имеющих значение для установления полной картины совершения преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также по каждому из совершенных ФИО1 преступлений учитывает – полное признание подсудимой вины в совершенных преступлениях, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья, поскольку подсудимая является инвалидом 3 группы и имеет ряд хронических заболеваний (

<

данные изъяты>).

Кроме изложенного суд учитывает и данные о личности подсудимой (

<

данные изъяты>), которая судимостей не имеет (

<

данные изъяты>), на учете у врачей - психиатра и нарколога не состоит, ранее состояла на учете у врача-нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), в бытом отношении характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>), официально не трудоустроена, однако имела постоянные подработки.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, что дает возможность применения при назначении наказания ФИО1 за каждое из совершенных преступлений правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, совершенные ФИО1 преступления относятся к категории тяжких и, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершений преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и обладающих высокой степенью общественной опасности, суд не находит оснований к изменению в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных деяний на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих применить при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, данные характеризующие личность подсудимой и влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимой, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, могут быть достигнуты только при назначении ей наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, при этом учитывая семейное положение подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновной без реального отбывания наказания, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности виновной, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд пришел к выводу, что исправление ФИО1 не возможно без реального отбывания наказания и к последней не могут быть применены положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

К отбыванию наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначается исправительная колония общего режима.

Согласно протоколу ФИО1 задерживалась в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 03 ноября 2017 года, 04 ноября 2018 года ей была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 месяца, по 02 января 2018 года (

<

данные изъяты>).

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, а она – взятию под стражу в зале суда.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в условиях следственного изолятора, связанных с возрастом, состоянием здоровья и иными личными причинами, судом не установлено. Документов о наличии каких-либо заболеваний, препятствующих ее содержанию под стражей, в суд не представлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденной исчислять с 17 июля 2018 года, зачесть в срок наказания срок задержания и содержания под домашним арестом с 03 ноября 2017 года по 02 января 2018 года.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- процессуальные документы, изъятые из уголовного дела №, компакт-диски и документы, представляющие собой результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, детализацию – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

- мобильный телефон марки SAMSUNG модель SM-G7102, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Таймырского ЛО МВД России (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – возвратить по принадлежности Н.

- мобильный телефон Xiaomi Redmi 3, банковскую карту «VISA QIWI КОШЕЛЕК» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Таймырского ЛО МВД России (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – возвратить по принадлежности ФИО1 

- кассовый чек АО «Связной Логистика» о зачислении 10 000 рублей; смывы с рук ФИО1; инсулиновые одноразовые шприцы; полимерные корпуса от шариковых авторучек; чайную ложку, лампочку с нагаром, металлическую трубку, лопаточку, фольгу, ампулу, электронные весы в корпусе серого цвета; чайную металлическую ложку серого цвета с кусочком ваты; вырез левого кармана шубы ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Таймырского ЛО МВД России (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

- наркотическое средство и упаковочный материал к нему, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Таймырского ЛО МВД России (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - оставить по месту их хранения до разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств по выделенному уголовному делу №;

- наркотическое средство и упаковочный материал к нему, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Таймырского ЛО МВД России (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - оставить по месту их хранения до разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Согласно положениям ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Е.А. Свинцова