№ 5-292/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2017 года г. Оренбург 

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Коннов А.Г.,

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца Республики ... гражданина Республики ..., ..., проживающего без регистрации по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

... примерно в 10 часов 30 минут в каб. N, ... ФИО1, являясь гражданином Республики ..., временно пребывающим на территории РФ с ... по ..., по истечении срока пребывания, т.е. с ... по ... умышленно не выехал из Российской Федерации, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, пояснил, что по истечении срока пребывания он в компетентные органы по поводу продления срока пребывания, оформления вида на жительство не обращался. Об окончании срока пребывания он знал, однако не смог выехать с территории РФ по причине того, что работодатель удерживал его документы, о чем он в известность компетентные органы не ставил. Самостоятельно выехать он не имеет возможности по причине отсутствия денег. Его супруга проживает в ... ..., родственников в РФ у него нет.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение следующими доказательствами: протоколом ... от ... об административном правонарушении, объяснением ФИО1 и его показаниями в судебном заседании, копией паспорта и миграционной карты, уведомлением о прибытии.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 Федерального закона.

Судом установлено, что ФИО1, являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории РФ, до истечения срока пребывания на территории РФ по поводу продления срока не обращался и в нарушение требований закона не выехал с территории РФ и не принимал к этому должных мер, тем самым ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, учитывается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя ФИО1, который устойчивыми социальными связями в РФ не обременен, отсутствия у него источника дохода, денежных средств для самостоятельного выезда с территории РФ, суд назначает правонарушителю наказание в виде штрафа с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного ФИО1 наказания суд считает необходимым до принудительного выдворения правонарушителя за пределы Российской Федерации поместить его и содержать в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.8 ч.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации. 

Денежные средства в счет уплаты штрафа перечислить по указанным реквизитам:

...

... 

... 

... 

...

До принудительного выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации поместить и содержать его в Центре временного содержания иностранных граждан Отдела МВД России по ... (ЦВСИГ), расположенном по адресу: ....

В соответствии со ст.109.1 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» исполнение постановления возложить на УФССП РФ по ....

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья А.Г. Коннов