дело № 1-179/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 14 ноября 2017 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Поповой Т.А., представившей удостоверение № 347 и ордер № 0023900 от 27.10.2017,

при секретаре Кусаиновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 8.09.2014 в период времени с 20:00 часов до 20:35 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной площадке у 

<

адрес>, куда вышел по просьбе участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Харабалинскому району старшего лейтенанта полиции ФИО7, назначенного на должность в соответствии с приказом № 80 л/с от 30.07.2014 начальника ОМВД России по Харабалинскому району и участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Харабалинскому району лейтенанта полиции ФИО8, назначенного на должность в соответствии с приказом № 553 л/с от 30.04.2014 начальника ОМВД России по Харабалинскому району, то есть являющихся должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, руководствующиеся в своей деятельности ФИО2, Законом РФ от 7.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», иными ведомственными приказами и инструкциями Министерства внутренних дел РФ, а также долностными инструкциями УУП ОУУП, утвержденными начальником ОМВД России по Харабалинскому району 3.08.2014 и 21.05.2014 соответственно, находившимися при исполнении своих должностных обязанностей, которые представились, а также предъявили ФИО1 свои служебные удостоверения, после чего потребовали от него пройти вместе с ними в здание ОМВД России по Харабалинскому району для составления в отношении него административного материала по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенном им 7.09.2014. Однако, на данные законные требования сотрудников полиции ФИО3 не отреагировал и недовольный правомерными действиями сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8 на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, связанных с доставлением лиц в служебные помещения территориального органа полиции или подразделения полиции для составления в отношении них административных материалов, в целях воспрепятствования их законным действиям, решил умышленно применить в отношении них насилие, не опасное для здоровья. ФИО1 8.09.2014 в период с 20:00 часов до 20:35 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке около 

<

адрес>, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, с целью воспрепятствования законной деятельности вышеуказанных сотрудников полиции и дезорганизации работы правоохранительных органов, достоверно зная, что ФИО7 и ФИО8 являются сотрудниками полиции, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, то есть представителями власти, наделенными в отношении него распорядительными полномочиями, применил в отношении них насилие не опасное для здоровья, а именно нанес ФИО7 один удар рукой в область лица и защемил входной дверью руку последнего, а ФИО8 нанес один удар рукой в область лица, тем самым причинив им физическую боль. Действия ФИО1 повлекли существенное нарушение законной деятельности правоохранительных органов, а именно нормального функционирования ОУУП ОМВД России по Харабалинскому району, существенно нарушили охраняемые интересы общества и государства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. 

Данное ходатайство было поддержано его защитником Поповой Т.А.

Потерпевшие ФИО7 и ФИО8 обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, указали о согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель ФИО9 согласилась на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

После оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, вину свою признает, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, квалификацию его действий он не оспаривает, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ по признакам: применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

При разрешении вопроса о размере наказания, назначенного ФИО1, суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60, 61, частями 1, 5 ст. 62, 63 УК РФ.

В соответствии с пунктами 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» - по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. Снимает судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления.

В связи с чем, и в соответствии с ч.2 ст. 84 УК РФ, суд считает правильным осужденного ФИО1 на основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» освободить от назначенного наказания со снятием судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением условно-осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав осужденного в период испытательного срока: регулярно являться в инспекцию для регистрации, не менять место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

В соответствии с ч.2 ст. 84 УК РФ осужденного ФИО1 на основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» освободить от назначенного наказания со снятием судимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: