РЕШЕНИЕ

22 июня 2018 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 19 мая 2018 г. в отношении ФИО1 ФИО5 по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 19 мая 2018 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1, не согласившись с постановлением, обратилась с жалобой, в которой указала, что не согласна с постановлением инспектора, поскольку материал составлен с процессуальными нарушениями, правил дорожного движения не нарушала, административного правонарушения не совершала.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ г. в районе 14 часов двигалась по ул. 

<

>, на пересечении улиц 

<

> и Коммунистическая на светофоре пересекала перекресток в крайней левой полосе движения, не зная о том, что на данном участке дороги разрешено движение по полосам и она не могла со своей полосы продолжать движение прямо. Проехав перекресток она услышала звук торможения и удар, поняла, что сзади нее произошло дорожно – транспортное происшествие. 

Суд, выслушав ФИО1, инспектора ФИО2, проверив материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном 

<

> по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении 

<

> от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 14-10 часов на ул. 

<

> ФИО1, управляя автомобилем 

<

> гос.номер 

<

> из полосы, предназначенной для поворота налево продолжила движение в прямом направлении, в результате чего совершила помеху для движения автомобилю 

<

> гос.номер 

<

>, который в свою очередь уходя от столкновения с данным автомобилем совершил столкновение с автомобилем 

<

> гос.номер 

<

>, совершив нарушение, предусмотренное пунктом 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении материалами, а также пояснениями, данными ФИО1 в настоящем судебном заседании, когда последняя подтвердила, что действительно, в указанное в протоколе и постановлении время она двигалась по ул. 

<

> при пересечении с ул. 

<

> в нарушение Правил дорожного движения и знаков, находясь в крайней левой полосе движения, продолжила движение прямо в сторону ул. 

<

>

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно схемы происшествия, пояснений ФИО1, объяснений водителей участников ДТП, движение водителя ФИО1 подчинялось дорожному знаку 5.15.1 «Направления движения по полосам», число полос и разрешенные направления движения по каждой из них. 

Обстоятельства дела инспектором исследованы полно и объективно, в постановлении доказательствам дана надлежащая оценка по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение как при рассмотрении дела инспектором, так и в настоящем судебном заседании, постановление является законным и обоснованным.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, судом учитывается задачи Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правил дорожного движения Российской Федерации, которыми являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Довод лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что при производстве по делу об административном правонарушении инспектором допущены процессуальные нарушения, суд отвергает как несостоятельный, поскольку в соответствии со статьей 1.3 ПДД РФ все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Из материалов дела следует, что по обстоятельствам ДТП на основании статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором определением от 10 мая 2018 г. возбуждено дело об административном правонарушении и административное расследование.

В соответствии с частью 6 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по окончании административного расследования составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, при привлечении ФИО1 к административной ответственности нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено. Постановление о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, назначено наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, личности виновной, ее отношения к содеянному, которое является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление об административном правонарушении инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1 ФИО5 по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья ЗОТОВА Н.А.