дело №5-177/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 марта 2019 года город Симферополь

судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Долгополов А. Н. (

<

адрес>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – 

ФИО1,

защитника Акулова С.М.,

рассмотрев административный материал (административный протокол 

<

адрес>) в отношении:

ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего менеджером ООО «Альтернатива», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 часов на 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя транспортным средством Шкода, г.н. 

<

данные изъяты> при движении задним ходом по дворовой территории не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, которая двигалась сзади слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью. Своими действиями ФИО1 нарушил п.8.12 ПДД РФ.

В суде ФИО1 и его защитник Акулов С.М. с нарушением согласились, просили не лишать его права управления транспортным средством.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение.

Согласно п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил).

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 часов на 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя транспортным средством Шкода, г.н. 

<

данные изъяты> при движении задним ходом по дворовой территории не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, которая двигалась сзади слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью. Своими действиями ФИО1 нарушил п.8.12 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 часов на 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя транспортным средством Шкода, г.н. 

<

данные изъяты> движении задним ходом по дворовой территории не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, которая двигалась сзади слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью. Своими действиями ФИО1 нарушил п.8.12 ПДД РФ (л.д.2), 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, подтверждающего факт наезда автомобиля Шкода на пешехода,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которой следует место расположения транспортного средства в результате ДТП, 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, 

- заключением эксперта №, согласно которому ФИО2 причинены телесные повреждения: закрытый перелом левой лонной кости со смещением отломков. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью (л.д.11-12).

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством признается раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность нарушителя, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи 4 КоАП РФ – в виде штрафа.

Суд считает, что назначение наказания в виде штрафа будет являться необходимым и достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ и предупреждения совершения ФИО1 аналогичных правонарушений в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1, 12.24 ч.2 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей (р/с 40№ в отделении по РК ЦБ РФ, БИК 043510001, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, получатель УФК (ОМВД России по 

<

адрес>), УИН 18№).

Разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.Н. Долгополов