Дело № 5-104/2019

54RS0007-01-2019-002657-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 июня 2019 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Барейша И.В.,

при секретаре Павленко К.А., 

рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении МФК «МангоФинанс» (ООО), юридический адрес: 630102 

<

адрес> 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от /дата/ ООО МФК «МангоФинанс» совершило административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

В Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области поступило обращение ФИО1 /дата/ №-кл, о нарушении ООО МФК «Мангофинанс» Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее — Федеральный закон № 230-ФЭ ).

Из анализа материалов обращения установлено, что ФИО1 имеет не исполненные обязательства перед ООО МФК «Мангофинанс». 

С /дата/ ООО МФК «Мангофинанс» поручило ООО «Сибирь консалтинг групп» совершать действия от имени ООО МФК «Мангофинанс» и в его интересах, направленные на возврат задолженности по заключенному с ФИО1 договору, на основании агентского договора № от /дата/, заключенного ООО МФК «Мангофинанс» с ООО «Сибирь консалтинг групп».

В нарушение ч. 9 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ, на номер телефона №, принадлежащий ФИО1, и указанный в заявлении о предоставлении потребительского займа, направлялись sms-сообщения с номера MangoMoney с целью взыскания просроченной задолженности: /дата/ в 11:41:20 час.; /дата/ в 12:06:25 часов.

В нарушение п. 2 ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ, ООО МФК «Мангофинанс» осуществляло взаимодействие с использованием текстовых сообщений, без указания сведений о наличии просроченной задолженности, на номер телефона №, принадлежащий ФИО1, и указанный в заявлении о предоставлении потребительского займа, с номера MangoMoney: /дата/ в 11:41:20 час.; /дата/ в 12:06:25 часов.

В нарушение ч. 10 ст. 7 Федерального закона №230-Ф3, на номер телефона №, принадлежащий ФИО1 и указанный в заявлении о предоставлении потребительского займа, направлялись sms-сообщения с номера MangoMoney, написанные латинскими буквами (с использованием транслитерации — кириллические символы замещены на латинские), т.е. не на языке, на котором составлен договор № от /дата/, на основании которого возникла просроченная задолженность, так как указанный договор оформлен с использованием кириллических символов.

Текстовые сообщения направлялись: /дата/ в 11:41:20 час.; /дата/ в 12:06:25 часов.

Согласно ч. 9 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ, в случае привлечения кредитором другого лица для осуществления от его имени и (или) в его интересах направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с должником способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, кредитор не вправе по своей инициативе самостоятельно осуществлять взаимодействие с должником указанными способами.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 7 Федерального закона №230-Ф3, в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут называться ее размер и структура.

Согласно ч. 10 ст. 7 Федерального закона № 230-Ф3, взаимодействие с должником должно осуществляться на русском языке или на языке, на котором составлен договор или иной документ, на основании которого возникла просроченная задолженность.

По данному факту в отношении ООО МФК «Мангофинанс» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО МФК «Мангофинанс» не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. 

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 в судебном заседании поддержала обоснованность составления протокола. 

Выслушав пояснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности виновности ООО МФК «Мангофинанс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. 

При этом судья исходит из следующего. 

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ООО МФК «Мангофинанс» подтверждена материалами административного дела, исследованными по правилам, установленным КоАП РФ, в том числе: протоколом № об административном правонарушении от 29.04.2019 (л.д.12-14), обращением ФИО1 (л.д.16), детализацией (л.д. 23-27), ответом на запрос от ООО МФК «Мангофинанс» (л.д.21-22) и другими материалами дела об административном правонарушении. 

Факт правонарушения и виновность ООО МФК «Мангофинанс» в его совершении подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. 

Судья квалифицирует деяние ООО МФК «Мангофинанс» по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности. 

Совершение данного правонарушения юридическим лицом влечет наложение административного штрафа в размере от двадцати тысячи до двухсот тысяч рублей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение юридического лица, наличие отягчающих обстоятельств в виде повторного совершения однородного административного правонарушения. 

Исходя из характера допущенного ООО МФК «Мангофинанс» нарушения, конкретных обстоятельств дела, доводов содержащихся в обращении ФИО1, учитывая, что согласно имеющимся в материалах дела сведений ООО МФК «Мангофинанс» уже неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, судья приходит к выводу о назначении обществу наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь ч. 1 ст. 14.57 и ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать МФК «МангоФинанс» (ООО), 

<

данные изъяты>, юридический адрес: 630102, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Судья (подпись)