Дело № № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск 

Советский городской суд города Красноярска в составе:

председательствующей - судьи Свирко О.С.,

при секретаре судебного заседания Филипович Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Красноярска Углева Д.Н.,

защитника-адвоката Андриевского А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске,, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, работающего грузчиком в ООО «ТС Командор», холостого, иждивенцами не обремененного, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Согласно ответу ОСП № по Советскому району г. Красноярска, на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении дело № выданного Мировым судьей судебного участка № в Советском районе г.Красноярска об исполнении административного наказания в виде административного штрафа в размере № рублей в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Административный штраф взыскан, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, находился по адресу своего проживания по 

<

адрес> где на почве личной неприязни затеял ссору со своим отцом 

<

данные изъяты> В ходе ссоры у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении ФИО3

Не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, 

<

адрес> г. Красноярска, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, имея значительное превосходство в физической силе по отношению к 

<

данные изъяты> подошел к последнему на близкое расстояние и нанес ему три удара ногой в область ягодиц, тем самым причинив физическую боль 

<

данные изъяты> то есть нанес ему побои.

Не оставляя свои преступные намерения ФИО1 распылил из баллончика средство самообороны и защиты от собак «Шпага» на поверхность спины и шеи 

<

данные изъяты> что вызвало жжение на коже у потерпевшего, причинившее физическую боль, тем самым ФИО1 совершил в отношении 

<

данные изъяты> иные насильственные действия.

Содеянное ФИО1 органом предварительного расследования квалифицировано по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевший 

<

данные изъяты> заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указывая на то, что он с подсудимым примирился, правовые последствия заявленного ходатайства, ясны.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердил факт примирения. Вину он признает, с потерпевшим примирился, принес потерпевшему свои извинения.

Защитник также просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку для этого имеются основания. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, принес потерпевшему свои извинения, примирился с потерпевшим.

Прокурор Углев Д.Н. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 примирился с потерпевшим, о прекращении уголовного дела заявлено самим потерпевшим. Подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, степень общественной опасности лица, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства в целом удовлетворительно, по месту работы положительно, наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.116.1 УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд города Красноярска в течение № суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.С. Свирко