№1-1085/2019 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2019 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залимовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Каримовой Р.Ф.

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тукаевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Баш АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее судимого

- приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 (10 эпизодов), ч.3 ст.30 – 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также 3 мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 22 мин. ФИО1, , находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: РБ, 

<

адрес>, подошел к стеллажу с продуктами питания, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений взял набор шоколадных ассорти MERCI с начинкой и без начинки 250 гр. в количестве 7 штук, стоимостью 189,51 руб. за штуку; STORCK набор конфет MERCI весом 210 гр. в количестве 7 штук, стоимостью 177,83 руб. за штуку, на общую сумму 2 571,38 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», и с места совершения преступления скрылся, не оплатив товар, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 2 571 руб. 38 коп.

Он же, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, втупившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде административного штрафа в 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин., находясь в помещении магазина «Монетка» 

<

данные изъяты>» по адресу: РБ, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с полки вышеуказанного магазина кофе 

<

данные изъяты> с/б 190 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 359,90 руб., кофе «Черная карта» с/б 190 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 299,90 руб. за каждую на общую сумму 959,70 руб., принадлежащих 

<

данные изъяты>», после чего минуя кассы, не оплатив товар, пытался покинуть место преступления, однако на выходе был задержан сотрудниками данного магазина. Таким образом, ФИО1 предпринял все действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения кофе «Якобс» с/б 190 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 359,90 руб., кофе «Черная карта» с/б 190 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 299,90 руб. за каждую на общую сумму 959,70 руб., принадлежащих 

<

данные изъяты>, но довести свое преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, тем самым покушался на причинение 

<

данные изъяты>» материального ущерба на общую сумму 959,70 руб.

Он же, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвернутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 16 мин., находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> по адресу: РБ, 

<

адрес> Г, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с полки вышеуказанного магазина шоколад ФИО3 160 г, в количестве 15 штук, стоимостью 56,04 руб. за каждый, на общую сумму 840,60 руб., принадлежащих 

<

данные изъяты>» и с места совершения преступления скрылся, не оплатив товар, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «

<

данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 840 руб. 60 коп.

Он же, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым администативному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 23 мин., находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: РБ, 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с полки вышеуказанного магазина кофе «

<

данные изъяты>» 95 гр, стоимостью 186,80 руб., на общую сумму 186,80 руб., принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> и с места совершения преступления скрылся, не оплатив товар, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 186 руб. 80 коп.

Он же, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 59 мин., находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: РБ, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с полки вышеуказанного магазина шоколада ФИО3 160 гр., в количестве 14 штук, стоимостью 99,99 руб., на общую сумму 1 399 руб. 86 коп., принадлежащего ООО Агроторг», и с места совершения преступления скрылся, не оплатив товар, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 1 399 руб. 86 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании 18.12.2019 свою вину по предъявленным обвинениям признал полностью, пояснил, что обстоятельства точно уже не помнит, просил огласить, также пояснил, что в магазине «Пятерочка» украл конфеты, проживали с сожительницей на съемной квартире. Ущерб частично возместил.

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения имущества 

<

данные изъяты>» подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания в качестве подозреваемого (т.1 л.д.26-28) оглашены в судебном заседании, показал, что он свою вину в совершении преступления, предусмотренного статьей ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, признал полностью и по существу подозрения показал следующее, что … в ночь в 04 на ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки, и около 08 час. 00 мин. направился в сторону дома. Он был одет в трико темного цвета, олимпийка черно-синего цвета, сумка маленькая, дорожная. Проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> решил зайти, за пивом. Находясь в вышеуказанном магазине, он узнал, что алкоголь до 10 час. не продают, и, проходя мимо прилавка с шоколадками, он своей правой рукой схватил с прилавка 14 штук набора конфет MERCI различных наименований, посмотрев по сторонам, убедившись, что его действия остались незамеченными, положил данные коробки с конфетами в свою сумку, которая была при нем. После этого он направился в сторону касс. Далее, не оплатив за товар, который находился у него в сумке, он покинул вышеуказанный магазин. После чего пошел в сторону межрайбазы, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Возле главного въезда он продал данные похищенные конфетки марки MERCI в количестве 14 штук неизвестному ему мужчине по 100 руб. каждую. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания в качестве обвиняемого (т.1 л.д.140-143) оглашены в судебном заседании, показал, что он свою вину в совершении преступлений, предусмотренных статьей, ч.1 ст.158, ст.30 ч.3 – ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации признал полностью и по существу показал, что ранее данные им показания подтверждает полностью, добавить больше нечего.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.1 л.д.114-116) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников судебного процесса, показал, что он работает территориальным менеджером безопасности в ООО «Агроторг» на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему директором ООО «Агроторг» он будет представлять интересы магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по настоящему уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, неизвестное лицо, находясь в вышеуказанном магазине, тайно похитило набор конфет шоколадных ассорти MERCI с начинкой и без начинки 250 гр., в количестве 7 штук, стоимостью 189,51 руб. за каждую, STORCK набор конфет MERCI ассорти шоколадной начинкой 210 гр., в количестве 7 штук, стоимостью 177,83 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», и с места происшествия скрылся, тем самым причинив ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 2 571,38 руб. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершил ФИО1, . ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «г», ему стало известно, что неизвестное лицо, находясь в вышеуказанном магазине, тайно похитило ФИО3 шоколад ФИО3 160 грамм в количестве 15 штук закупочной стоимость каждой 56,04 руб. за каждую, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 840 руб. 60 коп. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершил ФИО1, . ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, неизвестное лицо, находясь в вышеуказанном магазине, тайно похитило банку кофе «Карт Нуаре» 95 гр., стоимостью без учета НДС 186,80 руб., и с места преступления скрылся, причинив тем самым 

<

данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 186,80 руб. Причинив ООО «Агроторг» имущественный вред на указанную сумму. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершил – ФИО1, . ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. 59 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило шоколад ФИО3 160 гр., 14 штук, стоимостью без учета НДС 99,99 руб. каждый, и с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 1 398,60 руб. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершил ФИО1, .

Свидетель ФИО8, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.1 л.д.29-31) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников прцоесса, показала, что ДД.ММ.ГГГГ после проведенной инвентаризации было обнаружено отсутствие 14 наборов конфет Мерси, различных наименований. Она начала просматривать камеру видеонаблюдения, и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 22 мин. неизвестный ей парень на вид около 30 лет, был одет в трико темного цвета, олимпийка черно-синего цвета, сумка маленькая, дорожная, подойдя к стеллажу, где лежали набор конфет Мерси, своей рукой начал складывать в сумку. То есть тайно похитил 7 наборов конфет Мерси Сторк с шоколадной начинкой 210 грамм стоимостью 177,83 руб. за каждый, 7 наборов конфет Мерси 250 гр. стоимостью 189,51 руб. за каждую. После чего направился в сторону зоны касс, где, не оплатив товар, вышел из магазина, причинив тем самым ООО 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 571,38 руб.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления помимо признательных показаний самого подсудимого, показаний представителя потерпевшего, и показаний свидетеля, также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 22 мин., находясь в магазине «Пятерочка», похитил: набор конфет шоколадных ассорти MERCI с начинкой и без начинки 250 гр. стоимостью 189,51 руб. за 1 штуку, всего в количестве 7 штук на сумму 1 326,57 руб.; STORCK набор конфет MERCI ассорти шоколадной начинкой 210 гр. стоимостью 177,83 руб. за 1 штуку, всего в количестве 7 штук на сумму 1 244,81 руб. Тем самым причинив магазину «Пятерочка-12669» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 571,38 руб. (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.7-9);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого изъята расписка по возмещению ущерба (т.1 л.д.119-120;121-123);

- распиской о возмещении ущерба, которая постановлением признана вещественным доказательством и приобщена в качестве доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.127-128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены справка о стоимости товара, акт локальной инвентаризации, товарно-транспортная накладная 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости товара, сборочник лист по 

<

данные изъяты>, акт локальной инвентаризации, справка о стоимости товара, акт локальной инвентаризации, товарно-транспортная накладная 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости товара, товарно-транспортная накладная 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, акт локальной инвентаризации, справка о стоимости товара, акт локальной инвентаризации, товарно-транспортная накладная 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, DVD диск с видеозаписью камер видеонаблюдения (т.1, л.д.169-202);

- справкой о стоимости товара, актом локальной инвентаризации, товарно-

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости товара, сборочник листом по 

<

данные изъяты>, актом локальной инвентаризации, справкой о стоимости товара, актом локальной инвентаризации, товарно-транспортной накладной 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости товара, товарно-транспортной накладной 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, актом локальной инвентаризации, справкой о стоимости товара, актом локальной инвентаризации, товарно-транспортной накладной 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, DVD диск с видеозаписью камер видеонаблюдения приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № (т.1, л.д.203-204);

Оценив добытые по делу доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления судом по данному уголовному делу обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего, свидетеля суд не усматривает, поскольку они стабильны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по уголовному делу. При этом данных о наличии неприязненных отношений с подсудимым или иных оснований для оговора последнего в ходе судебного разбирательства не установлено. Указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» 

<

данные изъяты> адресу: РБ, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно взял набор шоколадных конфет ассорти MERCI с начинкой и без начинки 250 гр. в количестве 7 штук, стоимостью 189,51 руб. за штуку; STORCK набор конфет MERCI весом 210 гр. в количестве 7 штук, стоимостью 177,83 руб. за штуку, на общую сумму 2 571,38 руб., которые спрятал в имеющуюся при нем дорожную сумку, с похищенным вышел из помещения магазина, не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 571 руб. 38 коп.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду доказана, и действия его подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на тайное хищение имущества ООО «Элемент–Трейд» подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозревамого, чьи показания (т.1 л.д.68-70) оглашены в судебном заседании, показал, что свою вину в совершении преступления признал полностью и по существу подозрения показал следующее, что проживает по вышеуказанному адресу со своей гражданской супругой ФИО22, сыном супруги ФИО23, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В данный момент он официально нигде не работает, подрабатывает по найму. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. В 2017 году он привлекался по административному правонарушению по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 3 000 руб. Данный штраф он не оплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. он шел с работы, где временно подрабатывает по 

<

адрес>, отделочником, проходя мимо магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес> решил зайти, для того, чтобы купить сигареты. Находясь в вышеуказанном магазине, проходя мимо стеллажа с кофейными товарами, увидел наименование «Якобс» и «Черная карта», где у него возник умысел на хищение данной продукции. Он обернулся по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, со стеллажа своей правой рукой взял одну банку «

<

данные изъяты>», стоимость сейчас не помнит и положил в свою сумку-дорожную, которая была при нем. После чего направился в сторону выхода из магазина. Проходя мимо кассы, его остановил сотрудник магазина и попросил показать содержимое сумки. На что сразу же достал из сумки одну банку кофе марки «Якобс» и две банки кофе «Черная карта», после чего выложил на стол кассовой зоны. Далее сотрудники магазина вызвали сотрудников полиции, где у него отобрали объяснение. 

ДД.ММ.ГГГГ он около 17 час. 30 мин. вышел от своего товарища Эдуарда, который проживает по 

<

адрес>, номер дома не помнит, может показать. После чего проходя мимо магазина «Пятерочка» по 

<

адрес> «г» он решил зайти, для того, чтобы купить пиво. При нем была сумка, спортивная, дорожная. Проходя мимо стеллажей с шоколадными конфетами, у него возник умысел на хищение шоколада. Он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, решил похитить шоколад марки ФИО3. Он своей правой рукой взял с прилавка шоколад марки ФИО3 в количестве 15 штук и убрал в свою сумку. После чего направился в сторону выхода из магазина. Далее пройдя мимо касс, вышел на улицу. Данные шоколадки он лично употребил (т.1 л.д.68-70).

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, чьи показания (т.1 л.д.140-143) оглашены в судебном заседании, показал, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных статьей, ч.1 ст.158, ст.30 ч.3 – ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации признал полностью и по существу показал следующее, что ранее данные им показания подтверждает полностью, добавить больше нечего.

Представитель потерпевшего ФИО24, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.1 л.д.158-159) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников судебного процесса показал, что он работает специалистом отдела оперативных потерь в магазинах «

<

данные изъяты>». На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>-Трейд», он будет представлять интересы магазина «

<

данные изъяты>» по настоящему уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. ему позвонили работники магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> и сообщили, что неизвестный парень, на вид около 30 лет, одетый в черную куртку, темные брюки пытался похитить кофе Якобс с/б 190 гр. в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 359,90 руб., кофе Черная карта с/б 190 гр. в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 299,90 руб. за каждую, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», но был задержан работником магазина. Согласно должностной инструкции сотрудник магазина нажала на тревожную кнопку. После чего приехали сотрудники полиции, где молодой парень товар выложил на стол. Как позже он узнал, что данное преступление совершил ФИО1, . Таким образом гр. ФИО1 совершено покушение на хищение кофе Якобс с/б 190 гр. в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 359,90 руб., кофе Черная карта с/б 190 гр. в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 299,90 руб. за каждую, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>-Трейд», причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 959 руб. 70 коп. Изъятые в количестве 1 шт. кофе Якобс с/б 190 гр., 2-х штук кофе Черная карта с/б 190 гр. находятся на хранении в магазине «Монетка», по 

<

адрес>.

Свидетель ФИО25, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.1 л.д.150-152) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников судебного процесса, показал, что он работает в ООО «Элемент Трейд» на должности продавца-универсала в магазине «Монетка», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он как обычно с утра заступил на свое рабочее место. Около 19 час. 00 мин. он находился возле кассовой зоны. В этот момент он увидел, как в магазин зашёл молодой ранее незнакомый ему парень около 30 лет, одетый в трико темного цвета, куртка болоньевая тёмного цвета, бейсболка на голове синего цвета с сумкой, которая висела на плече. Он ему сразу же показался подозрительным. Он сразу же включил монитор камер видеонаблюдения и стал наблюдать за ним. Он увидел как данный парень подошел к стеллажам, где лежали кофе. Затем он сразу же направился на выход из магазина. Он видел, как он проходит мимо кассы, не оплачивая за товар. После чего он сразу же подошел к нему, и спросил: «есть ли при вас не оплаченный товар?», сначала он все отрицал, но потом данный парень добровольно вытащил из сумки три банки кофе, а именно две банки Черная карта и одна банка кофе «Якобс». После чего он вызвал сотрудников Росгвардии, которые отобрали у него объяснение по данному поводу. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение пытался совершить ФИО1, .

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления помимо признательных показаний самого подсудимого, показаний представителя потерпевшего и показаний свидетеля также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин., находясь в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес> с/б 190 гр 1 шт, кофе Черная карта 190 гр. с/б 2 шт., Итого на сумму 959 руб. 70 коп. Тем самым причинил магазину материальный ущерб на указанную сумму (т.1, л.д.38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.42);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у представителя потерпевшего ООО «Элемент- Трейд» ФИО24 изъяты кофе Якобс с/б 190 гр 1 шт, кофе Черная карта 190 гр. с/б 2 шт. (т.1, л.д.161,162-164);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кофе Якобс с/б 190 гр 1 шт, кофе Черная карта 190 гр. с/б 2 шт.(т.1, л.д.165-166);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены справка о стоимости товара, акт локальной инвентаризации, товарно-транспортная накладная 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости товара, сборочник лист по 

<

данные изъяты>, акт локальной инвентаризации, справка о стоимости товара, акт локальной инвентаризации, товарно-транспортная накладная 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости товара, товарно-транспортная накладная 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, акт локальной инвентаризации, справка о стоимости товара, акт локальной инвентаризации, товарно-транспортная накладная 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, DVD диск с видеозаписью камер видеонаблюдения (т.1, л.д.169-202);

- справкой о стоимости товара, актом локальной инвентаризации, товарно-транспортной накладной 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости товара, сборочник лист по 

<

данные изъяты>, актом локальной инвентаризации, справкой о стоимости товара, актом локальной инвентаризации, товарно-транспортной накладной 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости товара, товарно-транспортной накладной 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, актом локальной инвентаризации, справкой о стоимости товара, актом локальной инвентаризации, товарно-транспортной накладная 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, DVD диском с видеозаписью камер видеонаблюдения (т.1, л.д.203-204);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. (т.2 л.д.20).

Оценив добытые по делу доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления судом по данному уголовному делу обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего, свидетеля суд не усматривает, поскольку они стабильны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по уголовному делу. При этом данных о наличии неприязненных отношений с подсудимым или иных оснований для оговора последнего в ходе судебного разбирательства не установлено. Указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоаП РФ к административному штрафу в размере 3 000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обращено к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СГО СП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с истечением срока давности исполнительного документа.

В соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: РБ, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно взял с полки вышеуказанного магазина кофе «Якобс» с/б 190 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 359,90 руб., кофе «Черная карта» с/б 190 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 299,90 руб. за каждую на общую сумму 959,70 руб

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду доказана и действия его, учитывая, что стоимость похищенного товара не превышает 2 500 руб., а действия не доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку он был задержан на выходе работником магазина, подлежат квалификации по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения имущества ООО «Агроторг», помимо ранее оглашенных показаний самого подсудимого и представителя потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.114-116), подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО14, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия чьи показания (т.1 л.д.147-149) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показала, что она работает в ООО «Агроторг» на должности директора в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> Г. ДД.ММ.ГГГГ после проведенной инвентаризации обнаружено отсутствие 15 шт. шоколада ФИО3. Она начала просматривать камеру видеонаблюдения и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 16 мин. неизвестный ей парень на вид около 30 лет, был одет в трико темного цвета, олимпийка черно-синего шоколадки, своей рукой схватил коробочку с шоколадом ФИО3 в количестве 15 шт., стоимостью 56,04 руб. за каждую, и положил в свою сумку. После чего направился в сторону зону касс, где, не оплатив товар, вышел из магазина, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 840,60 руб.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного парня, который ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 16 мин., находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, похитил ФИО3 шоколад ФИО3 160 гр., в количестве 15 шт., чем причинил магазину «Пятерочка-11098» ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 840,60 руб. (т.1, л.д.52);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены справка о стоимости товара, акт локальной инвентаризации, товарно-транспортная накладная 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости товара, сборочник лист по 

<

данные изъяты>, акт локальной инвентаризации, справка о стоимости товара, акт локальной инвентаризации, товарно-транспортная накладная 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости товара, товарно-транспортная накладная 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, акт локальной инвентаризации, справка о стоимости товара, акт локальной инвентаризации, товарно-транспортная накладная 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, DVD диск с видеозаписью камер видеонаблюдения (т.1, л.д.169-202);

- справкой о стоимости товара, актом локальной инвентаризации, товарно-транспортной накладной 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости товара, сборочник лист по СТ:

<

данные изъяты>, актом локальной инвентаризации, справкой о стоимости товара, актом локальной инвентаризации, товарно-транспортной накладной 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости товара, товарно-транспортной накладной 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, актом локальной инвентаризации, справкой о стоимости товара, актом локальной инвентаризации, товарно-транспортной накладная 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, DVD диском с видеозаписью камер видеонаблюдения (т.1, л.д.203-204);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. (т.2 л.д.20).

Оценив добытые по делу доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления судом по данному уголовному делу обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего, свидетеля суд не усматривает, поскольку они стабильны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по уголовному делу. При этом данных о наличии неприязненных отношений с подсудимым или иных оснований для оговора последнего в ходе судебного разбирательства не установлено. Указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоаП РФ к административному штрафу в размере 3 000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обращено к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СГО СП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с истечением срока давности исполнительного документа.

В соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 16 мин. ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к полке с продуктами питания, откуда тайно похитил: шоколад ФИО3 160 г, в количестве 15 штук, стоимостью 56,04 руб. за каждый, на общую сумму 840,60 руб., после чего направился к выходу из магазина, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 840 руб. 60 коп.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду доказана и действия его, учитывая, что стоимость похищенного товара не превышает 2 500 руб., подлежат квалификации по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ООО 

<

данные изъяты>», помимо ранее оглашенных показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 (т.1 л.д.114-116), подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.1 л.д.140-143) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показал, что он свою вину в совершении преступлений, предусмотренных статьей ч.1 ст.158, ст.30 ч.3 – ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации признал полностью и по существу показал следующее: «что ранее данные им показания подтверждает полностью, добавить больше нечего. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 23 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> тайно похитил 1 банку кофе. Данную банку кофе он лично употребил. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 59 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> он тайно похитил шоколад ФИО3 в количестве 14 штук, которые в дальнейшем лично употребил.

Свидетель ФИО15, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания (т. 2 л.д.1-3) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показала, что она работает в 

<

данные изъяты>» на должности заместителя директора в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей обнаружена недостача, а именно годной банки кофе «Карт Нуар» 95 гр. стоимостью 186,80 руб. Она начала просматривать камеру видеонаблюдения, и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 23 мин. неизвестный ей парень на вид около 30 лет, был одет в трико темного цвета, куртка темного цвета, который своей рукой схватил кофе «Карт Нуар» в количестве 1 банки стоимостью 186,80 руб. и положил во внутренний карман своей куртки. После чего направился в сторону зону касс, где, не оплатив товар, вышел из магазина, причинив тем самым 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 186,80 руб. Данного парня зовут ФИО1, , они его узнали, так как он неоднократно похищал товар в сети магазинов «

<

данные изъяты>».

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, , который ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 23 мин., находясь в магазине «

<

данные изъяты> адресу: РБ, 

<

адрес>, тайно похитил 1 банку кофе Карт Нуаре 95 гр., стоимостью 186,80 руб., тем самым причинив магазину «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 186,80 руб. (т.1, л.д.74);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.77-78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены справка о стоимости товара, акт локальной инвентаризации, товарно-транспортная накладная 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости товара, сборочник лист по 

<

данные изъяты>, акт локальной инвентаризации, справка о стоимости товара, акт локальной инвентаризации, товарно-транспортная накладная 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости товара, товарно-транспортная накладная 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, акт локальной инвентаризации, справка о стоимости товара, акт локальной инвентаризации, товарно-транспортная накладная 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, DVD диск с видеозаписью камер видеонаблюдения (т.1 л.д.169-202);

- справкой о стоимости товара, актом локальной инвентаризации, товарно-транспортной накладной 841456 от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости товара, сборочник лист по 

<

данные изъяты>, актом локальной инвентаризации, справкой о стоимости товара, актом локальной инвентаризации, товарно-транспортной накладной 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости товара, товарно-транспортной накладной 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, актом локальной инвентаризации, справкой о стоимости товара, актом локальной инвентаризации, товарно-транспортной накладная 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, DVD диском с видеозаписью камер видеонаблюдения (т.1 л.д.203-204);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. (т.2 л.д.20)

Оценив добытые по делу доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления судом по данному уголовному делу обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего, свидетеля суд не усматривает, поскольку они стабильны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по уголовному делу. При этом данных о наличии неприязненных отношений с подсудимым или иных оснований для оговора последнего в ходе судебного разбирательства не установлено. Указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоаП РФ к административному штрафу в размере 3 000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обращено к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СГО СП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с истечением срока давности исполнительного документа.

В соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 23 мин. ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к полке с продуктами питания, откуда тайно похитил: кофе «

<

данные изъяты>» 95 гр, стоимостью 186,80 руб., на общую сумму 186,80 руб, положил его во внутренний карман находившейся при нем сумки, после чего направился к выходу из магазина, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 186 руб. 80 коп.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду доказана и действия его, учитывая, что стоимость похищенного товара не превышает 2 500 руб., подлежат квалификации по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ООО «Агроторг», помимо ранее оглашенных признательных показаний самого подсудимого, а также показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 (т.1 л.д.114-116) подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО17, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.1 л.д.144-146) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показала, что работает в ООО «Агроторг» в должности директора в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей магазина «Пятерочка», обнаружена недостача, а именно 14 штук шоколада ФИО3 стоимостью 99,99 руб. за каждую. После чего она начала просматривать камеру видеонаблюдения и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 59 мин. неизвестный ей парень на вид около 30 лет, был одет в трико темного цвета, куртка темного цвета, который своей рукой взял с прилавка картонную упаковку в шоколадом ФИО3 в количестве 15 шт. и положил во внутренний карман своей куртки. После чего направился в сторону зону касс, где, не оплатив товар, вышел из магазина, причинив тем самым 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 398,60 руб. После чего ею было сообщено в службу безопасности ООО 

<

данные изъяты>» и в дежурную часть 

<

адрес>.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного парня, который ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 59 мин., находясь в магазине «Пятерочка-11284» ООО 

<

данные изъяты>» по адресу: РБ, 

<

адрес>, похитил ФИО3 шоколад ФИО3 160 гр., в количестве 14 шт., тем самым причинив магазину «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 398,60 руб. (т.1, л.д.86);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «

<

данные изъяты> по адресу: РБ, 

<

адрес> (т.1, л.д.89);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены справка о стоимости товара, акт локальной инвентаризации, товарно-транспортная накладная 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости товара, сборочник лист по 

<

данные изъяты>, акт локальной инвентаризации, справка о стоимости товара, акт локальной инвентаризации, товарно-транспортная накладная 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости товара, товарно-транспортная накладная 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, акт локальной инвентаризации, справка о стоимости товара, акт локальной инвентаризации, товарно-транспортная накладная 869762 от ДД.ММ.ГГГГ, DVD диск с видеозаписью камер видеонаблюдения (т.1, л.д.169-202);

- справкой о стоимости товара, актом локальной инвентаризации, товарно-транспортной накладной 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости товара, сборочник лист по 

<

данные изъяты> актом локальной инвентаризации, справкой о стоимости товара, актом локальной инвентаризации, товарно-транспортной накладной 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости товара, товарно-транспортной накладной 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, актом локальной инвентаризации, справкой о стоимости товара, актом локальной инвентаризации, товарно-транспортной накладная 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, DVD диском с видеозаписью камер видеонаблюдения (т.1, л.д.203-204);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. (т.2 л.д.20).

Оценив добытые по делу доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления судом по данному уголовному делу обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего, свидетеля суд не усматривает, поскольку они стабильны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по уголовному делу. При этом данных о наличии неприязненных отношений с подсудимым или иных оснований для оговора последнего в ходе судебного разбирательства не установлено. Указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоаП РФ к административному штрафу в размере 3 000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обращено к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СГО СП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с истечением срока давности исполнительного документа.

В соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 59 мин. ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к полке с продуктами питания, откуда тайно похитил: шоколад ФИО3 160 гр., в количестве 14 штук, стоимостью 99,99 руб., на общую сумму 1 399 руб. 86 коп.,, которые спрятал в находившуюся при нем сумку, после чего направился к выходу из магазина, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 1 399 руб. 86 коп.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду доказана и действия его, учитывая, что стоимость похищенного товара не превышает 2 500 руб., подлежат квалификации по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступлений и подлежат правовой квалификации:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из эпизодов: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; состояние здоровья его и близких родственников, наличие заболеваний у него и близких родственников, наличие на иждивении 2 малолетних детей, мнение представителей потерпевших, не просивших о строгом наказании, положительную характеристику по месту жительства. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает первичные объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20), по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.56), по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.76), по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.88), расценивая как явки с повинной по указанным эпизодам, частичное возмещение ущерба по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.126), возмещение ущерба путем возврата похищенного по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд также учитывает, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимого ФИО1 до и после совершенных деяний, то, что он не состоит на учете у врача-психиатра приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. 

При назначении наказания по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд принимает во внимание положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Назначение наказания с применением ст.ст.53.1, 73 УК РФ, с учетом личности виновного, характера совершенных преступлений суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений небольшой тяжести и наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом, учитывая установленные судом и приведенные выше смягчающие обстоятельства, в том числе и мнение представителей потерпевших, не просивших о строгом наказании, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении 2 малолетних детей, суд полагает возможным определить срок наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данные преступления.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает правильным назначить окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ – 2 (два) месяца лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) – по 3 (три) месяца лишения свободы за каждое из преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначить 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: акт локальной инвентаризации, товарно-транспортную накладную 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости товара, сборочник лист по 

<

данные изъяты>, акт локальной инвентаризации, справку о стоимости товара, акт локальной инвентаризации, товарно-транспортную накладную 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости товара, товарно-транспортную накладную 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, акт локальной инвентаризации, справку о стоимости товара, акт локальной инвентаризации, товарно-транспортную накладную 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, DVD диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же;

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: 

<

данные изъяты> А.Р. Залимова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подлинник находится в материалах дела № (№, 03RS0№-31) Стерлитамакс