Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года р.

<

адрес>

Судья Сапожковского районного суда 

<

адрес> Гаврикова Л.С., при секретаре ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда р.

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. ч. 2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 06 минут по 11 часов 09 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, принадлежащего АО ТД «Перекресток», тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей путем кражи, а именно: двух банок консервированного изделия печень трески «FISH HOUSE», стоимостью 147 рублей 55 копеек каждая, после чего с похищенным беспрепятственно покинул место совершения правонарушения и распорядился им по своему усмотрению, причинив ущерб на общую сумму 295 рублей 10 копеек. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки составов преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. ч. 2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 настоящего Кодекса. тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, изложенные в протоколе об административном правонарушении события не оспаривает.

Законный представитель потерпевшего - магазина «Пятерочка» № – директор магазина ФИО4, своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении указала, что подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и пояснила, что ФИО1 оплатил стоимость похищенных товарно-материальных ценностей.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, изучив заявление законного представителя потерпевшего - ФИО5, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ПП (дислокация п.г.т.Сапожок) МО МВД России «Сараевский» с заявлением обратилась законный представитель потерпевшего - магазина «Пятерочка» № – директор магазина ФИО5, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами; инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; перепечаткой из электронного журнала кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ; счетом-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим стоимость похищенных товарно-материальных ценностей, кассовым чеком об оплате похищенных товарно-материальных ценностей.

Данные доказательства получены без нарушения закона и достаточны для принятия решения судом по делу.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством по делу, не имеется.

Исследовав материалы административного дела и давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. ч. 2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ.

Ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ, и влечёт наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства – раскаяние ФИО1 в содеянном, признание вины в совершении административного правонарушения, тот факт, что ФИО1 оплатил стоимость похищенных товарно-материальных ценностей. отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, размер причиненного вреда, отсутствие тяжких последствий, материальное положение ФИО1 и приходит к выводу назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании ч.1 ст. 7.27, ст. 29.9, ст. 29.10КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в учреждение банка на реквизиты: УФК по 

<

адрес> (04591362820 МО МВД России «Сараевский») ИНН 

<

***> Р/С 03№ ОКТМО 61640000 ЕКС 40№ В отделение Рязань 

<

адрес> БИК 016126031 КБК 18№ КПП 621701001 Наименование платежа: административный штраф полиции УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись.

Судья Сапожковского районного суда

<

адрес>: Л.С. Гаврикова