Дело № 2-10/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Кручина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело 

по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте, ссылаясь на следующие обстоятельства: на основании заявления от 19.09.2012г., поданного в ОАО «Сбербанк России», ФИО5 получила кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом 10 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 02.07.2018г. размер полной задолженности по кредиту составил 16 152 руб. 97 коп., в том числе: 13 750руб. 36 коп. просроченный основной долг, 1 707 руб. 01 коп. просроченные проценты. 695 руб. 60 коп. неустойка. ФИО5 умерла 22.09.2017г. Наследником после смерти ФИО5 является ее супруг ФИО3 

Просит суд взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитной карте в размере 16152,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 646,12 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО6 исковые требования уточнила. Суду пояснила, что наследниками умершей ФИО5 являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, стоимость которого составляет 576 822,07 руб. Договор страхования по кредитной карте не заключался. По состоянию на 02.07.2018г размер полной задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum № составляет 15 457,37 руб. из которых 13750,36 руб. просроченный основный долг, 1707,01 руб. просроченные проценты. 

Просит суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, как с наследников принявших наследство, в солидарном порядке задолженность по кредитной карте в размере 15 457,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 618,29 руб. 

Ответчица ФИО2, действующая за себя и как представитель ответчика по доверенности ФИО1, в судебное заседание явилась. Исковые требования в своей части признала, о чем представила суду письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Ответчик ФИО3, действующий за себя и как представитель по доверенности от ответчика ФИО4, в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Ответчики ФИО1, ФИО4 надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли. ФИО1 представила отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении заявления отказать. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 19.09.2012г. ФИО5 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России», подтвердила, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами ОАО «Сбербанк России» ознакомлена и согласна, обязалась их выполнять.

В соответствии с данным заявлением истец оформил кредитную карту Visa Credit Momentum № на имя ФИО5 и вручил ее ответчику, тем самым между сторонами был заключен договор на следующих условиях: кредитный лимит 10 000 руб.; процентная ставка за пользование кредитом 19,00 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности; срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены.

Судом установлено, что 04.08.2015 г. открытое акционерное общество «Сбербанк России» сменило фирменное наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Как следует из материалов дела, ФИО5 умерла 22.09.2017г.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 указанного Постановления Пленума ВС РФ указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В судебном заседании исследованы материалы наследственного дела № 192/2017 ФИО5, из которого установлено, что после открытия наследства в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились наследники по закону 1 очереди супруг ФИО3, сын ФИО4, внучка ФИО2, дочь ФИО1

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей совместной собственности на земельный участок и 1/3 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, находящихся по адресу: 

<

адрес>.

Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 17.12.2018г., вступившим в законную силу 05.04.2019г., за ФИО1, ФИО2 признано право собственности по 1/12 доли в праве собственности на квартиру за каждой, расположенную по адресу: 

<

адрес> по 1/8 доли в праве собственности на земельный участок площадью 690 кв.м. расположенного по вышеуказанному адресу в порядке наследования после смерти ФИО5

Согласно справочной информации по объектам недвижимости с официального сайта Управление Росреестра кадастровая стоимость земельного участка составляет 100988,4 руб., кадастровая стоимость жилого дома составляет 475 833,67 руб. 

Ответчиками представленные сведения о стоимости наследственного имущества не оспорены.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма долга ФИО5 по состоянию на 02.07.2018г по кредитной карте Visa Credit Momentum № составляет 15 457,37 руб. из которых 13750,36 руб. просроченный основный долг, 1707,01 руб. просроченные проценты. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО5, при этом общая стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает общую сумму долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитной карте в размере 15 457,37 руб.

Суд принимает признание иска ответчицей ФИО2, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, согласно суме предъявлены требований в размере 618,29 руб. 

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № от19.09.2012г. в размере 15 457руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины 618 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Подпись. Санданова Д.Б.