Дело №АП 10-9/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Шайдуллин Р.Р., изучив материалы поступившего в суд уголовного дела по апелляционной жалобе защитника Бабахиной С.Ю., действующей в интересах осужденного ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л :

приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением соответствующих ограничений.

Не согласившись с приговором мирового судьи, защитник осужденного ФИО2 – адвокат Бабахина С.Ю. подала апелляционную жалобу на вышеуказанный приговор суда.

Изучив материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о возвращении материалов уголовного дела для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, по следующим обстоятельствам. 

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.219, на оборотной стороне) осужденный ФИО2 изъявил желание ознакомиться с материалами уголовного дела. Однако после вынесения приговора осужденный ФИО2 с материалами уголовного дела не ознакомлен, в деле отсутствует какая-либо расписка об ознакомлении ФИО2 с материалами уголовного дела и аудиопротоколами судебного заседания, на справочном листе такие сведения также не отражены (помимо получения им копии приговора суда). Более того, в материалах дела также отсутствует расписка с записью и подписью осужденного ФИО2 об отказе от ознакомления с материалами уголовного дела и аудиозаписью судебного заседания.

Кроме того, в расписке (л.д.219) осужденного ФИО1 не отражена его позиция (не выделен соответствующий пункт из 3-х вариантов заполнения заявления) относительно участия защитника в суде апелляционной инстанции в Лаишевском районном суде Республики Татарстан. 

Аналогичный недостаток содержит и расписка осужденного (л.д.217) в части обжалования приговора в кассационном порядке. 

Согласно пп.12,13 ч.3 ст.47 УПК РФ осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме; снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Учитывая изложенное, уголовное дело подлежит снятию с рассмотрения и возврату мировому судье судебного участка № по Лаишевскому судебному району РТ для выполнения требований ст.398.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.389.1 - 389.8 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.112 УК РФ по апелляционной жалобе защитника Бабахиной С.Ю., действующей в интересах осужденного ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> судебному району РТ, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району Республики Татарстан для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ и для ознакомления осужденного ФИО1 с материалами уголовного дела.

Судья: