Дело 2- 1501/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года . Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Легион» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего АКБ «Легион» (АО) –Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Банк «Легион» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего АКБ «Легион» (АО) –Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Норильский городской суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Легион» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 250 000,0 руб. на срок до 17.08.2019 года, под 21,0 % годовых. 

Согласно п.10 Индивидуальных условий Кредитного договора, обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору является солидарное поручительство ФИО2, предоставленное на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по ежемесячному гашению кредита со стороны ответчиков неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, в недостаточном количестве. По состоянию на 20.04.2018 года сумма задолженности составляет 218 804,61 рублей, в том числе: текущая ссудная задолженность в размере 118 518,50 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 66 666,69 руб., задолженность по текущим процентам в размере 319,64 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 29 188,67 руб., неустойка по просроченной ссудной задолженности в размере 4 111,11 руб. Истец просит взыскать с ответчиков данную задолженность в солидарном порядке., а так же расходы в размере уплаченной государственной пошлины 5 388,0 рубля.

Представитель истца Акционерного Коммерческого Банка «Легион» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего АКБ «Легион» (АО) –Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, исковые требования поддерживает в полном объеме(л.д. 92,93).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом (л.д.82,83,86-88), по адресам указанным в исковом заявлении, подтвержденными адресными справками (л.д. 89,90). Кроме того, ответчик ФИО1 извещение о назначении дела, судебную повестку, исковое заявление с приложенными к нему документами получил лично, о чем свидетельствует расписка ( л.д. 82,83), однако заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, об уважительности причин неявки в судебное заседание или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчиков в суд не поступало. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам. 

В соответствии с п. 1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, на основании анкеты –заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-29), ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Легион» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 250 000,0 руб. путем перечисления денежный средств на расчетный счет №, на срок до 17.08.2019 года под 21,0 % годовых.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий Кредитного договора, обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору является солидарное поручительство ФИО2, предоставленное на основании анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчик ФИО2 в силу ст.361 ГК РФ и п.10 договора поручительства, несет ответственность перед банком за исполнение ФИО3 договора в полном объеме, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, уплату штрафа, солидарно (л.д.43-46).

Приказом Банка России от 07 июля 2017г. № ОД-1891 а АКБ «Легион» (АО) с 07 июля 2017 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком. (л.д. 55)

Решением Арбитражного суда г.Москва от 21 сентября 2017г. по делу №А40-129253/17-129-160Б, резолютивная часть которого была объявлена 08 сентября 2017 года, АКБ «Легион» был признан несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»(л.д. 56-58).

В соответствии со ст. 189.76 Федерального закона от 26.10.2002г. 3127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании.Согласно п.6 Индивидуальных условий п. 2,5 Общих условий Кредитного договора погашение основного долга производится ежемесячно равными долями в течении 36 месяцев, с начислением процентов по ставке, предусмотренной Кредитным договором. Количество, размер и периодичность платежей установлена в графике платежей по кредиту, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора, ежемесячно, не позднее 17-го (л.д.37-40)

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае несвоевременного возврата суммы кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы основного долга за каждый день просрочки.

С сентября 2017 года заемщик систематически нарушает установленные кредитным договором обязательства по своевременному и в полном объеме погашению задолженности, а с 17.08.2017 года полностью прекратил вносить платежи для погашения задолженности по кредитному договору, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета ( л.д.10-25).

По состоянию на 20.04.2018 сумма задолженности составляет 218 804,61 рублей, в том числе: текущая ссудная задолженность в размере 118 518,50 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 66 666,69 руб., задолженность по текущим процентам в размере 319,64 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 29 188,67 руб., неустойка по просроченной ссудной задолженности в размере 4 111,11 руб., что подтверждается расчетом банка (л.д. 8,9).

Представленный истцом расчет задолженности сторонами не оспаривается, составлен с учетом произведенных ФИО1 платежей, поэтому признается судом правильным, в связи с чем суд берет его за основу.

29.09.2017 года, 04.04.2018 банк направлял ответчикам претензию с требованием о погашении задолженности по кредиту (л.д. 51-54), однако претензия оставлена без ответа, задолженность не погашена.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту представленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, доказательств внесения иных платежей и отсутствия задолженности в указанном размере ответчиком суду не представлено. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении должником сроков, установленных договором для возврата очередной части долга, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При этом побудительные мотивы, приведшие к заключению договора и основанные на взаимоотношениях между должником и поручителем, значения не имеют, поскольку договор заключается между кредитом и поручителем. Содержание поручительства является обязанностью поручителя.

Руководствуясь требованиями изложенного выше законодательства, учитывая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании указанных платежей с ответчиков в солидарном порядке, поскольку договорные отношения с банком в качестве поручителя подтверждены договором поручительства с ФИО2 

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного характера.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 388,0 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 17.04.2018 года( л.д. 2)

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков в пользу истца, также в солидарном порядке подлежит взысканию и сумма уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 5388,0 рублей, исходя из расчета: ((218 804,61 – 200 000,0) * 1% + 5200 = 5 388,0 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного Коммерческого Банка «Легион» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего АКБ «Легион» (АО) –Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> края, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> края, в пользу АКБ « Легион» (АО) в лице конкурсного управляющего АКБ « Легион»(АО)- государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218804,61 рубль, в т.ч. : 118 518,50 руб.- текущую ссудную задолженность, 66 666,69 рублей - просроченную ссудную задолженность, 319,64 руб.- задолженность по текущим процентам, 29188,67 руб.- задолженность по просроченным процентам, 4 111,11 руб.- неустойку по просроченной ссудной задолженности, а так же госпошлину в размере 5388,0 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Председательствующий О.Г. Калюжная

Мотивированное решение принято в окончательной форме 09.06. 2018г.