Дело № 2а-404/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

с участием прокурора Третьяк К.А.,

при секретаре Никитиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Питкярантскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что приговором Питкярантского городского суда от 23.10.2002 ФИО1 осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Судогорского районного суда Владимирской области от 11.02.2004 административный ответчик освобождена на основании ст.82 УК РФ с отсрочкой исполнения приговора на 3 года 8 месяцев 8 дней. Приговором Питкярантского городского суда от 28.11.2007 осуждена по ч.1 ст.108 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Питкярантского городского суда от 23.10.2002, всего к 5 годам лишения свободы. Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 21.02.2011 приговор от 28.11.2007 изменен, снижено наказание до 4 лет 10 месяцев. Освобождена 01.08.2012 по отбытию срока наказания. Из административного иска следует, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Питкярантскому району, как лицо формально попадающее под административный надзор. Административный истец указал, что ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, характеризуется неудовлетворительно, мер к трудоустройству не предпринимает, в связи с чем ОМВД России по Питкярантскому району просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на один год, установив ей ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета ФИО1 на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства или пребывания с 22час. до 06 час. 

В судебном заседании представитель административного истца, ОМВД России по Питкярантскому району, действующий на основании доверенности ФИО2, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признала. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, считает, что административный иск следует удовлетворить.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом, в частности, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Согласно ч.1 ст.4 указанного закона поднадзорному лицу может быть установлено запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в определенное время суток.

Административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в силу ч.2 ст.4 названного закона устанавливается в обязательном порядке. Для совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В судебном заседании установлено, что приговором Питкярантского городского суда РК от 28.11.2007 ФИО1 осуждена по ч.1 ст.108 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Питкярантского городского суда от 23.10.2002 (по ч.4 ст.111 УК РФ), окончательно к 5 годам лишения свободы. Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 21.02.2011 приговор изменен, наказание снижено до 4 лет 10 месяцев. Освобождена 01.08.2012 по отбытии срока наказания.

Преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, совершенное ФИО1, в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких преступлений, судимость за данное преступление в установленном порядке не снята и не погашена, срок погашения судимости в соответствии с положениями п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции закона от 27.07.2006) истекает 1 августа 2020 года. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по Питкярантскому району, как лицо, формально попадающее под административный надзор.

В течение года административный ответчик привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, что подтверждается постановлениями от 29 мая 2017 года о привлечении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и от 17 июня 2017 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; в обоих случаях ей был назначен административный штраф. Указанные постановления до настоящего времени не исполнены, что подтверждается постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от 16.08.2017 и 27.09.2017 соответственно, в связи с чем, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ в отношении административного ответчика не истек срок, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. 

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что административные правонарушения против общественного порядка и нравственности совершены административным ответчиком в вечернее и ночное время, суд приходит к выводу, что административные требования заявлены законно и обоснованно, в связи с чем в отношении ФИО1 следует установить административный надзор сроком на один год, поскольку такой срок является достаточной мерой реагирования для предупреждения совершения административным ответчиком административных правонарушений, а также установить ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту ее жительства или пребывания для регистрации, и запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО1 с 22 часов до 06 утра. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, административный надзор сроком на один год.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по ее месту жительства или пребывания, а также запрет на пребывание ее вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая